Franchement, je ne sais pas vous, mais quand je lis des articles comme celui-ci[1], ou l'on dit : bravo, voilà un site qui liste les drivers compatibles avec Vista, je me dis qu'avec Linux on n'est pas si loin du but.
Reste le débat sur les drivers NDA [2], mais des initiatives comme le driver Nouveau[3] font rêver...
[1] : http://www.pcinpact.com/actu/news/34801-vista-pilotes-materi(...)
[2] : https://linuxfr.org/~nonas/23810.html
[3] : http://nouveau.freedesktop.org/wiki/
Journal Linux, Windows, le matériel et les drivers
20
fév.
2007
# impossible !!!
Posté par abramov_MS . Évalué à -10.
Franchement si l'on compare avec Linux c'est le jour et la nuit. L'installe linux il faut un CD l'installe Vistail faut 1 CD, une connection internet, downloader les drivers, les installer, voir que ses jeux ne fonctionne plus, resintaller XP pour avoir ses jeux. Pfff c'est franchement different tout de meme :)
[^] # Re: impossible !!!
Posté par Dan . Évalué à 4.
L'installation de Vista : Il faut 1 CD aussi, et l'installation d'un Linux, il faut... 1 CD aussi !! (et dans les 400 euros d'économie au passage)
La connection internet n'est qu'accessoire.
De plus... Dans le noyau Linux il y a plein de drivers pour plein de trucs différents.
Et pas forcément moins que dans Windows, mais quand le driver n'est pas dans Windows, tu as toujours celui du CD que t'as eu avec ton matos, alors que pour Linux il faut chercher... Sans compter que je crois que ce n'est pas Microsoft qui fait les drivers, ce sont les fabriquant qui leur donne.
Pour les jeux, c'est pas nouveau, mais ça n'a rien à voir avec le système d'exploitation, c'est le jeu qui est conçu comme ça. Et si je ne me trompe pas, de plus en plus de jeux sortent compatibles linux.
Ce que je dis est assez approximatif, mais n'est pas complètement faux comme ce que tu viens d'écrire...
[^] # Re: impossible !!!
Posté par ola . Évalué à 1.
c'est cable en dur dans son cerveau.
et pourtant, j'ai essaye...
[^] # Re: impossible !!!
Posté par Xavier . Évalué à 7.
[^] # Re: impossible !!!
Posté par abramov_MS . Évalué à 3.
Tu veux dire qu'il faut plus de 5 ans et 7 milliards de dollars pas an de R&D pour developper un systeme sans meme faire les drivers? Ca doit bosser a Redmond...
La connection internet n'est qu'accessoire.
euh si il faut downloader les drivers pour Vista (exemple les drivers videos) c'est pas forcement accessoires...
Pour les jeux, c'est pas nouveau, mais ça n'a rien à voir avec le système d'exploitation
ah si si c'est bien la faute de Vista/drivers sous vista qui supporte pas OpenGL nativement (actuellement).
[^] # Re: impossible !!!
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . Évalué à 5.
Dans R&D il y a R aussi...
[^] # Re: impossible !!!
Posté par abramov_MS . Évalué à 1.
[^] # Re: impossible !!!
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . Évalué à 4.
Il faut bien payer tous ces gens qui *contribuent à la science*, même si leurs travaux n'ont pas d'application directe dans les produits Microsoft.
[^] # Re: impossible !!!
Posté par gasche . Évalué à 6.
http://research.microsoft.com/research/default.aspx
Va faire un tour, tu verras que c'est bourré de trucs potentiellement cools.
(en particulier la team de haskell/MLiens : http://research.microsoft.com/research/ppt/ )
Il faut bien reconnaître que MS a le nez pour dé^Wembaucher des chercheurs qui tuent.
À priori je n'ai pas vu ça chez Google (peut-être parce qu'ils sont plus spécialisés et font des trucs qui me rendent moins curieux) ou dans d'autres grosses boîtes.
C'est d'ailleurs bien dommage que le modèle fortement décentralisé de l'Open Source ne soit pas plus propice à l'établissement d'activités scientifiques sur le long terme. On peut reposer sur les universités, mais on pourrait sûrement faire mieux (vu qu'il y a des boîtes prêtent à mettre de l'argent dedans).
[^] # Re: impossible !!!
Posté par abramov_MS . Évalué à -2.
C'est d'ailleurs bien dommage que le modèle fortement décentralisé de l'Open Source ne soit pas plus propice à l'établissement d'activités scientifiques sur le long terme
soit j'ai pas compris la phrase soit c'est un des trucs les plus faux et/ou stupide que j'ai lu sur ce site a propos de l'opensource.
[^] # Re: impossible !!!
Posté par ola . Évalué à -2.
[^] # Re: impossible !!!
Posté par abramov_MS . Évalué à 3.
Enfin montre moi, dans le post precedent, une seule chose fausse!
[^] # Re: impossible !!!
Posté par ola . Évalué à -1.
la moindre publis MS est brevete.
j'ai la flemme de chercher ailleurs mais une recherche rapide dans tes diatribes sur microsoft donnera moultes exemples.
Sans compter de ta connerie tiens plutot dans les intentions et le ton de branleur pre pubere que tu donnes a tes messages et te fait passer pour un branquignolle de premiere...
[^] # Re: impossible !!!
Posté par hervé Couvelard . Évalué à 4.
[^] # Re: impossible !!!
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . Évalué à 1.
Je ne sais pas si cette information est vraie. Après un peu de recherche, il semble en effet que certaines soient brevetées, aucune idée sur la proportion. Si quelqu'un a plus d'infos...
Ceci dit, ça ne t'empêche pas d'utiliser leurs résultats dans des papiers de recherche qui apporte une innovation par rapport à leurs papier (mais ça t'empêche bien une implémentation brute).
aux universitaires qui sont des feignants et n'ont produit
Qui a dit ça ? Dire que Microsoft a un des meilleurs labos, c'est dire que les autres ne produisent rien ? Ton sens de la logique me semble louche.
tente meme de breveter des trucs qu'ils n'ont pas invente
Et c'est quoi le rapport avec la choucroute ? Une entreprise, ce n'est pas une seule personne. Dans toute grosse boîte, tu trouveras des départements très bien qui font des choses très bien, et d'autres qui ont une politique douteuse.
soit j'ai pas compris la phrase soit c'est un des trucs les plus faux et/ou stupide que j'ai lu sur ce site a propos de l'opensource.
Tu n'as pas compris la phrase. La recherche, ce n'est pas du code. Combien de chercheurs sont payés par RedHat, Mandriva, Canonical ?
[^] # Re: impossible !!!
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 2.
[^] # Re: impossible !!!
Posté par ola . Évalué à 0.
first to patent, pas first to invent.
[^] # Re: impossible !!!
Posté par abramov_MS . Évalué à 3.
Europe:
Publication dans un journal scientifique => domaine public
USA:
Publication dans un journal scientifique => tu as un an pour deposer le brevet
[^] # Re: impossible !!!
Posté par abramov_MS . Évalué à 3.
Je reagissais a ca:
C'est d'ailleurs bien dommage que le modèle fortement décentralisé de l'Open Source ne soit pas plus propice à l'établissement d'activités scientifiques sur le long terme.
je suis pas super per
Et c'est quoi le rapport avec la choucroute ? Une entreprise, ce n'est pas une seule personne. Dans toute grosse boîte, tu trouveras des départements très bien qui font des choses très bien, et d'autres qui ont une politique douteuse.
Donc en gros tu dis que une boite qui, prenons un exemple bidon et totalement fictif, a un petrolier qui coule, qui etait pas aux normes et qui fout du fioul partout ce n'est pas sa faute car c'est juste une seule personne dans la boite qui a ete malhonnete?
[^] # Re: impossible !!!
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . Évalué à 1.
On parlais de recherche, pas de développement. Ce que je pense, c'est que le fait qu'il y ait beaucoup de petites entités disséminés un peu partout fait que peu (pas ?) de boites faisant du libre n'ont les moyens de payer des chercheurs, qui est investissement sur le très long terme, et qui n'est même pas sûr d'être rentable. Ceci dit, je pense que la recherche est plutôt une affaire publique (donc pour moi, ça ne pose pas de problème).
Donc en gros tu dis que une boite qui, prenons un exemple bidon et totalement fictif, a un petrolier qui coule, qui etait pas aux normes et qui fout du fioul partout ce n'est pas sa faute car c'est juste une seule personne dans la boite qui a ete malhonnete?
Absolument pas. Ou bien je ne suis vraiment pas clair, ou bien tu as un sens de la logique extrêmement bizarre. J'ai juste dit que, dans ton cas précis, il ne fallait pas envoyer au bûcher *tous* les employés de la boîte. Je n'ai nulle part parlé de responsabilité juridique.
[^] # Re: impossible !!!
Posté par abramov_MS . Évalué à 2.
Tu remarqueras que je ne parlais pas des employes mais de l'entite MS sous le nom de laquelle les brevets sont depose (et je suis persuade qu'ils ont "quelques" avocats payes pour verifier les anteriorites etc).
A partir du moment ou le brevet est endosse par la boite c'est bien la boite en tant qu'entite qui est concerne et pas uniquement l'employe sinon le brevet aurait ete au nom propre de l'employe sans reference quelconque a l'entreprise en question.
[^] # Re: impossible !!!
Posté par abramov_MS . Évalué à 2.
http://www.zdnet.com.au/news/software/soa/Ballmer_repeats_th(...)
Je rappelle que a la difference de l'Europe une publication ne signifie pas domaine public cela signifie juste qu'ils ont une annee entiere avant de deposer le brevet.
[^] # Re: impossible !!!
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est bien, tu progresse :p
et encore moins utiliser leurs technos.
Implémenter leur technos brevetés, ce qui n'a rien à voir.
il ne faut pas surtout pas lire des papiers sortant de chez Redmond
Pourquoi avoir une position aussi manichéenne ? Tu sais très bien qu'il n'est pas dangereux de lire les papiers, ce qui est dangereux, c'est d'implémenter les technologies brevetées.
Au contraire, il *faut* lire ces papiers, et il faut faire mieux qu'eux, non-breveté. C'est ça, faire progresser la science : mettre sa connaissance à disposition des autres pour qu'il puisse s'en inspirer et mettre au point quelque chose de meilleur.
La seule chose que tu démontres, c'est que les brevets logiciels ne sont pas une bonne chose (quoique, lorsque les brevets sont posés sur des choses innovantes, ça être justifiable dans une certaine optique).
[^] # Re: impossible !!!
Posté par abramov_MS . Évalué à 2.
non non et non. Il ne faut pas oublier que, comme je le precise bien, aux USA apres la publication d'un papier la boite (en l'occurence MS) a 1 an pour deposer un brevet et donc la lecture des papiers et l'implementation des idees (aux USA c'est brevetable) sont dangereux pour le libre. Il suffit de voir les discours de Balmer pour voir a quel point c'est dangereux!
Pour le moment les brevet logiciel sont accepte et totalement legales aux USA pas pour le moment (et tant mieux) en europe et donc tant que cet etat de fait existe, il ne fuat surtout pas se mettre en porte a faux!
[^] # Re: impossible !!!
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . Évalué à 3.
la lecture des papiers et l'implementation des idees sont dangereux pour le libre.
Je ne suis pas d'accord. La lecture d'un papier n'est pas dangereux. Pour le reste, je ne t'ai jamais contredis là-dessus, et même pire, je t'ai approuvé.
[^] # Re: impossible !!!
Posté par abramov_MS . Évalué à 2.
[^] # Re: impossible !!!
Posté par wismerhill . Évalué à 1.
[^] # Re: impossible !!!
Posté par abramov_MS . Évalué à 2.
Si oui tu peux peut etre comprendre que a paritr du moment ou la publication d'un papier ne signifie absolument pas domaine public, tu peux imaginer que cela puisse poser des problemes/risques legaux?
Un exemple, aux etats-unis une boite publie un papier sur la transfo de fourier, elle a un an pour deposer le brevet, si pendant ce temps une boite a cote lis le papier et se dit "pas mal ce truc je vais le mettre dans mon produit", un an plus tard le brevet est depose et la deuxieme boite se retrouve avec un proces sur le dos pour violation de copyright.
Bon reprenons le meme exemple en europe
une boite en europe publie un papier sur la transfo de fourier, ca tombe dans le domaine public, la boite a cote lis le papier et se dit "pas mal ce truc je vais le mettre dans mon produit" et il ne peux rien se passer de plus.
Maintenant reprenons l'exemple MS qui brevete tout et n'importe quoi comme le fait de decrire un document office dans un seul fichier xml et ou le pdg fait des menaces recurrentes sur les soit disant violations de brevet dans le noyau et tu peux imaginer le risque que les logiciels libre courent.
[^] # Re: impossible !!!
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: impossible !!!
Posté par abramov_MS . Évalué à 2.
Exemple tout con et je pense que pour une fois pbpg sera d'accord avec moi. Il me semble que l'inverse est vrai et que dans le cas de MS, il est un chouille interdit de regarder les sources/algos des logiciels sous licence GPL (a cause du celebre cancer de ce cher Balmer).
[^] # Re: impossible !!!
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . Évalué à 2.
Le recherche, quoi...
[^] # Re: impossible !!!
Posté par abramov_MS . Évalué à 2.
C'est pas pour rien que certaines personnes se batte comme des fous pour empecher les brevets logiciels en europe...
[^] # Re: impossible !!!
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 1.
[^] # Re: impossible !!!
Posté par ola . Évalué à 0.
Avec une duree de 1 an de "dangerosite" (apres tu sais si le papier est brevete ou non).
De toi a moi (encore une fois :p) vu que ca tape dans un domaine pointue, que ce ne sont que des papiers, je doute que ca pose un reel probleme ou alors la boite met au point, developpe et sort son produit a la vitesse de l'eclair.
Par contre effectivement, la technique a deja ete utilisee, par creative labs si je ne m'abuse, contre ID software a la sortie de doom3. Bon, le probleme portait sur un simple brevet et pas sur la lecture d'un papier de creative labs.
[^] # Re: impossible !!!
Posté par abramov_MS . Évalué à 2.
[^] # Re: impossible !!!
Posté par abramov_MS . Évalué à 3.
tu sais je suis pas aussi ferme que tu peux le penser. J'aime bien troller et surtout enerver et faire monter la pression sanguine des personnes tel que spermy/Kraman/Ola (meme personne nom different) (vu les insultes qu'il balance a tout bout de champs c'est merite) et de pbpg qui m'enerve comme pas possible avec sa pretention de tout connaitre et sa manie de jouer au VRP Microsoft sur un site linux.
Il est vrai que depuis que ces memes personnes s'en sont pris a moi de facon personnel (et a ma famille par des menaces pour l'un d'entre eux) je suis plus prudent sur mon anonymat (d'ou la reouverture recente d'un compte apres avoir ferme l'ancien il y a quelques annees) et je ne me gene pas pour exagerer parfois dans mes dires juste pour le plaisir. Je trouve que c'est de bonne guerre.
Et de tout de facon comme je leur ait deja dit si ils aiment pas cela ils n'ont qu'a aller voir sur http://windowsfr.org ou je ne suis pas present et ou tout le onde les encensera comme il se doit pour!
[^] # Re: impossible !!!
Posté par ola . Évalué à 0.
Quand aux insultes, c'est du meme niveau que tes provocs anti ms dans tes messages...
Les menaces, j'espere que tu parles pas de moi, si oui, ya confusion, c'est *vraiment* pas mon genre.
[^] # Re: impossible !!!
Posté par lurker . Évalué à 5.
[^] # Re: impossible !!!
Posté par el_mickey . Évalué à -1.
Ouai j'utilise Vista depuis 1 mois, j'ai eu à installer 2 fois du matériel et à chaque fois vista m'a dit un truc dans le genre :
"Nouveau matériel détecté : chercher les pilotes sur intenet ?"
La tu cliques sur oui, il cherche, il trouve (enfin pour moi il a toujours trouvé). 30 sec aprés ton matériel marche et même pas un reboot.
Ca a beau être fait par windows mais je trouve ça génial et user-friendly.
[^] # Re: impossible !!!
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . Évalué à 5.
Par contre s'il trouve pas, il est ou le lspci pour identifier le matos ?
A oui,
_ ouvrir le bête pour regarder ce qu'il y a dedant
_ ou aller dans une obscure fenètre de propriété reperer les id pci puis rechercher sur internet à partir de ces valeurs
_ ou installer everest
_ ou booter sur un livecd avec lspci
Parceque, c'est tout beau tout neuf, mais ça fera comme windows XP et dans deux ans, il ne trouvera plus rien
[^] # Re: impossible !!!
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
[^] # Re: impossible !!!
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . Évalué à 10.
J'ai bien cité everest
Franchement, je suis très rarement agressif envers les produits Microsoft. Même si je suis un libriste convaincu, j'admets sans problème les qualités de certains de leurs produits.
Il m'arrive même d'en vendre de vos produits. Parceque si mon but est de faire la promotion du libre, il est avant tout de trouver la meilleure solution pour mes clients.
Mais s'il y a un truc qui me gonfle profondément , c'est d'être obligé, dans mon travail, chaque fois que j'ai des ordis sous Windows à remettre en état, de devoir palier a l'absences d'outils qui répondent aux problèmes les plus fréquents :
1 _ des outils d'administration à minima : identification impossible du materiel, des processus, des clés de registre, gestion des acl incompréhensible (voire inexistante suivant les versions). Je ne parle même pas de gérer les dépendances.
Je fais comment pour que mon client puisse accéder de nouveau à sa partition de données, après avoir formaté la partition système. Je change les droits sur les fichiers un par un ? (si ce n'est pas du familial)
2 _ l'impossibilité de se procurer facilement des supports de réinstallation.
Je fais quoi lorsqu'un client n'a plus son cd de réinstallation et que ma seule copie de Windows XP familiale OEM sans service pack ni le un ni le deux est cramé ? Je vais sur eMule ? Je lui dit d'en racheter un ?
3 _ boot loader rigide et agressif
4 _ ... etc ...
Bien sur on à linux en gros sur notre devanture. Si ça empêche VOS commerciaux de venir nous parler d'éventuelles solutions, ça n'a pas empêché VOTRE milice de passer par deux fois pour savoir si on respecté bien VOTRE propriété intellectuelle.
Personnellement, quand je fais un travail OEM ou de maintenance, fusse sous windows, j'aime que ce soit parfait. Pas un processus en trop, plus une faille, pas un truc au dessus des performances de la machine, tout les logiciels qu'il faut ... Je fais toujours du sur mesure.
Sous linux ça me prends un quart d'heure (même avec debian). Sous windows plusieurs heures. Et ça, ça me gonfle.
[^] # Re: impossible !!!
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -1.
Non, t'utilises CACLS.exe , ca fait pourtant des annees qu'il est dans le systeme.
Je fais quoi lorsqu'un client n'a plus son cd de réinstallation et que ma seule copie de Windows XP familiale OEM sans service pack ni le un ni le deux est cramé ? Je vais sur eMule ? Je lui dit d'en racheter un ?
Non, t'appelles MS, ils ont un systeme pour te renvoyer un disque si je ne me trompes, et sinon quand tu perds ta TV, tu te plains a Sony que tu peux pas aller en prendre un autre sur internet ?
[^] # Re: impossible !!!
Posté par el_mickey . Évalué à 0.
Ouai bah tu peux dire pareil pour linux, je suis pas sur que les gens qui utilisent une mandriva ou une ubuntu qui date de 2004 trouve beaucoup de pilote pour leur matériel sorti cette année.
Moinssez moi la tête en bas si vous voulez, mais moi je trouve l'idée d'une base de donnée unique pour trouver des pilotes facilement génial et j'aimerais bien trouver ça sur ma distribution. Parce que lspci c'est peut être puissantmais c'est pas trés trés pratique.
[^] # Re: impossible !!!
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . Évalué à 4.
Sauf que tu peux télécharger une ubuntu ou une mandriva plus récente, ou encore acheter un CD pour un prix modique (ikarios, magazines), voire t'en faire graver un au lug du coin. Je doute que mandriva continue de te vendre la 10.2.
Faut comparer ce qui est comparable.
[^] # Re: impossible !!!
Posté par el_mickey . Évalué à -1.
[^] # Re: impossible !!!
Posté par nats . Évalué à 2.
[^] # Re: impossible !!!
Posté par el_mickey . Évalué à 1.
[^] # Re: impossible !!!
Posté par nats . Évalué à 3.
Franchement faut en vouloir quand meme... Surtout avec les alsatools et toutes les docs disponibles pour ce genre de choses, sans compter que la plupart des distribs "friendly" le font de base...
[^] # Re: impossible !!!
Posté par lamiricore . Évalué à 1.
J'ai juste eu l'occasion d'avoir Vista pendant quelques heures: un portable Acer tout neuf (malheureusement qui ne m'est pas destiné ... snif) . Vista me conseille vivement de faire une sauvegarde dus système d'exploitation (des fois que je serai obligé de réinstaller le SE...).Je m'exécute
Joli coup il me foire les 2 DVD de sauvegarde et plante lamentablement obligeant à un reboot sauvage.
Moi je dis Windows ça a bien baissé: il y a même plus l'écran bleu de plantage.
[^] # Re: impossible !!!
Posté par WH (site web personnel) . Évalué à 5.
Je crois qu'il existe une mise à jour pour corriger le bug du plantage de l'écran bleu.
[^] # Re: impossible !!!
Posté par abramov_MS . Évalué à -1.
Euh desole -> []
[^] # Re: impossible !!!
Posté par Mark Havel . Évalué à 2.
[^] # Re: impossible !!!
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
eh oh hein, t'as pas demandé des exemples de jeux proprios ;-)
[^] # Re: impossible !!!
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: impossible !!!
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 1.
Et les jeux libres, hein...
# petite etude rigolote
Posté par abramov_MS . Évalué à -4.
traduction libre:
"si vous voulez pas avoir un pc achete le mois dernier tourner (avec Vista) aussi vite qu'un 386 il faut avoir 2 Gigas de Ram et pour avoir tous les effets aero 4 Gigas serait le bienvenu!"
http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewA(...)
Perso je trouve assez comique mais je suis mechant!
[^] # Re: petite etude rigolote
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 3.
Va lire ce qu'est SuperFetch, a quoi il sert, comment il marche et reviens nous voir, t'auras l'air moins stupide.
Je t'aide: le gars dans ton article dit que SuperFetch est qqe chose de tres bien qui utilise la RAM dispo pour mettre en cache les softs les plus frequemment utilises, et qui donc demarrent au quart de tour quand tu les lances.
Bref, c'est un truc qui permet de lancer les softs x fois plus rapidement que sous XP, plus y a de RAM plus il peut y stocker de softs, et ca n'a rien a voir avec Aero.
[^] # Re: petite etude rigolote
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 1.
Mesdames et Messieurs, en éxclusivité je vous révèle la killer app de windows Vienna[1] : Toutes vos applications installés seront chargés en RAM dès le lancement de l'OS, rendant toutes vos applications bien plus réactives (30Go de RAM recommandées).
J'adore! :D
[1] http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39367(...)
[^] # Re: petite etude rigolote
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 4.
Dans 90% des cas, sans connaitre la configuration ni savoir ce qui tourne au démarrage, les gens répondent bêtement "achète de la RAM". Les gens sont des bovins.
[^] # Re: petite etude rigolote
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
[^] # Re: petite etude rigolote
Posté par alexissoft . Évalué à 2.
D'habitude on utilise la ram libre comme cache disque pour accélérer tout les lectures/écritures intempestives, mais si on utilise cette ram libre pour pré-charger des applies, il ne doit plus rester beaucoup pour le cache (voir pas du tout), ou alors ça se fait comme swappiness.
[^] # Re: petite etude rigolote
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
[^] # Re: petite etude rigolote
Posté par abramov_MS . Évalué à 2.
http://www.dell.com/content/topics/global.aspx/solutions/en/(...)
System Memory 512MB RAM
Window Vista Aero Experience None
Great for... Booting the Operating System, without running applications or games
Desole si tu trouves pas ca rigolo c'est probablement parceque tu bosses dans la boite qui a reussi un exploit pareil moi qui n'y bosse pas et qui suis c.., c....., d..... etc
Ca me fait rire mais bon comme disait Desproges: "On peut rire de tout masi pas avec n'importe qui" !
[^] # Re: petite etude rigolote
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -2.
Mais ce qui me fait vraiment rire, c'est les gugus dans ton genre qui descendent un OS qu'ils n'ont jamais touche sur des elements techniques qu'ils ne connaissent pas du tout et dont ils ne comprennent rien.
[^] # Re: petite etude rigolote
Posté par abramov_MS . Évalué à 2.
moi j'ai un linux avec 512 meg de ram, avec un carte graphique pourrie, openoffice.org, thunderbird, firefox, des trucs en java, emacs, gimp, gnumeric, des logiciels de traitement d'image, python, basket et beryl, screenlets et le top c'est que comme toi j'ai paye 0 euros pour tout ca. Il coute combien deja ultimate pour monsieur tout le monde? 500 ou 600 euros?
[^] # Re: petite etude rigolote
Posté par ola . Évalué à -1.
tu comptes 2 jours, charges comprises, au prix d'un inge ou d'un IT, ta licence vista ultimate power toy elle est vite rentabilisee.
'fin c'que j'en dis, le prix d'une licence pour un employe, c'est vraiment l'arbre qui cache la foret...
[^] # Re: petite etude rigolote
Posté par abramov_MS . Évalué à 2.
Puti trop fort.
ps: pour etre plus serieux, ici ce serait plutot l'inverse, ca prendrais 2 jours a nos inges sytemes pour installer le Vista et 30 minutes pour le linux enfin bon...
[^] # Re: petite etude rigolote
Posté par ola . Évalué à 0.
Non.
Mais ca prendra surement pas 2 jours. Et encore, 2 jours c'est dans l'eventualite que tout fonctionne.
ps: pour etre plus serieux, ici ce serait plutot l'inverse, ca prendrais 2 jours a nos inges sytemes pour installer le Vista et 30 minutes pour le linux enfin bon...
Mouarf, et ca se pretend inge systeme? huhu
Nan mais quand je dis marcher, c'est marcher pour de vrai, et TOUT qui marche : bluetooth (vivi c'ets indispensable, je developpe des midlets), wifi (vivi c'ets indispensable aussi, sinon ya des cables partout), acpi (vivi c'est indispensable, quand je dois bouger), le pti clito bleu au milieu du clavier, le pti switch de desactivation wifi/bt, le lecteur d'empreintes digitales, que la batterie fasse pas la moitie d'autonomie etc.
'fin tout quoi.
Ou alors c'est qu'il a passe 15 jours a chercher LE portable sur internet.
Nan parce que autant c'est dommage de payer un windows oem quand tu t'en sert pas, autant c'est encore plus idiot d'acheter une machine qui ne marchera jamais efficacement..
[^] # Re: petite etude rigolote
Posté par abramov_MS . Évalué à 2.
ce genre de remarque sent l'etudiant a plein nez... Tu sais que dans une entreprise un peu consequente c'est rarement (jamais) toi qui installe ton ordi et que c'est le service informatique?
Dans mon cas ca prendrais, au moins, 2 jours car nous n'avons que des macs et des pc sous linux du coup nos inges sytemes ont pas vraiment besoin d'etre certifie (ou de connaitre) windows et des moqueries (et insulte de les forcer a faire ca) de la part des gars charges du systeme.
Nan mais quand je dis marcher, c'est marcher pour de vrai, et TOUT qui marche : bluetooth (vivi c'ets indispensable, je developpe des midlets), wifi (vivi c'ets indispensable aussi, sinon ya des cables partout), acpi (vivi c'est indispensable, quand je dois bouger), le pti clito bleu au milieu du clavier, le pti switch de desactivation wifi/bt, le lecteur d'empreintes digitales, que la batterie fasse pas la moitie d'autonomie etc.
'fin tout quoi.
Ou alors c'est qu'il a passe 15 jours a chercher LE portable sur internet.
c'est rigolo mais mis a part un element la dedans (le lecteur d'empreinte digitale) je vois rien qui ne s'intalle pas directos. Enfin bon je dois avouer que je n'utilise plus le kernel 1.0 depuis quelques annees...
utant c'est encore plus idiot d'acheter une machine qui ne marchera jamais efficacement..
c'est une joile fortune celle la!
En gros tu pretends que les pc marchent de facon ultra brides avec un linux alors que Vista faire ressortir toute leur puissance.
Franchement ce genre de reflexion montre bien que tu ne connais absolument pas linux et que tu es juste un vulgaire trolleur/fudeur et en plus malpoli..
[^] # Re: petite etude rigolote
Posté par ola . Évalué à 0.
heu, oui, par le service IT, merci je suis au courant.
Mais je vois pas ce que ca change au fait qu'un mec qui se pretend ingenieur systeme et qui est pas foutu d'installer un vista en moins de 2 jours est au mieux un bras casse, au pire un incompetent voir un imposteur.
c'est rigolo mais mis a part un element la dedans
Donc tu me confirmes que ca marche pas integralement?
Bon ben ca veut dire que linux est meme pas envisageable alors. En d'autres termes, pas pret pour le desktop ('fin laptop presentement). Desole, vous reviendrez quand vous gererez ca monsieur.
Sinon, le wifi, c'est un peu la galere quand meme, quand aux problemes d'acpi, ils sont recurrents chez l'os du manchot, non?
Franchement ce genre de reflexion montre bien que tu ne connais absolument pas linux et que tu es juste un vulgaire trolleur/fudeur et en plus malpoli..
Ca enerve d'avoir un trolleur de mauvaise foi en face de soi qui raconte sciemment des idioties techniques, hein?
En gros tu pretends que les pc marchent de facon ultra brides avec un linux alors que Vista faire ressortir toute leur puissance.
Ben si le lecteur biometrique, l'acpi et le wifi marche mal voire pas du tout, oui, c'est le cas.
Apres si pour toi avoir un element materiel qui fonctionne pas c'est pas etre bride, ptetre que tu viens de nous inventer un nouveau sens a brider?
[^] # Re: petite etude rigolote
Posté par abramov_MS . Évalué à 2.
Ca c'est pour le truc qui fonctionne ni sur linux ni sur windows avec l'installe avec le CD.
Pour le reste:
Windows qui fonctionne pas de base avec le CD (je compare avec XP vu que 1) je n'ai pas et n'aurai pas Vista, 2 le linux que j'ai date de plus de 6 mois donc meme generation de systeme):
ATI -> drivers a downloader pour avoir autre chose que du 800x600x16 (je parle meme pas de la 3D)
Wifi -> idem
bluetooth -> idem
carte SD -> idem
dvd=ram -> idem
touchpad -> idem (enfin pour avoir la possibilite de simuler la molette)
Et tout ca c'etait installe et configurer sans download (+avec une suite office+plein de soft) en 30 minutes, en passant jsute du temps sur la partie pour partitionner le DD et 1 seul redemarrage sous linux...
ca veut dire que windows est pas pret pour le desktop et que c'est bride?
C'est idiot ce que tu dis. Par defaut windows est bride comme linux l'est car plein de drivers ne sont pas present (en l'occurence plus de drivers) peut etre que cela c'est ameliore sous Vista maintenant. J'en sais rien et j'en ai rien a faire en plus.
Les deux systemes par defaut ont des manques dans leurs drivers pour etre utilisables avec l'ensemble des possibilites du matos.
[^] # Re: petite etude rigolote
Posté par ola . Évalué à -1.
Le wifi en est un exemple, ainsi que la gestion desastreuse de l'acpi dans nombre de machines.
On peut aussi parler du bug de gestion des ventilos pour les imac (powermac? je sais plus) PPC qui transforme une belle machine a 2000¤ en cale pied tres confortable et esthetique, certes, mais un brin cher pour ce qu'il est.
T'avoueras que c'est ballot pour un os cense faire economiser de l'argent, non?
les pilotes existent sous windows en revanche, qu'ils soient fournis par un tiers ou Microsoft en personne, on s'en tamponne le coquillard : ca marche et tres bien.
Sans compter que les pilotes en question sont fournis AVEC la machine sur un cd, pas besoin d'internet contrairement a ce qu'insinue ton mensonge ostensible.
Pas besoin non plus de parcourir l'ensemble du web pour savoir si la revision 2.4.1a-rc2 du northbridge est compatible avec le pilote 4.1.2 (a ne surtout pas confondre avec le 4.1.2-2 qui est un fork autoproclamé lance par un gugusse dans son coin et qui a trouve naturel de garder le meme non et numero de verison) package dans la version 8.7-stable-avec-des-bouts-de-testing-dedans-parce-que-sinon-il-te-manque-la-killer-feature-qui-sera-pas-dans-stable-avant-2-release de ta distrib preferee (sachant que la distrib de ton collegue utilise la 3.8.7b patchee maison qui a introduit en regression un bug supprime a la version 2.4.78 en tentant d'ajouter le support d'un matos exotique dont seul 3 exemplaires existent au monde (chez la meme personne) et qui s'est entendu dire pour seule reponse lors d'une recherche d'info "STFW!!! That information is among the 40578 bug reports in the bug tracker, you n00b!!!").
Alors que tu sois capable de copier un kernel sur le disque en 30 minute (ca fait vachement long quand meme pour copier un pauvre fichier aussi petit, bien la preuve que linux est tres inferieur, on se demande ce qu'ils branlent tous ces developpeurs a travers le monde, bien la peine de se targuer d'avoir une communaute important si c'est pour passer son temps a troller sur les ml debian), mais avoir un kernel qui boote et qui n'est pas capable de faire tourner plus de 5% du matos dans la machine (oui, passqu'un portable sans acpi ni wifi et qui consomme 4 fois plus que la meme machine sous windows, je vois pas franchement l'interet, autant prendre un desktop) c'est pas tres utile, sauf si t'as prevu de participer activement au rechauffement de la planete en faisant tourner un portable pour avoir uniquement un shell en mode texte.
Ou peut etre que tu trouves que ca fait un presse livre high tech et hype?
Enfin, je comprends ton point de vue, c'est vrai que c'est frustrant de passer 4 jours a tout tenter pour que ta machine marchotte a peu pres, et qu'apres avoir ecume tous les forums/ml/sites de la planete, tu te rendes compte que ca ne marchera JAMAIS. Dur de s'avouer qu'on n'a pas eu la jugeotte de se rendre compte a temps que la solution choisie n'etait pas au point et ne fonctionnerais jamais dans un delai raisonnable.
ps: ca enerve les messages ultra partisants, de mauvaise foi, qui rabache de faux cliches sur une techno qui marche plutot pas mal par ailleurs, hein?
[^] # Re: petite etude rigolote
Posté par abramov_MS . Évalué à 2.
je n'utilises pas ndiswrapper donc mon ordi doit etre magique...
Sans compter que les pilotes en question sont fournis AVEC la machine sur un cd, pas besoin d'internet contrairement a ce qu'insinue ton mensonge ostensible.
Ben non le CD windows boite NE CONTIENT PAS les drivers specifiques a mon ordinateur (si tu retournes a la maternelle, au passage demande a apprendre les regles de politesses, tu aurais lu que je ne parlais pas de la version windows customize mais de la version vendu en boite.) .
mais avoir un kernel qui boote et qui n'est pas capable de faire tourner plus de 5% du matos dans la machine
Bon ca va tu t'es suffisemment ridiculise toi meme.
Enfin, je comprends ton point de vue, c'est vrai que c'est frustrant de passer 4 jours a tout tenter pour que ta machine marchotte a peu pres
Ouhais c'est en effet mon impression a chaque fois que j'utilise windows (heureusement que le windows je ne l'ai paye que 7$ (et legalement))
qui rabache de faux cliches sur une techno
ca enerve les messages ultra partisants, de mauvaise foi, qui rabache de faux cliches sur une techno qui marche plutot pas mal par ailleurs, hein?
Excellent autoportrait en effet. Comme quoi tu dois pas etre aussi aveugle sur toi!
[^] # Re: petite etude rigolote
Posté par ola . Évalué à 0.
j'ai parle d'un cd livre avec la machine, pas du cd windows.
En l'occurence, le cd que te fournis ton integrateur qui contient les pilotes de ton matos, t'sais tu rentre la galette, tu fais suivant suivant ok, et paf c'est installe.
Bon ca va tu t'es suffisemment ridiculise toi meme.
ben j'applique la meme technique que toi mon canard : raconter n'importe quoi sur un os.
Excellent autoportrait en effet. Comme quoi tu dois pas etre aussi aveugle sur toi!
hehe, ben quoi, ca t'enerve que j'utilise la meme technique de desinformation que toi?
toi qui trouvais ca amusant ya qq jours, d'un coup je te sens super tendu la...
[^] # Re: petite etude rigolote
Posté par abramov_MS . Évalué à 2.
En l'occurence, le cd que te fournis ton integrateur qui contient les pilotes de ton matos, t'sais tu rentre la galette, tu fais suivant suivant ok, et paf c'est installe.
Pour un des VRP windows present sur ce site tu es pas tres fort. Tu vient juste de dire qu'il ne faut surtout pas acheter la version en boite de windows. Pourtant a 300 euros pour la version de base, on pourrait s'attendre a un truc utilisable...
[^] # Re: petite etude rigolote
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -1.
Vive la mauvaise foi a tous les etages.
[^] # Re: petite etude rigolote
Posté par abramov_MS . Évalué à 3.
[^] # Re: petite etude rigolote
Posté par abramov_MS . Évalué à 2.
Bon allez juste pour toi j'ai teste ca sous linux et bon ca marche finger in the noise comme on dit, meme en mode console.
Donc je retire TOUT le matos fontionne.
Sur quoi tu vas tenter de casser linux maintenant? La facilite d'installation des drivers?
[^] # Re: petite etude rigolote
Posté par abramov_MS . Évalué à 2.
[^] # Re: petite etude rigolote
Posté par ola . Évalué à -1.
Il aura fallu attendre qu'apple arrete la production de machines ppc pour avoir un airport qui marchotte avguement avec des gros hacks, ca c'est de la reactivite ;-)
Quand aux cartes graphiques, c'est de notoriete publique qu'elles sont feature complete et que le pilote pete jamais quand tu met a jour ton noyal et qu'ils sont bug free.
On pourrait parler de winmodems a l'epoque et ce genre de matos aussi, mais on evitera, ca va te facher.
[^] # Re: petite etude rigolote
Posté par ola . Évalué à 0.
marrant ca.
ou alors tu consideres la carte graphique comme accessoire?
hehehe
[^] # Re: petite etude rigolote
Posté par abramov_MS . Évalué à 2.
Carte graphique ca marche out of box aussi meme la 3D (alors que sous XP il a fallu que je download les drivers).
winmodems? Je sais pas jamais utilise et jamais eu l'utilite... Un modem oui et d'ailleurs il marche sans aucun probleme. Enfin vu le nom de ton peripherique cela a ete fait pour windows c'est sur que ca va pas bien marcher sur un autre systeme...
[^] # Re: petite etude rigolote
Posté par ola . Évalué à -1.
oui, bien sur.
Carte graphique ca marche out of box aussi meme la 3D
ouiiiii....
bien sur...
ptetre que je vis dans une faille spatio temporelle alors.
[^] # Re: petite etude rigolote
Posté par abramov_MS . Évalué à 2.
et encore je suis pas sur sur la premiere affirmation dans ton cas. :-)
[^] # Re: petite etude rigolote
Posté par abramov_MS . Évalué à 2.
Il n'empeche que cela devient de moins en moins le cas et contrairement a ce que tu dis il est assez facile d'avoir un systeme linux utilisable.
Tu peux te moquer de ndiswrapper, des linmodems et des drivers ATI et nvidia proprios cela n'enleve absolument pas le fait que du coup le matos fonctionne et pas aussi mal que ce que tu dis. Je vois aps trop la difference entre un drivers de constructeur pour windows et ce genre de drivers.
Enfin de tout de facon niveau hardware,j'ai connu des PC ou je n'ai jamais pas pu installer linux et d'autre ou windows 95/98 et 2000 refusait de fonctionner plus de 10 minutes correctement. Plutot que de le jeter j'ai tente de mettre linux et il fonctionne tres bien depuis 5 ans dessus sans probleme...
Niveau hardware il y a tellement de trucs pourris, de normes non respecte, de contournement fait pas les constructeurs que c'est vraiment difficile de juger tel ou tel systeme. Enleve les drivers fait par le constructuer dans ton windows et j'ai quelques doutes qu'il fonctionne plus que linux...
Tant mieux pour toi et les utilisateurs de windows si vous avez votre matos qui fonctionne, tant mieux pour moi si le miens fonctionne sous linux.
[^] # Re: petite etude rigolote
Posté par ola . Évalué à -1.
bien sur que je sais que linux est de plus en plus abordable et facilement installable, j'essayais juste de faire de la provo comme tu le faisais sur microsoft.
bref, allez, fait un pti bisou la :-P
ps: j'ai pas de windows a la maison, juste une ubuntu sur une box un peu faiblarde depuis le temps qu'elle me rend des services et un ibook, un peu faiblard aussi depuis le temps que je le ballade a droite a gauche, windows c'est pour le boulot et pas pour autre chose
[^] # Re: petite etude rigolote
Posté par ola . Évalué à -1.
[^] # Re: petite etude rigolote
Posté par nats . Évalué à 2.
=> []
C'est un vrai nid à tr0ll ce post...
[^] # Re: petite etude rigolote
Posté par abramov_MS . Évalué à 2.
http://www.tout-savoir.net/lexique.php?rub=definition&co(...)
[^] # Re: petite etude rigolote
Posté par ola . Évalué à -3.
quand a la netiquette, elle dit aussi de pas propager d'infos connues comme etant fausse, je te retourne donc ton compliment mon connard prefere (tu merites meme pas le qualificatif de lapin, canard ou poulet que j'ai l'habitude d'utiliser).
[^] # Re: petite etude rigolote
Posté par abramov_MS . Évalué à 3.
Tu es donc bien le sieur kraman sous un autre nom. Merci de la confirmation. Je voulais teste et cela a bien marche merci de ta participation!
[^] # Re: petite etude rigolote
Posté par ola . Évalué à -2.
je te l'avais confirme moi meme, couillon des bois!!!!
[^] # Re: petite etude rigolote
Posté par abramov_MS . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.