Introduction
- Dernièrement une caméra a subi une infiltration d'eau. Le court-circuit qui en suivit grilla complètement le connecteur RJ45 femelle au point de fusionner les broches à l'intérieur. Heureusement la caméra n'a subi aucun dommage et ce malgré que le système est resté branché au secteur pendant plusieurs jours. (même si les alimentations sont des bas de gammes, la sécurité à l'intérieur a fait son job et évité l'incendie, point intéressant à souligner) Il est a noter que le code couleur utilisé par Trendnet dans son câblage ne respecte pas le code couleur RJ45. Donc si suite à un problème du genre vous devez remplacer le connecteur RJ45 femelle par un connecteur RJ45 mâle, suivez ce tuto. Si j'ai choisi de mettre un connecteur mâle, c'est par facilité (j'ai racheté un adaptateur femelle-femelle pour reconnecter la caméra).
Ordre à suivre
- Orange
- Jaune
- Vert
- Violet
- Gris
- Bleu
- Brun
- Blanc
Procédure
Découpez avec une pince à découper le câble juste après le connecteur RJ45 femelle
Ouvrez le câble principal afin d'offrir au moins 2cm des petits câbles.
Prenez un connecteur RJ45 mâle (troué au bout si non c'est la galère)
Insérez les câbles en suivant l'ordre Orange, Jaune, Vert, Violet, Gris, Bleu, Brun, Blanc (rappel : la connectique du connecteur se trouvant vers le bas)
Utilisez votre pince à sertir pour fixer le connecteur et découper le surplus de câble qui dépasse.
Lors de l'installation pensez à utiliser de la toile isolante imperméable (aussi appelée papier collant américain) afin d'empêcher les infiltrations d'eau. Du Silicone peut aussi faire l'affaire mais sera plus chiant à enlever si un jour le besoin s'en fait ressentir.
Photos
Farm Link
- [Tuto/HowTo] Changer la prise RJ45 d'une camera Trendnet TV-IP310PI (Tuto d'origine)
- [Tuto/HowTo] Installer camera Trendnet TV-IP310PI
Remerciement
- Merci à Framasoft d'héberger gratuitement les images de ce tuto sur leur service si bien pratique qu'est Framapic !
# C'est courant ?
Posté par Kerro . Évalué à 5.
Je n'ai jamais vu ce type de connecteur. C'est courant ?
Je ne trouve pas spécialement problématique de préparer une prise mâle RJ « non trouée au bout », donc je ne me suis jamais posé la question.
[^] # Re: C'est courant ?
Posté par EauFroide . Évalué à 1. Dernière modification le 29 mars 2017 à 18:05.
La magasin d’électricité près de chez moi ne dispose que de la version dont tu parle (fermée au bout), donc je suppose que non.
Pour le moment je n'en ai trouvé que sur internet et je n'arrive pas à les retrouver sur le site où je les ai acheté (toutlescables)
Je galère avec les connecteurs fermés alors que ceux troués au bout permettent des merveilles et un gain de temps énorme (et sont ultra facile).
Par exemple j'ai réussi à faire rentrer du câble AWG23 (celui-ci) qui est normalement beaucoup trop gros pour ces connecteurs (grâce à un briquet :D ).
Donation Bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat
[^] # Re: C'est courant ?
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 4.
Idem, je ne savais pas que ça existait. Je comprends que ce soit plus pratique !!
Bon, à force, j'ai quand même trouvé ma méthode pour sertir. Je présente les fils dans le bon ordre, puis je "lisse" l'ensemble avec les doigts pour qu'il garde vraiment la forme. Si c'est bien fait, la fiche glisse toute seule dedans, et le sertissage est réussi du premier coup.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: C'est courant ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . Évalué à 1.
J'ai encore jamais vu ça. Est-ce alors la pince à sertir qui coupe les fils qui dépassent ?
Par contre, « avec peigne », c'est facile également et plus courant me semble-t-il… → https://youtu.be/4gqGQtRl3eU
[^] # Re: C'est courant ?
Posté par EauFroide . Évalué à 1.
Pouvoir vérifier l'ordre des câbles avant de sertir c'est quand même très pratique quand tu n'as pas ton testeur sous la main :)
Oui. Démo en vidéos. Note que je n'ai pas (encore) la même pince, dans mon cas je me sert de la lame prévu pour couper les câbles.
Donation Bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat
# Prise fondue
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Pas de photos de l'ancien connecteur RJ45 qui a fondu?
[^] # Re: Prise fondue
Posté par Christophe B. (site web personnel) . Évalué à 6.
Linuxfr ne fait pas dans le trash …
[^] # Re: Prise fondue
Posté par EauFroide . Évalué à 0.
Ah désolé je n'ai pas pensé à en faire.
En gros dans la prise RJ45 femelle les petites connexions en cuivre sont la partie visible de petite broche elle même accrochée au câble (voir le câble bleu dans la photo).
Deux broches faisaient contact se qui provoquait un arc électrique à chaque fais que l'injecteur POE tentait d'envoyer du courant.
L'arc électrique avait fait fondre un peu du plastique autour des broches, une petite odeur de cramé en émanait (ainsi qu'un filament de fumée).
Note : je ne sais pas si ce genre de dégâts peut être provoqué sans injection POE, juste avec du réseau.
Donation Bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat
[^] # Re: Prise fondue
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Probablement pas, il n'y a pas assez de puissance.
ça rappelle que ce n'est pas forcément une bonne idée de faire passer l'alimentation électrique par des câbles et des connecteurs pas forcément prévus pour, alors.
[^] # Re: Prise fondue
Posté par EauFroide . Évalué à 0.
Boaf c'est conçu pour (jusqu'à 15mètres si je ne m'abuse), le problème ici c'est qu'on est en outdoor et que la personne qui avait branché la cam avait zappé l'isolation pour la pluie :D
Donation Bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat
[^] # Re: Prise fondue
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 2.
La norme PoE date de 2003 (PoE+ de 2008). Je ne trouve pas de date pour RJ45 mais cette connectique a été conçue auparavant, seulement pour la donnée (donc pour peu de puissance électrique), non ?
[^] # Re: Prise fondue
Posté par EauFroide . Évalué à 1.
Mes injecteurs POE sortent (output) du 48V 0.5A
Je suppose qu'il y a encore de la marge dans la capacité des câbles RJ45 car les câbles (réseau et POE donc) de la camera de ce tuto sont un peu plus fin que les câbles RJ45 normaux (ils flottaient un peu dans leur nouveau connecteur avant que je ne le sertisse).
Les broches dans la prise RJ45 femelle (celui qu'il y avait a la base et qui a cramé, les autres je sais pas) sont eux-mêmes plus large :)
Pour l'anecdote je n'ai pas eu à remplacer le connecteur mâle qui était branché à la camera lors du court-circuit. Il a bien été salis (résidu de poussière brûlée) mais le court circuit provoqué par la pluie s'est fait à l'intérieur même du connecteur femelle :) (juste avant l'angle droit)
J'aurai pensé que les minces filaments de cuivre dans le connecteur mâle auraient grillé mais non :) (par contre ici c'était un connecteur plaqué or donc inoxydable, je sais pas si ça a joué)
PS: si quelqu'un à sous la main la formule pour calculer le max qu'on puisse injecter dans un câble en fonction de son diamètre, voici les diamètres des câbles (en comptant l'enrobage) :
RJ45 standard : 1mm
RJ45 FTP AWG23 : 1,15mm
Donation Bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat
[^] # Re: Prise fondue
Posté par jben . Évalué à 2.
Il n'y a pas de formules donnant un max, tout dépend de ce que tu t'autorise, de la longueur de câble, etc.
Il faut résonner en terme de chute de tension, par exemple, avec du 23AWG, soit une resistance linéique de
.0668 Ω/m, prenons un câble de longueur 100m (donc 200m en aller/retour), on obtient une résistance de13.36 Ω, donc en faisant passer.5 A, ça te fait une chute de tension de près de7 V, si tu alimente en48 V, tu aura donc environ41 Và l'autre bout si tu tire.5 A. Ça peut être parfaitement admissible par ton système à l'arrivée ou le mettre en défaut.De plus certaines alimentation en PoE utilisent deux fils pour l'alimentation positive, et deux pour l'alimentation négative ce qui divise la résistance par deux, donc la chute de tension par deux.
Bref, pas de réponses possible à ta question.
[^] # Re: Prise fondue
Posté par EauFroide . Évalué à 0.
Je voulais dire, le nombre d’ampérage qu'on peut envoyer avant que la section de câble ne prenne feu. (par exemple en cas de court circuit)
Je ne me rappel plus trop de mes cours d'élec mais je me rappel que le diamètre du câble est proportionnel à l'énergie qu'on veut injecter si non on fou le feu :)
Pour la distance max, il me semble avoir lu que c'est +-15 mètres maximum mais comme je ne me rappel plus où j'ai lu ça, c'est peut-être complètement arbitraire :)
Merci pour ton apport d'informations fort intéressantes ;)
Donation Bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat
[^] # Re: Prise fondue
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 3. Dernière modification le 30 mars 2017 à 22:20.
Soit c’est « l’ampérage » soit c’est « le nombre d’ampères », ou mieux : « l’intensité »
Tu penses à quoi en parlant de « section », d’une longueur de câble ?
Parce qu’en fait quand on parle de la section d’un câble c’est la surface égale à pi*r2 (r étant le rayon, la moitié du diamètre du câble)
En fait c’est l’intensité de courant que le câble peut supporter qui est proportionnelle au carré du diamètre. Il est évidemment aussi dépendant de la résistivité du matériau.
Mes cours d’électricité remontent aussi à loin et je ne me souviens plus de la formule exacte non plus.
Un autre phénomène, utile à connaître pour la vie de tous les jours… c’est l’induction électromagnétique. Si tu prends par exemple une grande rallonge que tu laisses enroulée sur son enrouleur, tu auras besoin de moins de courant pour la faire cramer (en plus, enroulée elle dissipera moins la chaleur…) que si elle était déroulée. Faut y penser si tu comptes utiliser ce genre de rallonge à l’intensité max admissible indiquée ;)
[^] # Re: Prise fondue
Posté par jben . Évalué à 4.
À même resistivité, la résistance linéique du cable est inversément proportionnelle au carré du diamètre, nous sommes d'accord.
Donc la puissance linéique dissipée est à intensité constante (puisque généralement la résistance du cable est faible devant l'impédance de la charge, donc l'intensité est imposée par la charge)
Donc
Si on considère que la limite est une puissance dissipée linéique, c'est en effet le diametre qui doit être proportionel à l'intensité. Malgré toutes les approximations d'EauFroide et ses affirmations déconnecté de tout (que veulent dire ses 15m par exemple, je n'ai toujours pas compris), il avait raison sur ce point.
[^] # Re: Prise fondue
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Pour une rallonge enrulée, il me semble que le fait qu'elle dissipe moins la chaleur est le premier problème, et les phénomènes d'induction, seulement le deuxième.
Avec les calculs faits au-dessus, si on a 7V de perte dans le cable à 0.5A, ça nous fait une puissance dissipée de 3.5W (P=U.I). Pas énorme, mais quand il y a beaucoup de câbles dans un endroit confiné, ça peut quand même finir par chauffer un peu trop.
Cela dit, dans le cas de ce journal, je suppose qu'il y a d'abord eu un court-circuit (par oxydation ou un corps étranger qui s'est glissé dans le connecteur?), ce qui a entraîné une intensité plus élevée, et ensuite seulement un échauffement qui a fini par faire fondre les isolants?
[^] # Re: Prise fondue
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 3.
De l’eau a provoqué un court-circuit d’après l’auteur… dont le pseudo est… EauFroide ! :)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.