Après une annonce de baisse de la prévision de ses liquidités pour 2007, Red Hat vient de perdre près de 25% de sa valeur en un jour. Ses indices auprès de plusieurs cabinets d'analyses a été abaissée après cette déclaration.
Red Hat annonce que ces difficultés sont dues à l'intégration de JBoss (sous-entendu, j'imagine, que ça leur rapportera beaucoup d'argent par la suite)
Source :
http://www.boursorama.com/conseils/detail_conseils.phtml?new(...)
Journal Le titre de Red Hat s'effondre à Wall Street
28
sept.
2006
# Et alors ?
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à -8.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Babelouest (site web personnel) . Évalué à -6.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Snarky . Évalué à 10.
# prévisible
Posté par plagiats . Évalué à 3.
# ç'pas moi
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à -5.
[^] # Re: ç'pas moi
Posté par clearstream . Évalué à 0.
[^] # Re: ç'pas moi
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à -2.
[^] # Re: ç'pas moi
Posté par clearstream . Évalué à -1.
On t'a grillé la priorité peut-être ?
> chui devenu gentil quoi !
M'enfin, la bourse ça monte et ça descent. Peut-être que cette "news" n'était pas assez féroce à ton gout.
[^] # Re: ç'pas moi
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: ç'pas moi
Posté par clearstream . Évalué à -1.
Je t'adore. Bisous.
A ce soir.
[^] # Re: ç'pas moi
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à 1.
PS : tu passes me prendre au bureau vers quelle heure ?
[^] # Re: ç'pas moi
Posté par clearstream . Évalué à 1.
Au bureau, c'est une bonne idée.
[^] # Re: ç'pas moi
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: ç'pas moi
Posté par clearstream . Évalué à 0.
# A propos de finance
Posté par clearstream . Évalué à 5.
http://www.redhat.com/about/news/prarchive/2006/earnings_200(...)Je ne me fais pas de soucis pour Red Hat ni pour ses actionnaires.
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# gnii
Posté par nomorsad . Évalué à 2.
Et en quoi ca gène Red Hat que sa bourse vaut plus rien? L'argent, elle l'a non? Le problème, c'est pas pour ceux qui ont acheter des actions juste pour les revendre?
Mais au fait, ca rapporte quoi d'acheter des actions? on touche des % sur les benef de l'entreprise?
'tin j'y comprend rien moi... Y a pas un how-to quelque part ?
...allez je m'automoinsse pour délit d'ignorance...
[^] # Re: gnii
Posté par plagiats . Évalué à 2.
Si tu as acheté tes 0,005% pour 100¤ l'action, et que le lendemain le cours de l'action perd 25%, tu as toujours 0,005% de RedHat mais si tu voulais revendre tes actions, ce serait au prix de 75¤ par action.
Tant que tu ne vends pas, tu n'as rien perdu. Tes 100¤ ne sont plus dans ton portefeuille, mais tu nourris l'espoir que l'action remonte au dessus de 100¤. Par exemple à 120¤. Et là tu pourras vendre et chaque action te rapportera, en gros, 20¤ de bénef sans avoir rien fait.
Si tu attends trop, le cours de l'action (son prix) risque de chuter jusqu'à atteindre, par exemple, 2¤ l'action. A ce niveau là, tu perds tout espoir de revoir tes 100¤.
Ce qui fait monter ou descendre le cours de la bourse, c'est l'offre et la demande. Si tout le monde veut acheter du RedHat, le cours va monter : Puisque tu sais que tout le monde veut des actions, tu vas les vender plus cher.
Si RedHat annonce de très bon chiffre, tout le monde voudra du RedHat => Le cours monte.
Si RedHat achète JBoss, ca lui coute de l'argent, et RedHat annonce des chiffres moyens. Du coup, les plus frileux se disent que RedHat n'est pas une valeur d'avenir => Le cours chute.
La bourse c'est mal car:
* Tout y est "virtuel" sauf l'argent : le système est basé sur les émotions ressenties par les actionnaires.
* Si tu fais un bon placement, tu fais de l'argent "sans rien faire" au détriment de quelqu'un d'autre qui se fera avoir (les cours ne montent pas indéfiniment).
J'espère t'avoir éclairé et ne pas avoir dis trop d'énormité car bien entendu, les choses sont plus compliquées que ça.
[^] # Re: gnii
Posté par plic . Évalué à 6.
Effectivement, il manque un passage essentiel :
Si RedHat annonce de très bon chiffre, tout le monde voudra du RedHat
Pourquoi ? parce qu'une partie des bénéfices de l'entreprise est redistribuée aux actionnaires (retour sur investissement).
Et des fois ça rapporte beaucoup. Donc quand une compagnie va faire beaucoup de bénéfices, les gens veulent une part du gâteau, une part d'autant plus grosse qu'ils auront d'actions.
La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence -- Somerset Maugham
[^] # Re: gnii
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à 1.
Denis ! Dans mes bras !
PS : mais c'est pas un peu space pour un étudiant/ex-étudiant en école de Commerce d'être contre la bourse ?
[^] # Re: gnii
Posté par plagiats . Évalué à 2.
[^] # Re: gnii
Posté par plagiats . Évalué à 2.
[^] # Re: gnii
Posté par lezardbreton . Évalué à 7.
Par exemple, explique moi l'intérêt pour une entreprise de rentrer en bourse ? Explique moi le rôle de la tombée de dividende pour un actionnaire et son impact dans la prise de décision achat/vente d'actions ? Explique moi encore pourquoi tu ne parles que d'actions, alors que la bourse, c'est aussi les obligations (pour rester dans le domaine simple), les dérivés actions, les produits de change, les produits de taux, les produits sur matières premières, etc...
La bourse c'est mal car:
* Tout y est "virtuel" sauf l'argent : le système est basé sur les émotions ressenties par les actionnaires.
Meuha, explique moi comment un constructeur automobile qui achète une option d'achat sur de l'acier en prévision d'une hausse de ses ventes ne se base que sur ses émotions.
* Si tu fais un bon placement, tu fais de l'argent "sans rien faire" au détriment de quelqu'un d'autre qui se fera avoir (les cours ne montent pas indéfiniment).
L'argent investi, il tombe du ciel ? En plus, tu crois pas que le monsieur se prive de plaisirs court-terme et que donc on ne peut pas dire qu'il fasse "rien" ? Tu ne crois pas aussi que le fait d'avoir un cours de l'action élevé permet à l'entreprise de :
- lancer des OPE pour faire de la croissance externe ?
- faire des augmentations de capital plus facilement pour pouvoir investir dans de nouvelles activités ?
etc...
[^] # Re: gnii
Posté par plagiats . Évalué à 2.
[^] # Re: gnii
Posté par lezardbreton . Évalué à 2.
[^] # Re: gnii
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 5.
Quand tu achètes des actions tu possèdes une partie de l'entreprise. Tu as une influence sur les décisions prises par celle-ci, notamment lors de votes lors des assemblées générales. Quand l'entreprise fait des bénéfices et que ses dirigeants estiment ne pas avoir besoin de tout l'argent récolté, ils te le redistribuent en fonction de la part que tu possèdes. C'est le dividende.
(Bon en réalité la part que tu possèdes est toute petite, tu as peu d'influence, de toute façon les dirigeants mentent sur les chiffres annuels, et estiment qu'il n'y a pas assez de thunes pour en donner aux actionnaires. Mais pas toujours, heureusement.)
Bref, c'est intéressant d'avoir des actions d'une entreprise qui marche bien. Bien sûr, c'est moins intéressant d'avoir des actions d'une entreprise qui marche mal, voire qui est en train de couler !
Comme on peut vendre et revendre les actions des entreprises, il y a tout un marché d'acheteurs et de vendeurs, avec des prix qui varient non pas selon la réalité des entreprises, mais selon ce que les acheteurs et vendeurs d'actions en pensent. Si tout le monde est persuadé qu'une entreprise va décoller au niveau des bénéfices, tout le monde veut ses actions, les prix de ses actions s'envolent, souvent au delà du raisonnable. Si tout le monde est persuadé qu'une entreprise est finie, plus personne ne veut de ses actions, les cours chûtent. Mais qui sait ? C'est peut-être le bon moment d'acheter une part, si on est sûr que tout le monde a tort et que l'entreprise va surmonter les difficultés ?
Bien sûr, comme l'opinion des acheteurs et des vendeurs varie tous les jours au rythme des anonces faites par les entreprises, les gouvernements, les banques centrales, les instituts d'évaluation, les prix varient chaque jour. Au point que certains (et même la plupart) se contrefoutent de toucher un dividende : tout ce qu'ils veulent, c'est vendre les actions plus cher qu'ils ne les ont achetées.
Il y a donc deux manières de toucher de l'argent "avec la bourse" : en touchant chaque année des dividendes de la part des entreprises dont on possède des actions, et en jouant sur les variations des cours des actions.
Le premier moyen me semble intéressant (incitation à investir dans des entreprises, ce qui fait tourner l'économie, et produit de la valeur sur le long terme), le deuxième est très articifiel (argent virtuel).
[^] # Re: gnii
Posté par lezardbreton . Évalué à 5.
- cas numéro 1 : Red Hat a besoin d'argent pour tuer la compétition non seulement en distribuant un OS complet gratuitement, mais aussi en envoyant gratuitement des CDs de Red Hat à tous ceux qui en feraient la demande. Pour cela, une opération typique consiste à faire une augmentation de capital en émettant de nouvelles actions (donc des parts de l'entreprise) sur le marché. Si le cours de l'action est faible, ces parts de l'entreprise seront vendues a un coût faible, ce qui fait que l'entreprise y est très perdante.
- cas numéro 2 : Red Hat a un concurrent connu pour son savoir-faire, et implanté dans des zones géographiques très distinctes (exemple Mandriva). Il décide donc de fusionner par échange d'action. La capitalisation boursière (nombre d'actions émises * cours) de chacune des entreprises va permetter de décider de quelle manière va se faire l'échange et donc de qui prendra le contrôle de l'ensemble. Plus ton cours est faible, plus tu es pénalisé lors de cette opération.
J'ai schématisé bien sûr, mais globalement, c'est de cette manière que cela se passe.
# Et dieu dans tout ça ?
Posté par fleny68 . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.