Bonjour à tous,
Je profite du journal pour raconter ma satisfaction, après un long chemein à tester plein de distrib...
Je suis interne en médecine, donc pas trop de temps à me consacrer à l'ordi (ce n'est pas mon activité principale).
Début en info par l'amiga puis passage brutal sur PC. Evidément, à l'époque (1995), pour moi win95 était plus simple à utiliser que les distrib linux existantes, malgré les écrans bleus. Mais linux n'était pas exempt de "freeze", généralement suivi par un plantage de la partition Ext2fs. Par hasard, j'avais testé FreeBSD 2.2.2, et j'avais remarqué d'emblé sa stabilité.
Mais les études médicales continuant, pas le temps de me consacrer à un passage sous Linux ou FreeBSD.
Ayant un peu plus de temps en 99, je décide de m'y remettre. Déçu par la Redhat 5.2 au bout de quelques mois. J'installe alors FreeBSD 3.2, version 4 CDroms donc comportant l'édition en fichier txt de "The Complete FreeBSD, 3rd Edition". Cela m'a permis de comprendre la puissance des ports (/usr/ports), ce qui donne un catalogue de plus de 7000 utils et appli pour ce sytème. De plus l'ABI Linux permet de faire tourner des binaires Linux sous FreeBSD, de manière transparente.
Mais là encore le manque de temps ont fait que j'ai du mettre en suspens ce projet.
En début 2002, changement de matériel et passage en ADSL (Alcatel Speedtouch USB).
Hélas je n'avais pas eu l'idée de regarder les ports de FreeBSD, et j'avais considéré à tort qu'il n'y avais pas de solution simple pour fiare reconnaitre mon modem ADSL.
Donc essai de plusieurs distrib Linux, mais finalement déçu :
- SCO (ex CALDERA) OpenLinux Worksattion 3.1.1 : pas de support simple de l'ADSL, et finalement gros crash au bout de 5 jours d'utilisation
- SLACKWARE 8.1 : argh, toujours aussi difficile à installer pour un novice
- Debian woody : début de l'install sympatique, mais gros bug lors de l'installation des .deb
- UnitedLinux 1.0 Béta 3 : enfin un Howto expliquant l'installation du modem ADSL, drivers NVIDIA (http://www.nvidia.com/view.asp?IO=linux_display_1.0-3123) installé à partir des .src.rpm. UT2003 demo tournait sans problème. Le hic, c'est que la version définitive de United Linux est payante. De même pour Suse. De plus le boot est long, long, long ...
C'est alors que je me rends compte que FreeBSD a bien le port pour mon modem (/usr/ports/net/pppoa). Je lui fourni les 2 .tar.gz dans /usr/ports/distfiles suivi d'un make et make install dans /usr/ports/net/pppoa. Puis après configuration des fichiers, comme précisé sur le log, je peux écrire ce journal et vous l'envoyer.
Le site de FreeBSD (de type centralisé) fourni la doc qui permet un novice (newbie) comme moi de pouvoir se débrouiller sur ce système, qui n'est pas si compliqué que cela.
Le kernel a été recompilé cette nuit pour avoir le support du son.
Je n'ai plus qu'a lui donner les derniers drivers NVIDIA et de tester UT 2003 demo. Et KDE 3.03 fonctionne très bien (et puis il est beau !).
Vous l'aurez compris, j'arrête de tester le pingouin Tux, j'adopte définitivement le petit démon (d'ailleurs comment s'appelle-t-il ?).
Jamais eu de plantage grave sous FreeBSD, sauf lorsque j'ai testé la 5.0 DP2 (un kernel panic, mais il garde la main et sauvegarde les caches du disque avant de rebooter).
Enfin, toujours pas de plantage de KDE 3.03.
pour les curieux : mon fichier conf du kernel et mon dmesg
à la demande.
Journal Enfin, une distribution géniale
24
nov.
2002
# Re: Enfin, une distribution géniale
Posté par One . Évalué à 1.
Tu vas voir que les Ayatollahs de l'interface graphique, vont débouler ventre à terre, pour saloper ton journal en mettant en avant leur préférence interfaces graphistique. Sors ton casque anti-extrêmistes de l'interface.
Perso, je remercie tous les jours mes divinités (et les codeurs, ne surtout pas oublier les codeurs) de nous avoir donner des OS alternatifs du niveau de XBSD ou Linux. Impossible pour moi aujourd'hui de faire de l'informatique autrement :)
# Re: Enfin, une distribution géniale
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
apt-get dist upgrade m'a absoluement bluffé ! (essayer de faire cela avec win 97 ->2000 :))
Je n'ai jamais planté la machine seul X arrive de freezé suite à la lecture de video.
Si tu cherches à passer outre les systèmes de package tu risque d'avoir des ennuies.
L'install de nouveau matériels n'est pas non plus super simple.
Je pense que FreeBSD a l'avantage de n'être qu'une seul distrib à lui tout seul donc tout est lisse/finalisé et non redondant (lpr/cup, apt-get/urpmi, alsa/arts, .rpm/.deb,...).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Enfin, une distribution géniale
Posté par med . Évalué à 1.
À proprement parler, les deux ne sont pas redondants. Alsa c'est intégré au noyau, c'est le pilote de la carte son. Arts lui n'est qu'un serveur de son qui ne connait rien sur la façon de faire fonctionner une carte particulière.Il permet d'ailleurs de faire abstraction de l'OS, ce qui permet aux applis KDE de jouer des sons facilement à travers tout une panoplie d'OS.
Cependant je suis d'accord qu'il y a pas mal de redondance dans le monde linux. Mais bon ... on va se dire que la diversité fait la richesse ;-)
# Le démon chaussait du 42
Posté par cornofulgur . Évalué à 2.
If you insist on a name, call him beastie.
http://www.mckusick.com/beastie/index.html(...)
C'est vrai qu'il est marrant ce démon avec ses baskets, mais ce n'est pas une raison pour lacher Tux. -> multiboot ! :-)
# Re: Enfin, une distribution géniale
Posté par Edouard Gomez (site web personnel) . Évalué à 1.
http://speedtouch.sf.net(...)
C'etait juste une precision que je tenais a faire.
--
Edouard Gomez
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.