Nvidia vient d'annoncer officiellement la fin de son "support" du pilote libre xf86-video-nv.
Ils préconisent l'utilisation du pilote VESA le temps de l'installation puis d'installer le pilote propriétaire :
"Our advice to owners of NVIDIA GPUs running Linux is to use the VESA X driver from the time of Linux distribution installation until they can download and install the NVIDIA Linux driver from their distribution repositories or from nvidia.com."
Message sur la mailing list X.Org :
http://lists.freedesktop.org/archives/xorg/2010-March/049749(...)
L'article sur phoronix :
http://www.phoronix.com/vr.php?view=14714
Journal Nvidia arrête le support de son pilote opensource nv
27
mar.
2010
# Victoire \o/
Posté par Stephane Marchesin (site web personnel) . Évalué à 10.
http://hardware.slashdot.org/story/10/03/26/2240250/Nvidia-D(...)
Bon, on a eu la peau du driver nv, mais dans la précipitation de l'écriture de son annonce le monsieur de nvidia a oublié de dire qu'il existe une alternative libre super cool, et du coup il recommande vesa.
Non vraiment la précipitation, quel fléau.
[^] # Re: Victoire \o/
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 7.
[^] # Re: Victoire \o/
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: Victoire \o/
Posté par timid . Évalué à 5.
[^] # Re: Victoire \o/
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 4.
Oui. Stéphane est le créateur de Nouveau.
[^] # Re: Victoire \o/
Posté par Stephane Marchesin (site web personnel) . Évalué à 10.
D'un autre côté la mort de nv nous fait plus d'utilisateurs et de testeurs, ce qui nous rapproche de la masse critique.
A mon avis c'est plutôt positif donc.
[^] # Re: Victoire \o/
Posté par Jarvis . Évalué à 6.
Pourquoi nvidia préconise vesa plutôt que nouveau à la place de nv?
Un bref résumé de ses trois pilotes libres :
-les pilotes vesa, si j'ai bien compris, ont pour but d'être compatible avec toutes les cartes graphiques. Il n'y a que la 2D et ont beaucoup de problème en 2D (mauvaise résolution, visionnage d'un film déconseillé etc).
-les pilotes nouveau ont pour but d'être compatible avec les cartes nvidia. La partie 2D est semble-t-il, fonctionnelle. Il est depuis décembre intégré au noyau (ça montre que le code doit être bien écrit, bravo les dév!). La partie 3D est beaucoup moins fonctionnel, certaine carte ne fonctionne pas encore. De plus il manque aussi des fonctionnalités (les effets kikoolol ou compiz), de l'optimisation (voir http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=nouve(...) ).
-les pilotes nv sont écrit par nvidia. Le code est très mal écrit (pas parce que les dév de nvidia code comme des pieds ils utilisent un moyen pour rendre peu lisible le code, c'est mesquin et ça montre l'idéologie étrange de nvidia). Il supporte assez bien la 2D.
J'imagine d'après cette annonce que nvidia va bosser un peu plus sur vesa (qui je l'espère est mieux écrit que nv). Ça serait génant qu'une carte nvidia ne soit pas compatible au premier démarrage de la distribution.
La plupart des grandes distributions (de mémoire Fedora, Ubuntu notamment) vont installer ou installe par défaut les pilotes nouveau (ce qui parait logique d'après le résumé) à la place de nv. Mais nvidia ignore cela et cherche à contrebalancer en recommandant les pilotes vesa. nvidia a donc un intérêt certain qu'on installe ses propres pilotes privateurs et non son concurrent nouveau. Maintenant cela parait clair :
Pour les gamers linuxien et les fous de 3D, je pense que le pilotes privateurs aura toujours une longueur d'avance tant qu'il ne donne pas les spécifications. Mais pour le linuxien de base (~90% des linuxiens, estimation rapide) les pilotes nouveau vont bientôt être suffisant (il faut que les effets kikoolol soient bien implémentés quand même).
Le raisonnement de nvidia :
Si les utilisateurs de base n'utilisent plus les pilotes privateurs, ces pilotes seront moins testé et donc plus buggés. La réputation de nvidia au niveau de la qualité de ses pilotes est en jeu. Il faut donc tout faire pour que les utilisateurs utilisent uniquement les pilotes privateurs. On recommande donc vesa pour que l'utilisateur utilise notre pilote privateur «obligatoirement».
Est-ce que j'ai bien compris les tenants et les aboutissants?
[^] # Re: Victoire \o/
Posté par ymorin . Évalué à 4.
[^] # Re: Victoire \o/
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 10.
De plus, c'est pas 2/3 geeks dans un garage, il y a au moins un dev de nouveau payé à temps plein par Redhat ( ben skeggs, sauf erreur de ma part ), et ils sont un peu plus nombreux que 2/3 : http://www.ohloh.net/p/nouveau/contributors
[^] # Re: Victoire \o/
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Victoire \o/
Posté par timid . Évalué à 10.
En tant qu'entreprise, ils ne veulent peut etre pas prendre la responsabilite d'encourager les gens a utiliser un pilote qui ne depend pas d'eux, de maniere a ce qu'un probleme avec Nouveau ne leur retombe pas dessus.
Ca a l'air assez coherent avec leur politique envers Nouveau ; «on ne vous mettra pas de batons dans les roues mais on ne vous aidera pas non plus, on a rien a voir avec vous donc demerdez vous»
[^] # Re: Victoire \o/
Posté par Victor STINNER (site web personnel) . Évalué à 2.
Euh, Nvidia pourrait très bien contribuer à Nouveau : ils ont plus d'infos que les hackers de Nouveau, savent comment bien utiliser un GPU, etc.
Le problème est surtout que la société Nvidia est bourré d'avocats qui sont payés pour protéger leur propriété intellectuelle, que ça ait un sens ou non : conception des puces, algo brevetés implémentés dans les pilotes, DRM implémentés dans le pilote, etc. Suffit de voir la merde que c'est avec l'algo de compression de texture de S3 (interdiction de l'implémeter dans un pilote libre) :
http://en.wikipedia.org/wiki/S3_Texture_Compression
[^] # Re: Victoire \o/
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 3.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Victoire \o/
Posté par zebra3 . Évalué à 4.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Victoire \o/jj
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 2.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Victoire \o/jj
Posté par zebra3 . Évalué à 4.
Et qu'Intel aussi est doué dans le domaine des avocats, si ce dernier le fait, c'est bien la preuve qu'ouvrir les spécifications n'est pas nuisible à la propriété intellectuelle.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Victoire \o/jj
Posté par lasher . Évalué à 3.
[^] # Re: Victoire \o/jj
Posté par Albert_ . Évalué à 2.
[^] # Re: Victoire \o/jj
Posté par timid . Évalué à 1.
[^] # Re: Victoire \o/jj
Posté par Albert_ . Évalué à 2.
Maintenant ce n'est qu'un laptop et donc pas une machine de gamer monte pour avoir le 1/2 fps de plus que le voisin... Mais le coup du double GPU c'est justement fait pour cela.
[^] # Re: Victoire \o/
Posté par claudex . Évalué à 7.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Victoire \o/
Posté par Jarvis . Évalué à 1.
Cette annonce me laisse beaucoup d'interrogations.
[^] # Re: Victoire \o/
Posté par claudex . Évalué à 4.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Victoire \o/
Posté par Victor STINNER (site web personnel) . Évalué à 7.
VESA est implémenté dans un BIOS (celui du PC ou celui de la carte graphique, je sais pas trop). C'est un mode très restreint offrant une compatibilité maximale. Par restreint j'entend : aucune accélération matérielle (plus il affiche de pixels, plus c'est lent : oubliez le 1024x768 en 32 bits/pixel, pour un film c'est juste inutilisable car un film c'est 24 images / seconde), peu de résolutions disponibles (pas de 16/10 par exemple, aujourd'hui courant avec les écrans LCD et PC portables), etc.
Il y a un seul pilote VESA (pour Xorg), c'est le même pour toutes les cartes graphiques vu que l'API est volontairement standardisée.
les pilotes nouveau ont pour but d'être compatible avec les cartes nvidia. La partie 2D est semble-t-il, fonctionnelle. Il est depuis décembre intégré au noyau (ça montre que le code doit être bien écrit, bravo les dév!). La partie 3D est beaucoup moins fonctionnel, certaine carte ne fonctionne pas encore. De plus il manque aussi des fonctionnalités (les effets kikoolol ou compiz), de l'optimisation (voir http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=nouve(...) ).
Nouveau implémente correctement l'API EXA ce qui offre d'excellentes performances 2D. EXA est aujourd'hui l'API la plus utilisée, c'est utilisé pour la composition (Xrender, effets graphiques).
Pour la 3D : elle fonctionne très bien pour les modèles de carte Nvidia les plus courants, mais supporte moins bien les cartes anciennes ou récentes. Voir la matrice de compatibilité :
http://nouveau.freedesktop.org/wiki/FeatureMatrix
Après oui je pense qu'il reste de la place pour l'optimisation. C'était déjà un travail pharaonique de faire l'ingénierie inverse de tous les GPU Nvidia : il y a une tripotée (genre Nouveau vise à gérer tous les GPU sorti depuis 10 ans) et un pilote 3D est autrement plus complexe qu'un pilote d'un clavier :-) Nouveau a également du attendre qu'un consensus soit trouvé entre les différents gestionnaires de mémoire dans le noyau (TTM vs truc Intel dont j'ai oublié le nom), que Gallium 3D soit écrit et stabilisé, a beaucoup été aidé par mmiotrace qui a aussi été développé pendant que Nouveau se montait, etc. Autrement dit, la 3D s'est beaucoup améliorée dans Linux/Xorg depuis que Nouveau est né, et Nouveau n'est y pas étranger.
les pilotes nv sont écrit par nvidia. Le code est très mal écrit (pas parce que les dév de nvidia code comme des pieds ils utilisent un moyen pour rendre peu lisible le code, c'est mesquin et ça montre l'idéologie étrange de nvidia). Il supporte assez bien la 2D.
Si je ne me trompe pas : nv implémente l'ancienne API 2D (XAA), qui est moins performante et aujourd'hui désuette. nv n'accélère pas complètement la 2D, et bien sûr n'offre aucun support 3D.
Le code a été obscursi pour protéger la propriété intellectuelle de Nvidia (sûrement exigé par les avocats Nvidia), et non pas parce qu'ils ne savent pas coder. L'idéologie n'est pas étrange, juste incompatible avec le libre :-) Dans l'embarqué, les pilotes matériels sont encore moins libre (ex: Poulso !).
--
Note : il existe un seul pilote VESA, un seul pilote Nouveau et un seul pilote nv :-)
[^] # Re: Victoire \o/
Posté par zebra3 . Évalué à 7.
Donc faut une carte pas trop vieille, mais pas trop neuve non plus \o/
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Victoire \o/
Posté par Tonton Benoit . Évalué à 2.
Tu est sûr de ça ? uvesafb repose entièrement sur les spécifications VESA/VBE et il affiche bien les 1920x1200-32@60 de mon écran ! Par contre c'est vrai que c'est lent !
Faudra e je teste avec le pilote Vesa de X, mais il n'a aucune raison d'en faire moins !
[^] # Re: Victoire \o/
Posté par Stephane Marchesin (site web personnel) . Évalué à 4.
C'est aussi pour ça qu'il faut i915resolution pour pouvoir avoir les modes widescreen sur intel par exemple. Cet outil remplace un des modes de la table de modes de ton bios dont tu ne fais rien par un mode que tu veux avoir.
[^] # Re: Victoire \o/
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à 1.
Et tant mieux, parce que je crois que ce n'est pas compatible avec EFI (que j'utilise en mode natif).
[^] # Re: Victoire \o/
Posté par Victor STINNER (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Victoire \o/
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Victoire \o/
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 5.
Heu attention là.
Nouveau est juste dans la branche -staging et les exigences de qualité sont radicalement relâchées dans cette branche. D'ailleurs si tu a un pilote -staging dans ton OS alors ton noyau est marqué avec le flag "TAINT_CRAP".
# Nouveau
Posté par timid . Évalué à 6.
[^] # Re: Nouveau
Posté par Croconux . Évalué à 8.
De plus NV ne gérait que la 2D, rien pour la 3D. Il n'était donc pas très utile aux développeurs. Nouveau le remplacera avantageusement pour tous ceux qui veulent un driver libre et qui n'ont pas vraiment besoin de la 3D. Par contre il est peu être un peu jeune et pas forcément bug free. De toutes façons, NV n'avait plus de raison d'être mais NVidia aurait peu attendre encore un peu.
[^] # Re: Nouveau
Posté par M . Évalué à 4.
Pour info déjà nouveau il tourne que sous Linux, donc exit les bsd & co avec un affichage 2D potable.
En plus nv ne nécessitait pas de driver kernel (oui nouveau est dans le kernel, mais l'API n'est pas forcement stable).
Ensuite quand les puces nv50 sont sorties les développeurs de nouveau ont bien été content d'avoir le driver nv pour comprendre comment celle nouvelle archi fonctionnait :
oui le driver nv est obscurci, mais tu crois que dans les traces du drivers proprio il y a des commentaires ;)
Bref on se retrouve au même niveau qu'ATI : vesa puis choix entre un driver proprio ou un driver libre incomplet.
[^] # Re: Nouveau
Posté par Bapt (site web personnel) . Évalué à 10.
Juste pour info nouveau tourne aussi sous freebsd (merci rnoland@ )
[^] # Re: Nouveau
Posté par M . Évalué à 2.
J'avais cru comprendre qu'avec le ttm, le kms & co les bsd avait beaucoup de mal à suivre : genre ils arrivaient à implémenter un truc qui manquait, la version courante en dépendait de n nouveau trucs
[^] # Re: Nouveau
Posté par houra . Évalué à 5.
( ah oui pour les linuxiens je traduis : )
Nan le driver libre radeon est beaucoup plus complet que ce que tu peux penser.
( depuis début Mars ) .
( et les prochaines sorties devraient creuser le fossé avec les drivers proprios ).
Tiens en recherchant sur Youtube, je suis tombé sur cette video qui vaut mieux qu'un long discours :
http://www.youtube.com/watch?v=3CfSb63v_wU
Avec une carte graphique de la génération précédente s'il te plait. ( on la trouve dans les bonnes boutiques ).
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Nouveau
Posté par timid . Évalué à 2.
J'ai trouve ces benchmarks qui comparent les performances du driver open source a celles du driver proprio :
http://global.phoronix-test-suite.com/?k=profile&u=melca(...)
http://global.phoronix-test-suite.com/index.php?k=profile&am(...)
Le driver open source est de 2 a 4x plus lent.
Ca doit quand meme etre suffisant pour faire tourner UT2004 raisonnablement.
Contrairement a toi, j'espere au contraire que le fosse ne se creusera pas ...
[^] # Re: Nouveau
Posté par houra . Évalué à 4.
oui.
Suffit de lire le commentaire du posteur , en cliquant sur " plus d'info "
J'ai trouve ces benchmarks qui comparent les performances du driver open source a celles du driver proprio :
http://global.phoronix-test-suite.com/?k=profile&u=melca(...)
http://global.phoronix-test-suite.com/index.php?k=profile&am(...)
Super, je te parle des derniers drivers qui enfin, libèrent complètement l'utilisateur, ces drivers ont été libéré début Mars 2010 , et tu nous sorts les benchs de la version précédente.
qui sont sortis fin décembre et qui " manquaient de perfs " .
J'ai testé les 2 . Y a aucune comparaison possible , ces 2 drivers n'ont rien à voir l'un avec l'autre.
D'ailleurs sur la video, le posteur commente les freeze en disant qu'ils viennent de ses drivers SON .
Enfin dernier point :
Mon post avait pour but de nier cette phrase :
Bref on se retrouve au même niveau qu'ATI : vesa puis choix entre un driver proprio ou un driver libre incomplet.
Pas de commenter sur les performances graphiques, désormais largement suffisantes sur toutes les ATI ( sauf les HD5k pour l'instant ) .
Bref, je répète: non, il n'y a plus rien en commun entre les solutions ATi et les solutions NVidia.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Nouveau
Posté par timid . Évalué à 2.
Mais pour pouvoir affirmer quelque chose, il faut des chiffres.
[^] # Re: Nouveau
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Nouveau
Posté par timid . Évalué à 4.
[^] # Re: Nouveau
Posté par Sébastien B. . Évalué à 2.
[^] # Re: Nouveau
Posté par houra . Évalué à 4.
ça va être dur...
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Nouveau
Posté par Vincent . Évalué à 9.
Et bien je suis super content (beuaaargh) de pouvoir enfin utiliser linux sur cette machine sans prise de tête à chaque maj de noyau.
Le driver libre ATI ne me permet pas de faire tourner des jeux récents sous linux mais tous les effets opengl du bureau sont très fluides (et c'est vraiment très agréable à l'utilisation d'avoir de petits effets discrets), les vidéos marchent impec, je n'ai aucun plantage, je peux mettre à jour mon système sans me poser de question. Tout cela avec une carte 3D puissante et récente.
J'attend avec impatience les prochaines évolutions ( pour l'instant je n'ai pas beaucoup de jeu 3D qui marchent sous linux )
Bref la série ATI 48xx ( je suppose que cela marche bien pour toute la gamme) vous pouvez y aller c'est que du bonheur.
Je crois que pour l'instant je ne suis pas prêt de racheter du Nvidia, à voir comment évolue Nouveau.
[^] # Re: Nouveau
Posté par zebra3 . Évalué à 10.
Je trouve ta conclusion un peu dommage : sans remettre en cause la qualité du projet Nouveau, cela veut dire qu'une fois Nouveau complètement équivalent à leur pilote, tu sera prêt à acheter sciemment le matériel d'une boite qui a explicitement refusé d'aider ces développeurs ?
Donc, en plus de ne pas bouger le petit doigt, Nvidia va gagner du pognon en profitant du travail gargantuesque de l'équipe de Nouveau. À ce compte-là, je préfère encore acheter chez la concurrence, qui suit les règles du jeu.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Nouveau
Posté par Vincent . Évalué à 2.
Je me demandais le positionnement des drivers libre vs les drivers proprio, et j'ai lu ça dans cet article de 2007 ( http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=826&a(...) ) (article très intéressant à lire en entier):
The aim of this open-source driver is not to overtake the fglrx driver but rather is designed for those who just want a working desktop with 3D capabilities and basic video playback.
En regardant les commit ( http://cgit.freedesktop.org/xorg/driver/xf86-video-radeonhd/(...) ) on voit un gars de chez AMD ( http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NjIwN(...) ).
ATI/AMD est donc derrière les drivers libres et les encourage, la où dit ailleurs dans cette page NVIDIA ne veut pas participer aux drivers libres de leur cartes.
Alors je suis d'accord avec toi, on peut conclure assez facilement sur le choix AMD/NVIDIA tant que NVIDIA ne change pas de politique ...
[^] # Re: Nouveau
Posté par ndesmoul . Évalué à 2.
[^] # Re: Nouveau
Posté par claudex . Évalué à 3.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Nouveau
Posté par houra . Évalué à 2.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Nouveau
Posté par campagnard . Évalué à 5.
Je trouve que tu vas un peu vite pour dire que Nvidia ne suit pas les règles du jeu.
Ils suivent déja bien les règles du jeu : ils fournissent un driver pour linux qui fonctionne très bien. Rien ne les oblige à fournir un driver libre ! ce n'est pas "ne pas suivre les règles du jeu" que de s'y refuser.
Pour moi, "ne pas suivre les règles du jeu", ce serait plutot soit ne pas donner du tout de driver pour Linux, ou soit nuir au projet nouveau (ce n'est pas le cas : ils l'ont bien dit : on ne vous nuira pas mais on ne vous aidera pas).
Jusqu'ici, il ne me semble pas que NVIDIA ait fait de FUD contre nouveau, ni qu'ils aient fait quelque manoeuvre destinée à contrer le projet nouveau.
[^] # Re: Nouveau
Posté par claudex . Évalué à 1.
Faut le dire vite quand même, il fonctionne bien quand tu es dans les bonnes conditions, il faut pas que ton système soit trop vieux ou trop récent.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Nouveau
Posté par zebra3 . Évalué à 0.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Nouveau
Posté par Spyhawk . Évalué à 6.
[^] # Re: Nouveau
Posté par houra . Évalué à 2.
Contre exemples :
- iPhoneOS
- BlackBerry
-Wii
-PS2
...
Ben en fait les contre exemples sont plus nombreux que les exemples. :)
Donc non, si l'utilisateur a conscience de sa liberté, s'il souhaite se libérer de toutes les emprises des fabriquants de logiciel, il doit pouvoir accéder aux moyens de modifier ces logiciels.
Ça implique :
- les drivers
- le bios
- les systèmes de stockage distants
Nvidia et ATI, en proposant leurs drivers privateurs, ne s'adressent pas à des utilisateurs de systèmes libres, ils s'adressent à des utilisateurs de systèmes concurrents de Windows.
Et aujourd'hui, ces systèmes sont de très bons concurrents de Windows.
Mais ceux qui ont conscience de la liberté des logiciels ont le droit de réclamer et de tout faire pour que les softs libres remplacent les softs proprios.
D'ailleurs, lorsque xf86-video-ati et xf86-video-nouveau remplaceront définitivement dans leurs systèmes les pilotes privateurs, je suis certain qu'ils ( nous ) lutteront ( lutterons ) pour la libération du Bios et de l'EFI .
Ce n'est pas un compte d'apothicaire , c'est une demande d'utilisateurs.
Ah làlà, que de chemins parcourus depuis 10 ans.
Mais c'est bien qu'aujourd'hui des gens s'interrogent encore sur le sens de la liberté. ça prouve que la question est toujours d'actualité.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Nouveau
Posté par zebra3 . Évalué à 4.
Quant à moi, si j'ai choisi d'utiliser un système libre, ce n'est pas que pour ses qualités techniques. Tant qu'à faire, j'apprécie de n'utiliser que du libre, autant que faire se peut.
Alors si j'ai le choix, je prend du matériel dont je sais que les pilotes sont libres. Si Nvidia veut que j'achète leur matériel, qu'il fasse des pilotes libres. En attendant, j'évite.
Je ne dis pas que ce n'est pas un marché de niche, mais franchement, je pense être loin d'être le seul dans ce cas.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Nouveau
Posté par Croconux . Évalué à 0.
Comme je disais, on a déjà parlé ici. Un petit tour par la boiboite "rechercher" donne :
http://linuxfr.org/~patrick_g/23109.html#774993 (Mailing list debian)
http://linuxfr.org/~abramov_MS/25233.html#864598 (Comparaison avant/après)
[^] # Re: Nouveau
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 0.
http://airlied.livejournal.com/34017.html
# Intel, intel, intel
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 1.
Le driver Intel arrive maintenant à maturité (fini la douloureuse période XAA -> EXA -> UXA), c'est enfin stable.
Il m'arrive de jouer à TrackMania via Wine, ca tourne toujours mieux sur la machine NVIDIA mais je pense c'est plus un probleme de matos qu'un probleme de drivers...
Bref, c'est quoi ce qui se fait de mieux en 3D chez Intel ?
J'ai ça sur mon laptop le plus récent: Intel Corporation Mobile 4 Series Chipset Integrated Graphics Controller
[^] # Re: Intel, intel, intel
Posté par drakmaniso . Évalué à 10.
Et non, il ne s'agit pas d'une question de matos: sous windows, leurs drivers DirectX supportent de nombreuses fonctionnalités modernes. Mais pas leur drivers OpenGL, et apparemment ils n'ont pas l'intention de changer cela. En fait, Intel est probablement l'un des plus gros obstacle pour l'adoption d'OpenGL comme API multi-plateforme crédible.
Je sais que la marque est quelque peu idéalisée chez les linuxiens, et il y a de bonnes raison à cela, mais tout n'est pas rose, loin de là. Surtout qu'amha OpenGL est d'une importance cruciale pour l'avenir de la couche graphique des systèmes libres (et je ne parle pas de 3D ou d'effets bling-bling).
# Nvidia deviendra-t-il inutilisable par les linuxiens ?
Posté par dave . Évalué à 2.
je me pose la question de savoir ce que cet évènement va signifier pour les utilisateurs de matériel vidéo nvidia sous linux.
D'abord, je voudrai dire que le driver nouveau n'est pas encore très au point, et surtout, il ne me semble pas qu'il supporte les cartes les plus récentes au niveau de la 2D, contrairement (mais c'est peut être seulement un préjugé) au driver nv.
Ma conclusion est que le support pour les cartes nvidia risque fort de se retrouver à la ramasse sous linux, sans critiquer le driver nouveau, qui est un travail formidable et une belle avancée pour l'informatique libre, en dépit des obstacles rencontrés.
Une autre suite possible est que ce renversement donne un coup de fouet au développement de nouveau, qui risque fort d'attirer des nouveaux contributeurs.
Votre analyse, quelle expectative pour le support des cartes nvidia sous linux ?
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
[^] # Re: Nvidia deviendra-t-il inutilisable par les linuxiens ?
Posté par Spyhawk . Évalué à 2.
Le driver nVidia proprio est toujours disponible pour la 2D accélérée et la 3, en attendant mieux.
[^] # Re: Nvidia deviendra-t-il inutilisable par les linuxiens ?
Posté par dave . Évalué à 1.
J'ai fait l'expérience, et c'est dur à installer. Un énorme blob binaire ne fait de toutes façons pas un bon ménage avec linux.
Ceci dit, il est bon qu'au moins une alternative libre existe pour nvidia : nouveau.
Systemd, the bright side of linux, toward a better user experience and on the road to massive adoption of linux for the desktop.
[^] # Re: Nvidia deviendra-t-il inutilisable par les linuxiens ?
Posté par Stephane Marchesin (site web personnel) . Évalué à 3.
Oui c'est un préjugé. Nouveau a l'accélération 2D (EXA avec composite) et 3D (avec galliumà sur nv50 (donc les plus récentes).
[^] # Re: Nvidia deviendra-t-il inutilisable par les linuxiens ?
Posté par Moonz . Évalué à 1.
Sur mon PC actuel, pas de xv (bon, malgré cela, j’utilise tout de même nouveau : la bête est suffisamment puissante pour lire des vidéos sans accélération)
[^] # Re: Nvidia deviendra-t-il inutilisable par les linuxiens ?
Posté par Stephane Marchesin (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Nvidia deviendra-t-il inutilisable par les linuxiens ?
Posté par gojul . Évalué à 1.
Bref les drivers Nouveau sont une belle avancée, mais encore très immatures. Je n'ai aucun doute que la situation va aller en s'améliorant fortement, mais pour l'instant c'est vrai qu'ils ne sont pas encore à mettre entre toutes les mains.
# Interview d'un développeur
Posté par olosta . Évalué à 2.
http://www.phoronix.com/vr.php?view=14278
C'est une interview intéressante techniquement et sans langue de bois.
# Conclusion
Posté par alice . Évalué à 5.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.