Et oui X.org avance à grand pas et une nouvelle version devrait sortir aujourd'hui même :-)
De nouvelles fonctionnalités sympatiques et mises à jour :
http://www.linux-gamers.net/modules/soapbox/article.php?articleID=5(...)
Sinon à lire les papiers et conférences de Keith Packard, qui prouve que X.org prends la bonne direction :
http://keithp.com/~keithp/talks/(...)
J'ai bien aimé le document "The (Re)Architecture of the X Window System" de James Gettys et Keith Packard qui montre bien que les développeurs X.org sont conscients des lacunes de X11 et des des solutions à apporter :
http://keithp.com/~keithp/talks/xarch_ols2004/xarch-ols2004-html/(...)
# package debian ?
Posté par dopus_kh3 . Évalué à 3.
[^] # Re: package debian ?
Posté par nicodache . Évalué à 2.
pourquoi ca existerait pas pour une debian sid ? ;)
faut juste trouver ou...
[^] # Re: package debian ?
Posté par Ayrton . Évalué à 3.
[^] # Re: package debian ?
Posté par dopus_kh3 . Évalué à 3.
apparement ya un paquet de gen qui ce disent "faut juste trouver ou .". http://www.linuxquestions.org/questions/archive/26/2004/07/1/189125(...)
http://people.debian.org/~daniels/xlibs.html(...)
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# Fedora
Posté par Ayrton . Évalué à 4.
Rawhide est en 6.8.0 RC2.
# Finalement x.org que du bon...
Posté par mcjo . Évalué à 2.
Deplus x.org seble être beaucoup plu réactif que XFree..
[^] # Re: Finalement x.org que du bon...
Posté par alf . Évalué à 2.
C'est d'ailleurs une des grande raisons qui ont poussé à lancer le projet X.org. Après, on verra quand il aura autant d'ancienneté que le XFree qu'on connaît aujourd'hui... Enfin, on touche du bois.
[^] # Re: Finalement x.org que du bon...
Posté par L. R. . Évalué à 2.
Et même, ce n'est pas grave, car quand X.Org sera autant essouflé que XFree, on verra sûrement arriver un nouveau fork, qui sait ? C'est la force du libre !
# Allez courage !
Posté par Sébastien Rohaut . Évalué à 1.
[^] # Re: Allez courage !
Posté par Bilbo . Évalué à 3.
(déjà passé sur http://linuxfr.org/2004/08/13/17033.html(...))
Le but est justement de virer la synchronicité[1] de la xlib actuelle. Le projet est en intégration dans les contribs de X.org.
[1] Je sens que les dieux de l'orthographe et du vocabulaire vont me foudroyer pour ce mot...
[^] # Re: Allez courage !
Posté par L. R. . Évalué à 1.
# En fait non ?
Posté par Sebastien . Évalué à 3.
Mais il me semble que le 25 aout n'est que la date prevue du gel du code.[1]
La release n'a pas encore de date annoncee, meme si elle est prevue en fonction des dates des releases de RH et SUSE.
A noter que le dernier tag (au moment ou j'ecris ces quelques lignes) dans le cvs est : XORG-6_7_99_902 [2]
Mes 0.02 neuros.
[1]: http://freedesktop.org/bin/view/XOrg/XorgReleasePlan#Deadlines(...)
[2]: http://freedesktop.org/XOrg/XorgReleaseStatus(...)
[^] # Re: En fait non ?
Posté par 007 . Évalué à 2.
Faux. FC3 n'était pas prévu avec 6.8.0 . FC3T1 n'avait la version CVS de X.org mais la version 6.7.0.
C'est lorsque le planning de 6.8.0 a été annoncé que FC3 a ajouté 6.8.0 à sa "todo" list.
Puis la date de sortie de 6.8.0 a été repoussé car il y a encore des problèmes. Ceci n'arrange pas Fedora car FC3T2 sera peut-être sans 6.8.0 ce qui est très génant pour les tests (free devel pour test2 le 1 septembre).
L'imagination de certain....
X.org est un projet "normal", généré "normalement" (indépendament des plannings des distributions).
[^] # Re: En fait non ?
Posté par Sebastien . Évalué à 3.
J'invente rien :
The dates for this X.Org Foundation release were derived from the dates for the upcoming Red Hat and SUSE distribution releases. The schedule is very tight and there is little room for slippage, so in most cases, features will be cut in order to make the scheduled release date.
Alors peut-etre que ton interpretation de "est prevue en fonction de ..." differe de mon interpretation de "were derived from [...]". Mais bon, c'etait ma traduction.
Je remets le lien :
[1] : http://freedesktop.org/bin/view/XOrg/XorgReleasePlan#Deadlines(...)
[^] # Re: En fait non ?
Posté par 007 . Évalué à 2.
Je suis bien surpris.
J'avais suivi le thread de l'annonce de l'arrive prochaine de 6.8.0 et qu'il fallait faire le point. J'ai seulement lu que Fedora proposait de tester largement la 6.8.0 avec FC3. Proposition faite 2 jours plus tard. C'est à dire que ça semblait une conséquence de la date de sortie de X.org 6.8.0 et non la cause.
J'ai pas lu :
- Quand sort la prochaine Fedora ?
- mi Octoble.
- Ben on va enlever ça et ça pour que ça cadre avec la date de sortie de votre distribution. Autre chose ?
- Oui, il faut AMD64.
- On va faire de notre mieux patron.
> for the upcoming Red Hat
RHEL 4 ou FC3 ?
M'enfin, très surprenant. Maintenant ça va jazé avec Gnome.
Ou alors ça veut dire que les developpeurs Red Hat et SuSE ont une grosse (très grosse) présence dans X.org.
# Nouvelle date
Posté par Sebastien . Évalué à 1.
Chouette.
http://freedesktop.org/bin/view/XOrg/XorgReleasePlan#Deadlines(...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.