Graveen a écrit 876 commentaires

Toutes les données des applications, en fait, soit par exemple:
- les bases de données d'applications un peu exotique genre gestion de collections, qui ne proposent pas d'import export
- les profils genre panneau pocket ou pronote
- certains jeux ne sauvent pas l'avancement dans Play jeux

Le modèle android fait qu'une application ne voit pas les données des autres applications, donc jusqu'à un moment, un accès externe avec ADB ca pouvait le faire, maintenant à part root (ou via recovery mais ca ne marche pas bien d'expérience)

Sauvegarde, majoritairement. Plus aucune sauvegarde externe (par adb) ne fonctionne. Et la synchronisation n'est pas du tout implémentée partout, en plus des problèmes éthiques que ca impose.

C'est un cauchemar, aujourd'hui… Si tu deverrouilles le bootloader, alors tu ne passes plus les tests d'intégrité.

Magisk (Xposed n'existe plus) ne masque pas le déverrouillage du bootloader, alors tu peux dire adieu au paiement. Des applis bancaires (Boursorama…) commencent à demander de n'avoir pas de rom custom (ni bootloader deverrouillé) même si a ce stade c'est "juste" informatif.

root interdit l'accès aux applis bancaires ou a certains jeux comme pokemon go.

Perso, j'ai rooté, j'ai joué un temps et là je me résigne. Tant pis pour le paiement (que je trouvais trés pratique). Je comprends pourquoi RCS ne fonctionnait plus depuis quelques semaines. C'est épuisant, en réalité :)

J'aime bien lire ses réflèxions, je partage donc ton avis (et je tenais à ce que ca se sache…) :D

Si on lit le premier post de ce fil, ce sont exactement ses mots ^{^}

Super merci à toi, je suis en train de m'y intéresser, et je voudrais ton avis:
- buildroot vs yocto ? en termes de pérennité et de plateformes supportées, en recommanderait plutot l'un ou l'autre ? Les aspects philosophiques m'intéressent également :D
- un retex d'utilisation sur un MCU type STM32H7 ?
- un retex sur la facilité d'utiliser les périphériques via /sys ? comme sur un RPi ou il manque souvent des drivers ?

Merci, ça fait des années que je me dis qu'il me faudrait voir ce que ca pourrait m'apporter d'avoir un kernel sur un MCU plutot que FreeRTOS ou Zephyr…. et la plateforme la plus petite pour faire tourner ça.

Instit' dans un village calme, 30 ans de carrière, des maternelles, j'en connais quleques uns et eux-memes décrivent ça comme "tranquille, correctement payé, et avec du temps libre".

C'est évidemment diamétralement opposé aux problématiques que tu décris… mais ca existe :)

(ce qui n'enlève rien aux problèmes du secteur)

J'étudie ca actuellement pour une TPE en tant que presta.

Je leur ai déjà installé un serveur de fichiers, d'impression, vpn, rocket.chat, nextcloud et girafeau (en fait un serveur sous proxmox avec des containers + vms, y'a aussi windows et proxmoxbackup), il y a bien longtemps déjà (5 ans).

Si a une demande forte de l'un de leur client, je propose de durcir en passant en samba4 AD pour mieux maitriser le parc (quelle machine va etre autorisée à se connecter à l'AD, mieux maitriser les permissions, etc…) (mais pas que, il y a aussi un Stormshield qui rentre en jeu avec d'autres joyeusetées).

Pour le suivi des postes, ce sera GLPI pour l'inventaire H/W, l'utilisation du planificateur (Windows) et du cron (Linux) pour les mises à jours diverses et variées. L'administration remote se fait en SSH et en GPO selon la plateforme.

Soyons clair, la gestion mutualisée du parc n'est pas aussi efficace que si c'etait homogène, c'est un compromis entre sécurité (objectif #1) et budget, ce qui m'a amené à proposer ces outils là.

Il y a une 12aine de postes, 9 windows (5 W10, 4 W11) et 3 ubuntu. Le plus gros point de friction au quotidien est l'utilisation de M365 vs LibreOffice (mais par contre, Thunderbird fait quasi l'unanimité).

peut-etre que tu dis simplement de la merde, aussi :D

+1000
Un grand merci pour cette synthèse claire et efficace de ma pensée.
Un grand merci à ChocolateFlying pour nous exposer de manière flagrante sa propre bétise.

J'y reviens toujours (parce que parfois, je dois tester autre chose :D)
Depuis 2002 pour moi (Etch ?)

Pas tout a fait les mêmes technos, mais a peu prêt le même constat !

Oui, ces caractères en gras sont insupportables! :D

C'est une application web mais ca te permet aussi de gérer la maintenance pépouze.

Je crois que tous les 3 ans je dois poser cette question :D
Merci d'avance :)

Difficile de comparer C et C#. J'utilise intensement les 2, et bon voilà quoi, le C# pour les applis graphiques desktop Windows, le C pour l'embarqué.

L'article est intéressant, et montre des techniques d'optimisation pour l'utilisation du GC (le fond étant: "effectivement, le GC c'est lourd, lent et imprévisible"), et une recherche dans ce sens donne des resultats, mais la complexité induite est loin d'être négligeable.

Moi c'est en Allemand :D
Tu peux changer la langue en scrollant tout en bas.

Je n'aurais pas dit mieux :)

+1
Même retour d'expérience.

Toutes les initiatives locales que j'ai vu se monter n'ont pas tenu 3 mois.
C'est hyper difficile de fédérer des utilisateurs lambda autour d'outils exotiques.

Bon courage.

Je suis d'accord. On voit partout API, c'est devenu un mot valise.

Tu virtualises ton serveur actuel, et une fois que c'est testé (en local par exemple), tu réinstalles Proxmox et tu lui donnes comme première VM ton ancien serveur virtualisé :D

Merci je pensais exactement à ca :)

Salut,

Je me demandais si WG pouvait faire comme OpenVPN, à savoir une interface prolongeant le plan d'adressage local (via TAP avec une IP v4 en 192.168.1.x distribuée par OpenVPN).

L'idée c'est d'attaquer un service bien particulier qui nécessite le même plan d'adressage plutôt que d'implémenter du routage sur le serveur.

Ou est ce que WG nécessite systématique un routage (statique ou dynamique) de par son fonctionnement en mode peer ?

Merci !

On a compris, non ?

That. Et un reverse DNS (le plus compliqué en auto hébergement).