Je trouve ce genre de journaux assez agacants. Pourquoi ne pas prendre la peine de copier/coller au moins le titre et l'intro de l'article, afin qu'on sache si on a envie d'aller le lire ou pas ?
Faut demander une rubrique "liens du jour" pour les fainéants qui mettent des liens sans commentaire. Un petit formulaire avec titre, lien et pseudo de celui qui a mis le lien comme ça tu cliques entre Journaux et Forums sur "Liens du jour" et hop tu as la liste.
Bof, je parie que Microsoft va payer une ammende sous forme de licences gratuites et qu'on aura droit à une invasion des écoles de l'UE par encore plus de petits windows.
De toutes façon les vraies question ne sont pas abordées : on s'inquiète de la présence de WMP et de l'extension de Microsoft sur le marché des serveurs. Or ce sont deux choses que je ne trouve pas des plus choquantes ; il est normal qu'une société veuille conquérir de nouveau marchés et un éditeur qui inclue des logiciels dans ses systèmes d'exploitation ne devrait pas choquer beaucoup les partisans du libre qui profitent de tous les logiciels possibles et inimaginables dans une distribution.
Non ce qui aurait été interressant c'est que l'on parle de vente forcés imposées aux constructeurs, assembleurs et revendeurs, au fait qu'il est impossible (très difficile) d'acheter un ordinateur portable sans système d'exploitation, bref aux pratiques vraiment illégales de Microsoft, et non de politique certes agressives mais finalement habituelles dans notre société capitaliste de tentative de conquète de marché, mais par des voies standard...
> il est normal qu'une société veuille conquérir de nouveau marchés et un éditeur qui inclue des logiciels dans ses systèmes d'exploitation ne devrait pas choquer beaucoup les partisans du libre qui profitent de tous les logiciels possibles et inimaginables dans une distribution.
Non, ce n'est pas normal quand on peut profiter de sa position dominante sur le marché des systèmes d'exploitation. Voir IE, le Média Player, MSN Messenger, etc.
D'autant que Microsoft essaie, par exemple avec IE ou MSN, d'empêcher l'intéropérabilité avec des alternatives
Ça s'appelle abus de position dominante, et c'est condamné par la loi.
# Re: ms vs europe
Posté par Lucas . Évalué à 4.
[^] # Re: ms vs europe
Posté par zyglotron . Évalué à 1.
Non ?
# Re: ms vs europe
Posté par xilun . Évalué à 6.
De toutes façon les vraies question ne sont pas abordées : on s'inquiète de la présence de WMP et de l'extension de Microsoft sur le marché des serveurs. Or ce sont deux choses que je ne trouve pas des plus choquantes ; il est normal qu'une société veuille conquérir de nouveau marchés et un éditeur qui inclue des logiciels dans ses systèmes d'exploitation ne devrait pas choquer beaucoup les partisans du libre qui profitent de tous les logiciels possibles et inimaginables dans une distribution.
Non ce qui aurait été interressant c'est que l'on parle de vente forcés imposées aux constructeurs, assembleurs et revendeurs, au fait qu'il est impossible (très difficile) d'acheter un ordinateur portable sans système d'exploitation, bref aux pratiques vraiment illégales de Microsoft, et non de politique certes agressives mais finalement habituelles dans notre société capitaliste de tentative de conquète de marché, mais par des voies standard...
[^] # Re: ms vs europe
Posté par Jak . Évalué à 2.
Non, ce n'est pas normal quand on peut profiter de sa position dominante sur le marché des systèmes d'exploitation. Voir IE, le Média Player, MSN Messenger, etc.
D'autant que Microsoft essaie, par exemple avec IE ou MSN, d'empêcher l'intéropérabilité avec des alternatives
Ça s'appelle abus de position dominante, et c'est condamné par la loi.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.