Cher journal,
vendredi matin je trouve sur mon bureau, à mon travail, un hebdomadaire d'économie, genre les "échos" mais en plus local. Il y a une version par région, mais certains articles sont commun à toutes les éditions. Et c'était ouvert sur un article fort bien fait sur OpenOffice et les Logiciels Libres !
Après un bref historique de la loi de Moore et des débuts de l'informatique, l'auteur Gilles de Chezelles aborde la question des logiciels libres et leurs intérêts (après la course à la puissance des ordinateurs et le renouvellement des gammes, du côté logiciels, les logiciels libres sont des alternatives fiables et économiques...). Il note également que de grands groupes (comme IBM) se sont lancés dans le LL, et cite les exemples de migration vers OOo de la gendarmerie, du ministère de l'intérieur etc. Bref, il veut avant tout rassurer le décideur pressé que le LL et des solutions comme OOo sont fiables, pérennes, font des émules, possèdent une bonne documentation et ont parfaitement leur place en entreprise. Il parle aussi du fait que ces logiciels sont multi plateformes, et offrent des standards ouverts et libres, un peu sur le modèle d'internet qui a été développé selon le principe du logiciel libre (encore un moyen pour convaincre le décideur pressé de la "respectabilité" du LL)
Bref, c'est une bonne initiative qui ne peut que renforcer l'intérêt du LL auprès des chefs d'entreprise. D'ailleurs en en discutant avec notre directeur, il m'a dit avoir lu cet article avec intérêt, et qu'il avait bien compris que c'était dans ce sens là que je souhaitais faire évoluer l'entreprise. J'ai insisté également sur le fait que beaucoup de logiciels libres (par exemple firefox), en plus d'être plus économiques, sont plus sécurisés que des versions propriétaires, du fait de leur moindre diffusion pour le moment, mais aussi de la réactivité de la communauté face aux failles et de leur conception généralement plus robuste.
Il ne faut d'ailleurs pas toujours mettre au premier plan que c'est gratuit, car pour un chef d'entreprise cela peut signifier que le produit est moins bien fait et fait perdre plus de temps aux utilisateurs, donc fait perdre plus d'argent.
Dans une certaine mesure cela n'est pas toujours faux, mais beaucoup de logiciels libres tendent vers une qualité de plus en plus grande, étant parfois supérieurs sur certains points que leurs équivalents propriétaires, à plus forte raison si ceux-ci ont quelques années. Par exemple illustrator ou corel draw ont sans doute plus de "fonctionalités" qu'Inkscape, mais ce n'est sans doute plus le cas sur certaines vieilles versions qui restent installés dans les entreprises qui en travaillent pas qu'avec cela, et utiliser Inkscape est plus intuitif et plus facile à prendre en main. D'ailleurs j'ai installé Inkscape sur beaucoup de machines chez nous, même si sous windows c'est parfois un peu lent, tous les utilisateurs sont ravis de son ergonomie, et après leur avoir montré les bases je suis très étonné de revenir quelques semaines après et les voir faire des merveilles avec, ils l'ont très bien découvert. Et je sais qu'Inkscape sera de mieux en mieux après chaque version, et surtout que les fichiers de travail que l'on sortira seront toujours lisibles dans le futur.
* http://www.forumeco.com/chronique/chronique1.php
("hebdomadaire d'information économique et judiridique de la région...")
* site de l'auteur : http://dechezelles.fr/
Journal OpenOffice et les logiciels libres pour les daïcidörs pressés
3
déc.
2005
# Euh ...
Posté par Gmooron . Évalué à 2.
Je crois que tu vas faire hérisser des poils :)
[^] # Re: Euh ...
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 5.
je ne suis pas du style à penser que linux a "moins de virus que windows parce que c'est moins répandu".
Cela dit, sur des postes windows, je pense qu'il y a moins de failles exploitées sous thunderbird que sous outlook.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# Inkscape, c'est bon, mangez-en...
Posté par qdm . Évalué à 4.
Par contre, quand il a eu besoin d'un logiciel de dessin vectoriel, je lui ai proposé Inkscape que je ne connaissais que de nom. Il a été émerveillé et m'a dit que c'était largement équivalent, sinon meilleur que les équivalents qu'il avait pu tester en propriétaire. Et il l'utilise avec bonheur encore aujourd'hui.
[^] # Re: Inkscape, c'est bon, mangez-en...
Posté par ccomb (site web personnel) . Évalué à 3.
(J'espère que c'est pas encore cette histoire fumeuse de fenêtres séparées ?)
[^] # Re: Inkscape, c'est bon, mangez-en...
Posté par Nicolas S. . Évalué à 2.
Chacun a le droit d'aimer ou pas l'ergonomie spéciale à Gimp. Même si je pense qu'à terme elle est plus sympa que celle de son concurrent, il est vrai qu'elle est déroutante pour quelqu'un qui a pris des habitudes.
Peut être faudrait-il donner la possibilité aux utilisateurs de Gimp de modifier/choisir des modes de fenêtrage pour supprimer cette ennuyeuse référence qui fait reculer pas mal de personnes au début.
[^] # Re: Inkscape, c'est bon, mangez-en...
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
Personnellement, j'étais capable de faire des trucs intéressants avec Paint Shop Pro, sans trop me prendre la tête, et sans jamais avoir touché un logiciel de retouche/dessin avant, alors qu'avec Gimp, ben voilà quoi, j'ai du chercher un moment, donc non, ce n'est pas à franchement parler ergonomique ni logique.
Sinon, j'aime bien le côté multi-fenêtré, ce n'est pas ça qui me dérange, mais plutôt l'organisation des outils, et leur utilisation. Il y a des trucs très biens, d'autres moins.
[^] # Re: Inkscape, c'est bon, mangez-en...
Posté par xavier dumont . Évalué à 5.
Ahhh ! Oui ! Ca c'est une belle *@!!##!**!
J'AAADÖÖÖre aussi, et surtout dans mon cas, quand je veux découper une image, la boite de dialogue qui se fout automatiquement au beau milieu de la fenêtre que tu dois regarder pour sélectionner ! OH ! si je tenais le fils de péripatéticienne diplômée qui a programmé ça.
Je rigole mais on dirait vraiment que c'est fait exprès !
[^] # Re: Inkscape, c'est bon, mangez-en...
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 2.
[^] # Re: Inkscape, c'est bon, mangez-en...
Posté par ZeroHeure . Évalué à 5.
Un probleme inherent a GTK, c'est la taille des widgets: c'est trop gros, les fenetres prennent trop de place a l'ecran.
Et encore un: Gimp s'ouvre plusieurs fois si on ouvre plusieurs images via le gestionnaire de fichiers (autrement dit sans passer par Fichier / Ouvrir).
Un dernier pour la route: toutes les boiters de dialogues apparaissent dans les gestionnaire des taches.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Inkscape, c'est bon, mangez-en...
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 3.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Inkscape, c'est bon, mangez-en...
Posté par ccomb (site web personnel) . Évalué à 4.
Vu que gtk est skinnable, ça dépend de ton thème.
Ensuite il y a une option de gimp qui permet de gagner de la place :
fenêtre d'outils -> fichiers -> préférences -> thème -> small
« Et encore un: Gimp s'ouvre plusieurs fois si on ouvre plusieurs images via le gestionnaire de fichiers (autrement dit sans passer par Fichier / Ouvrir). »
Ca c'est un probleme de réglage de ton gestionnaire de fichiers, pas un pb de Gimp. Sur une Sid avec nautilus, il n'ouvre pas deux fois Gimp, mais seulement l'image dans le gimp existant. Il suffit d'utiliser la commande gimp-remote et pas gimp.
[^] # Re: Inkscape, c'est bon, mangez-en...
Posté par ZeroHeure . Évalué à 2.
cool je connaissais pas. J'aurais d'ailleurs du tester avant, parce que les petits gars d'Ubuntu ont pense a le faire.
thème -> small
c'est vrai, on perd un peu moins de place, mais il me semble que sous Photoshop (par exemple) on en perd encore moins.
Cela dit, je ne critique rien, c'est juste pour reagir sur les petites ameliorations d'ergonomie possible.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Inkscape, c'est bon, mangez-en...
Posté par ccomb (site web personnel) . Évalué à 4.
Et aussi, que si les gens comparent maintenant sans cesse gimp avec photoshop, ça veut bien dire que c'est devenu comparable, ce qui est un bon signe.
(Oh zut, j'ai involontairement suggéré à nouveau le troll sur la quadrichromie. On m'y reprendra plus. Mais bon on dirait que ça arrive tout doucement : http://developer.gimp.org/screenshots/gimp-prefs-color-manag(...) )
[^] # Suggestion : et si gimp s'habillait comme photoshop?
Posté par legranblon (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Suggestion : et si gimp s'habillait comme photoshop?
Posté par ZeroHeure . Évalué à 2.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.