Journal Quand les combats ne passent que par des cheveaux de Trois

Posté par fearan le 15 juin 2010 à 18:41.

Étiquettes : aucune

juin

2010

Depuis quelques temps déjà, nous voyons fleurir des tentative (réussie ou non) de limiter nos liberté ou notre vie privé.

Il parait que c'est pour notre bien, lutter contre la pédophilie, la contrefaçon, l'incitation à la haine raciale, et bien d'autre; plus récemment la diffamation.

On trouve comme cela des ex-ump voulant imposer à un blogger d'annoncer son nom, prénom, adresse, mail, et n° de téléphone sur son blogue. Adieu la tranquillité, bonjour les spams, et on ne risque pas de retrouver des caricatures de mahomet ou une critique du régime iranien par des iranien réfugié à l'étranger.
Tout ça alors que la justice à déjà tout ce qu'il faut pour agir en cas de diffamation.

Évidemment, les débat sont biaisés, et il est difficile d'expliquer à un néophyte que les solutions employé ou prévue (le filtrage, la publication des identifiants personnels...) sont souvent pire que de ne rien faire. Il est encore plus difficile d'expliquer qu'on a déjà dans l'arsenal juridique tout ce qu'il faut pour se prémunir des cas sus-nommés, ou qu'il faudrait une loi plus intelligente que celle proposée...
« Mais pourquoi ils font une loi alors? »
pour cela on peut trouver pas mal de réponse, débattu au fil des journaux.

Enfin, j'arrive à l'info (oui oui, tout le reste est une introduction bien plus longue que le reste du message, j'ai toujours été nul en dissert :D )
Google tente de convaincre l'OMC que la censure est une entrave au commerce \o/ On s'en fout des droits de l'homme, la liberté d'expression, mais les sous, c'est sacré!!!

J'ai bien envie de rajouter monde de merde, mais bon...

ps : c'est toujours mieux qu'un journal bookmark, pour plus d'infos y a un article qui détail tout ça ici (numerama)

# Un cheveal des cheveaux ?

Posté par Vincent (site web personnel) le 15 juin 2010 à 19:01. Évalué à 10.

Y'a toujours un connard qui gueule quand le taux de fautes d'orthografffe est trop élevé dans un nourjal, aujourd'hui c'est moi.
- [^] # Re: Un cheveal des cheveaux ?
  
  Posté par syntaxerror le 15 juin 2010 à 19:07. Évalué à 10.
  
  Quand il y en a un, ça va. C'est quand il y en a beaucoup qu'il y a des problèmes.
- [^] # Re: Un cheveal des cheveaux ?
  
  Posté par Antoine Mercadal (site web personnel) le 15 juin 2010 à 19:07. Évalué à 9.
  
  on dit "de troie" aussi
  - [^] # Re: Un cheveal des cheveaux ?
    
    Posté par Obsidian le 15 juin 2010 à 20:34. Évalué à 6.
    
    Avec une majuscule si l'on veut être puriste.
  - [^] # Re: Un cheveal des cheveaux ?
    
    Posté par foutaises le 16 juin 2010 à 19:33. Évalué à 0.
    
    Ou bien des cheveaux de quatre c'est au choix !
- [^] # Re: Un cheveal des cheveaux ?
  
  Posté par windu.2b le 15 juin 2010 à 19:12. Évalué à 9.
  
  Ce titre de journal embrouillé me fait croire que l'auteur voulait parler d'écheveau...
  - [^] # Re: Un cheveal des cheveaux ?
    
    Posté par eastwind☯ le 15 juin 2010 à 20:13. Évalué à 7.
    
    On pourrait même le considérer comme une figure de style ...
    
    L'auteur pour nous rendre plus conscient de la confusion que fait règner les parties voulant restreindre les libertés , parles d'un emelement de pinceaux volontairement maintenant dans l'esprit de l'opinion publique en général (non geek libriste-) , qui dans le cas d'espèce serait tellement étriqué , qu'il est devenu comparable a une touffe des cheveux indémélable tel le noeud Gordien . Etant donné la stratégie d'introduction d'argument fallacieux pour mieux restreindre les libertés , l'auteur ajoute la référence au fameux stratagème d'Ulysse en mélant le mot cheveux et chevaux . Finalement "de Trois" ferait référence au nombre d'acteur qui est en jeux (les parties contres les libertés , l'opinions public et les libristes ). Et mixe ainsi habilement la ville prise par la ruse du Héros Grec et la situation de fait actuel . Finalement avoir trois personnes qui discutent en même temps , fait référence à la cacophonie d'un tel débat .
    
    :)
    - [^] # Re: Un cheveal des cheveaux ?
      
      Posté par jigso le 17 juin 2010 à 16:03. Évalué à 3.
      
      C'est un peu capillo-tracté.
- [^] # Re: Un cheveal des cheveaux ?
  
  Posté par fearan le 15 juin 2010 à 19:26. Évalué à 4.
  
  désolé, en général j'essaye de faire attention :'( (et c'est pas faute d'avoir relu)
  j'aimerai bien éditer mais c'est pas possible...
  Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
  - [^] # Re: Un cheveal des cheveaux ?
    
    Posté par BAud (site web personnel) le 15 juin 2010 à 22:43. Évalué à 2.
    
    (et c'est pas faute d'avoir relu)
    
    o_O
    
    j'aimerais bien éditer, mais c'est pas possible...
    
    ah bah si, je peux ;-) mais là, non, ça rendrait les commentaires incompréhensibles et nous aurait privé de commentaires pertinents :p
    Pour te rattraper, tu peux t'essayer à http://linuxfr.org/2010/06/09/26968.html actuellement il te suffit de 3 dépêches d'affilée pour gagner un bouquin :D
  - [^] # Re: Un cheveal des cheveaux ?
    
    Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) le 16 juin 2010 à 05:50. Évalué à 6.
    
    >> (et c'est pas faute d'avoir relu)
    
    La prochaine fois, ne te relis pas.
    
    Demande à aspell de le faire à ta place.
    - [^] # Re: Un cheveal des cheveaux ?
      
      Posté par zebra3 le 16 juin 2010 à 12:24. Évalué à 3.
      
      En même temps, avec un navigateur moderne, ça se fait sans qu'on ait besoin de le demander...
      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
- [^] # Re: Un cheveal des cheveaux ?
  
  Posté par Cangamra le 15 juin 2010 à 20:56. Évalué à 2.
  
  c'est bien connu on dit "chevaux" quand il y a plusieurs "chevals" ...
  - [^] # Re: Un cheveal des cheveaux ?
    
    Posté par Sylvain Sauvage le 16 juin 2010 à 15:47. Évalué à 3.
    
    — Oh regarde là-bas, des chevals !
    — Non, ce sont des chevaux.
    — Ah, pourtant, de loin, on dirait des chevals.
- [^] # Re: Un cheveal des cheveaux ?
  
  Posté par El Titi le 15 juin 2010 à 21:13. Évalué à 9.
  
  T'as pas l'impression de couper le "cheveaux de Trois" en quatre
# le poil

Posté par bubar🦥 (Mastodon) le 15 juin 2010 à 19:25. Évalué à 7.

>Google tente de convaincre l'OMC que la censure est une entrave au commerce
Toujours caresser la bête dans le sens du poil. En tant que geek tu devrais savoir ça :p
- [^] # Re: le poil
  
  Posté par campagnard le 15 juin 2010 à 20:11. Évalué à 1.
  
  Justement, en tant que DLFPiens, on sait que c'est valable pour toutes les betes, sauf les trolls : il vaut beaucoup mieux les caresser à rebrousse-poil, ca les stimule
  - [^] # Re: le poil
    
    Posté par Gniarf le 15 juin 2010 à 20:33. Évalué à 2.
    
    les trolls, y'a deux trous plutot dangereux. y'en a un qui mord, et l'autre tu veux pas savoir.
    - [^] # Re: le poil
      
      Posté par El Titi le 15 juin 2010 à 21:22. Évalué à 1.
      
      Il est noir, c'est ça ?
    - [^] # Re: le poil
      
      Posté par Aldoo le 16 juin 2010 à 17:44. Évalué à 0.
      
      Les trous, quand il y en a un ça va...
      - [^] # Re: le poil
        
        Posté par bubar🦥 (Mastodon) le 17 juin 2010 à 00:32. Évalué à 2.
        
        Quant y en a deux, c'est mieux
        Quant y en a trois, t'es le roi
        
        [^] # Re: le poil
        
        Posté par Aldoo le 17 juin 2010 à 17:41. Évalué à 1.
        
        Ah, si on ne peut plus parler d'Auvergnats sans se faire moinsser, où va-t-on ?
# Bizarre... mais normal

Posté par JGO le 15 juin 2010 à 19:25. Évalué à 8.

Chacun agit à sa manière : le truc de Google, c'est de faire du commerce. Ils trouvent que le filtrage entrave le commerce, et ils le disent. Le truc de l'EFF, c'est la liberté d'expression. On leur fait confiance pour dire que le filtrage entrave la libre-expression (et pour oublier consciencieusement de mentionner que cela entrave le commerce).

La liberté d'entreprendre (et en particulier de commercer) est le principe fondateur de la société américaine, et les habitants des États-Unis ont tendance à penser que ce principe est universel. De la même façon, les droits de l'Homme sont un principe fondateur de la société française, et les Français ont tendance à penser que ce principe est universel.

Mais c'est vrai que cela fait toujours bizarre de voir quelqu'un prendre une position très forte pour des raisons apparemment sans importance. Par exemple, être contre la peine de mort parce que ça coute trop cher au contribuable.
- [^] # Re: Bizarre... mais normal
  
  Posté par vincent_k (site web personnel) le 15 juin 2010 à 20:02. Évalué à 3.
  
  >De la même façon, les droits de l'Homme sont un principe fondateur de la société française, et les Français ont tendance à penser que ce principe est universel.
  
  Source? Parce que divers actualités récentes me font pensé le contraire tu vois.
  - [^] # Re: Bizarre... mais normal
    
    Posté par El Titi le 15 juin 2010 à 21:27. Évalué à 3.
    
    Bin, tout dépend de quel Homme il s'agit.
    
    Si on parle d'un petit nerveux qui gesticule sans arrêt et qui a un Ego plus grand que lui, ca me parait juste.
  - [^] # Re: Bizarre... mais normal
    
    Posté par JGO le 16 juin 2010 à 09:15. Évalué à 1.
    
    >> les droits de l'Homme sont un principe fondateur de la société française,
    >> et les Français ont tendance à penser que ce principe est universel.
    > Source?
    
    L'ensemble de ces deux points est une doctrine bien française, l'universalisme républicain.
    
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Universalisme_r%C3%A9publicain
# Réponse chinoise

Posté par alice le 16 juin 2010 à 20:41. Évalué à 7.

Lao Tseu (ou un autre taré en tong) a dit :

Quand l'imbécile t'ennuie avec la censure, réponds que les Droits de l'Homme sont une entrave au commerce.
- [^] # Re: Réponse chinoise
  
  Posté par Kerro le 17 juin 2010 à 02:16. Évalué à 8.
  
  C'est un autre en tongs, car Lao Tseu a dit:
  "Quand le sage montre la thune, l'imbécile regarde les doigts de l'homme."
# Et maintenant

Posté par llaxe le 17 juin 2010 à 01:52. Évalué à 4.

La question que je me pose: puisque, dans leur logique, le jour où la censure sera bénéfique à leur business, ils seront pour, quand est-ce que ce jour arrivera ?

Début de réponse: si google cherche plutôt à jouer le jeu de la concurrence réglo pour l'instant, c'est parce que cette concurrence leur est favorable. Le jour où google commencera à décliner, on peut s'attendre à ce qu'ils soient pour la censure pour protéger leur business.
# Et pour faire le lien avec le libre...

Posté par Moogle le 18 juin 2010 à 11:50. Évalué à 4.

C'est comme quand on présente les alternatives libres comme sources d'économies (sur les licences, pour faire faire les corrections par la communauté, etc...) à des décideurs pressés plutôt que de leur montrer la belle philosophie emprunte de liberté dont ils se tamponnent profondément.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.