Bonjour,
Etant actuellement en train de développer une petite bricole en XHTML/CSS je me retrouve, comme toujours, confronté au support minable des CSS par MSIE.
Et encore... Si il n'y avait que les CSS... La couche alpha des PNG qui n'est pas supportée est également un autre problème ! Bref, je me dis que je ne vais pas perdre mon temps à gérer les problèmes liés à MSIE alors qu'il existe des alternatives libres voire gratuites, un peu plus respectueuses des standards.
J'ai donc décidé d'afficher un message aux utilisateurs de MSIE pour leur faire comprendre que, si le site est moche, c'est à cause de leur browser et qu'il n'ont aucune excuse pour ne pas utiliser une alternative plus sérieuse que leur bouse. Façon détournée de dire que je n'ai pas le courage de perdre mon temps dans des hacks douteux pour un truc qui ne mérite pas le nom de browser.
Bon, tout ça pour dire que je suis à la recherche d'un joli texte tout fait qui informerait poliment les visiteurs que leur truc est moisi et qu'ils devraient songer à changer d'outil en mettant l'accent sur les problèmes de sécurité ainsi que les divers autres problèmes liés à ce navigateur (MAJ seulement pour le SP2 de XP, Manque de fonctionnalité).
Je cherche soit un texte assez court, qui va droit au but et que je peux reprendre tel quel pour l'intégrer dans ma page. Soit une page que je mettrai en lien depuis la mienne.
Si vous avez ça dans un coin, merci :).
# Optimisé
Posté par Hardy Damien . Évalué à 6.
Dam
[^] # Accord
Posté par Hardy Damien . Évalué à 3.
Dam
[^] # Re: Optimisé
Posté par symoon . Évalué à 9.
T'as fumé :)
Sinon je préfère établis à édictés, d'autre part il s'agit de recommendations, pas de standards.
[^] # Re: Optimisé
Posté par Xam . Évalué à 4.
[^] # Re: Optimisé
Posté par nakan (site web personnel) . Évalué à 2.
parti/partie
[^] # Mes 2 cacachuètes
Posté par golum . Évalué à 2.
Dans cette formulation, un personne non avisée pourrait interpreter que le site est optimisé uniquement pour mozilla et que donc il ne respecte pas non plus les standards.
Les utilisateurs de Opéra et autre konqueror se sentiront exclus aussi.
"Ce site web est conforme aux recommandations du href="http://www.w3.org">"W3C</a> .
Si vous rencontrez un problème d'affichage ou de rendu sur ces pages, veuillez-vous assurer de bien utiliser un <a href="http://www.mozilla.org">navigateur</a> respectueux de ces standards, MSIE n'en faisant pas partie.
[^] # Re: Optimisé
Posté par Matthieu BENOIST . Évalué à 3.
pasque le péquin de base, MSIE, il va croire que c'est encore une agence gouvernementale...
# Autoroute
Posté par fredd . Évalué à 10.
[^] # Re: Autoroute
Posté par FlashCode (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7.
Faut donc faire un maximum de pub autour de soi pour ces produits bien meilleurs. Tous ceux à qui j'ai montré Firefox ne peuvent plus s'en passer :)
WeeChat, the extensible chat client
[^] # Re: Autoroute
Posté par Nap . Évalué à 9.
[^] # Re: Autoroute
Posté par bobby6killer . Évalué à 1.
On peut cependant se passer d'expliquer qu'il s'agit d'un logiciel (et non pas d'internet), pour certains sites. Tout dépend s'il s'adresse à des "connaisseurs" ou à "tout public".
[^] # Re: Autoroute
Posté par dripple . Évalué à 4.
http://browsehappy.com/(...)
Et puis mettre un joli bandeau "Get firefox".
Ce qui ne te dispense pas de faire un zouli texte pour browser^h^h^h^h brosser tes utilisateurs dans le sens du poil...
# Hors-sujet...
Posté par Polaris . Évalué à 8.
http://dean.edwards.name/IE7/overview/(...)
[^] # Re: Hors-sujet...
Posté par sherlokk . Évalué à 1.
A partir de ce site je suis aussi tombé sur un moyen de faire prendre en compte la transparence des fichiers PNG à IE : http://webfx.eae.net/dhtml/pngbehavior/pngbehavior.html(...)
A tester
[^] # Re: Hors-sujet...
Posté par golum . Évalué à 1.
avec leur browser foireux
# Footer d'openweb
Posté par Sasuke . Évalué à 6.
# Ca?
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 7.
# Il n'y a pas que Firefox mais bon ...
Posté par rangzen (site web personnel) . Évalué à 4.
Pour profiter pleinement du site, merci d'utiliser un navigateur comme <a href="http://www.mozilla.org/products/firefox/">Mozilla Firefox</a> qui respecte ces normes.<br />
Microsoft Internet Explorer ne sait pas gérer ces normes (ni votre sécurité et votre vie privée).
Ca impose aussi d'avoir un site propre qui passe au validateur !
[^] # Re: Il n'y a pas que Firefox mais bon ...
Posté par daggett . Évalué à 5.
[^] # Re: Il n'y a pas que Firefox mais bon ...
Posté par rangzen (site web personnel) . Évalué à 1.
:p
[^] # Re: Il n'y a pas que Firefox mais bon ...
Posté par freeture . Évalué à 2.
et tu ne fait pas ça avec des <p>paragraphes</p>.
# Proposition
Posté par Security__Watch . Évalué à 10.
Avec liens sur les versions francaises de FireFox et Moz...
[^] # Re: Proposition
Posté par Jérôme (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # oops
Posté par Jérôme (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: oops
Posté par portninwak . Évalué à 3.
[^] # Re: Proposition
Posté par Aurélien Maille . Évalué à 3.
# Perso j'ai mis ça
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Perso j'ai mis ça
Posté par Obsidian . Évalué à 2.
Et surtout visible ! Je crois que c'est surtout cela qu'il faut.
[^] # Re: Perso j'ai mis ça
Posté par Olivier Guerrier . Évalué à 2.
Et le dernier bloc "Pour visiter cet espace ..." aurait du être placé après le lien vers openweb, là on dirait qu'il faut avoir un navigateur "respectueux des standards" pour y aller.
Je trouve le texte bien, mais il faut y aller doucement, prévenir les gens qu'ils utilisent une daube oui, rendre l'accès au site plus ch^H^H difficile NON ! (pas de sectarisme à l'envers du genre site optimisé pour ....)
--
Quiconque appose sur une page du web un logo du type : 'Cette page est optimisée pour le navigateur X' est quelqu'un qui semble souhaiter revenir à l'époque préhistorique d'avant le web, lorsque l'on avait très peu de chances de pouvoir lire un document écrit sur un autre ordinateur, un autre traitement de texte, ou un autre réseau. -- Tim Berners-Lee
[^] # Re: Perso j'ai mis ça
Posté par moudj . Évalué à 2.
# Po-si-ti-ver
Posté par Lol Zimmerli (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.
[^] # Re: Po-si-ti-ver
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à 2.
Tout à fait ! Comme les exemples plus haut :)
# Facil :
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 5.
ho, la jolie porte, hop hop hop, esquive, hop hop => []
[^] # Re: Facil :
Posté par ナイコ (site web personnel) . Évalué à 1.
...Hop, hop, hop, ploufff, dans la Lézarde !!!
=> C'était une porte farce.
[^] # Re: Facil :
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 1.
# Dire poliment que les blogs ça pue
Posté par peyo (site web personnel) . Évalué à -6.
Si c'est vraiment ton soucis, fais des pages < 10ko avec une css simple.
> La couche alpha des PNG qui n'est pas supportée est également un autre problème
Que la vie est dure !
> poliment les visiteurs que leur truc est moisi
la transparence c'est moisi aussi. ça sert à rien.
[^] # Re: Dire poliment que les blogs ça pue
Posté par Hardy Damien . Évalué à 4.
Il préfere utiliser les normes et faire un code simple et propre (pas de hack àlacon) c'est légitime je pense ... et si ca te plait pas t'es meme pas obliger d'utiliser sa CSS et tu prends le site tout nu ...
Dam
[^] # Re: Dire poliment que les blogs ça pue
Posté par peyo (site web personnel) . Évalué à -2.
Moi non plus
> Il préfere utiliser les normes et faire un code simple et propre (pas de hack àlacon)
Il n'y a aucun problème pour faire du code simple et propre et avoir un rendu lisible par TOUS les navigateurs.
FixXxeR > ton problème de 100 megs sur les pages perso de free est réglé : http://subscribe.free.fr/pperso/ungiga.html.(...) 1 giga pour tout le monde
[^] # Re: Dire poliment que les blogs ça pue
Posté par GCN (site web personnel) . Évalué à 5.
Ce qui me gêne c'est que lorsque je développe mes quelques pages et que je regarde dans Firefox je me dis : "chouette, c'est pile poil ce que je voulais". Alors, je passe un coup de validator et je me dis de nouveau "chouette, ça passe"....
Je choppe un MSIE et là je constate les dégats... En cherchant sur le net je tombe sur des hacks complètement tordus qui ne me plaisent pas.
Je n'ai pas envie de perdre mon temps à corriger les défaillances d'un soft complètement merdique (même si 90% de moutons l'utilisent).
Alors je préfère la solution de fénéant (après tout je suis un informaticien :).
Tu as tout à fait le droit de trouver ma démarche déplacée tout comme j'ai le droit je faire des pages conformes en gardant à l'esprit que je ne soufaite pas restreindre les gens à utiliser un seul et unique brower mais justement rendre ces pages accessibles à tous.
Si les gens du W3C se décarcassent ce n'est pas pour rien et je préfère leur vision des choses que celle d'une certaine société monopolistique qui crois pouvoir imposer sa vision des choses au monde entier.
PS: Merci du tuyau (pour les 1GB).
[^] # Re: Dire poliment que les blogs ça pue
Posté par GCN (site web personnel) . Évalué à 2.
Ma question ne concernait pas du tout mon site perso (qui contient un design que j'ai repompé je ne sais ou et pour lequel je n'ai quasiment pas pondu une seule ligne de code).
Non, ma question était posée pour un site auquel, de toute façon, tu n'auras jamais accès puisqu'il sera utilisé à des fins professionnelles et très spécifiques.
[^] # Re: Dire poliment que les blogs ça pue
Posté par scand1sk (site web personnel) . Évalué à 1.
Rien que de pouvoir disposer d'icônes aliasées sans être dépendant de la couleur du fond du site est déjà AMHA un énorme intérêt.
[^] # Re: Dire poliment que les blogs ça pue
Posté par LeMagicien Garcimore . Évalué à 3.
tu voulais pas plutôt dire anti-aliasées ?
[^] # Re: Dire poliment que les blogs ça pue
Posté par esdeem . Évalué à 1.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
# Best viewed with ...
Posté par Florent C. . Évalué à 3.
Tu mets "Best viewed with a W3C-compliant browser such as [un lien vers firefox]", et aussi tu mets tous les boutons possibles :
celui de firefox
celui qui dit que ton site est valide xhtml
celui qui dit que ta css est valide
celui de php si ton site est en php
Bref, tu fais de la pub quoi ...
[^] # Re: Best viewed with ...
Posté par Uld (site web personnel) . Évalué à -2.
Tellement inutiles que j'en utilise d'autre bcp plus sympa je trouve ;)
http://192.168.1.6/~uld/images_index/faitavecnosmains.gif(...)
http://192.168.1.6/~uld/images_index/mieuxvuavec.gif(...)
http://192.168.1.6/~uld/images_index/poweredbyedf.gif(...)
PS: oui je sais le gif puxor toussaaaa ca pue, je sais....
[^] # Re: Best viewed with ...
Posté par GCN (site web personnel) . Évalué à 6.
RFC1918 Powa !
[^] # Re: Best viewed with ...
Posté par Uld (site web personnel) . Évalué à 6.
http://uld.no-ip.org/~uld/images_index/faitavecnosmains.gif(...)
http://uld.no-ip.org/~uld/images_index/mieuxvuavec.gif(...)
http://uld.no-ip.org/~uld/images_index/poweredbyedf.gif(...)
Oh oui, toi mon lit, là bas, j'ariiive!!!
Uld, fatigué
# Quelque chose dans le style de la note du l'université Lille 3 ?
Posté par Antoine . Évalué à 2.
http://www.univ-lille3.fr/portail/index.php?page=NoteIE(...)
Antoine
[^] # Re: Quelque chose dans le style de la note du l'université Lille 3 ?
Posté par Antoine Reilles (site web personnel) . Évalué à 1.
D'autant plus que les normes, il ne doit pas y avoir beaucoup de browsers qui les supportent parfairement et complètement.
Dans le genre, il me semble que firefox/mozilla/gecko supportent pas très bien l'attribut display de css (en particulier display:inline-table;)
Tout ça pour dire que oui, c'est bien d;avoir un site "conforme", mais c'est absolument pas une guarantie que ça passera vraiment bien. Pour ça, je trouve cette note plutot bien tounée.
[^] # Re: Quelque chose dans le style de la note du l'université Lille 3 ?
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à 2.
position: absolute;bottom: 88px;
La position est calculée à partir du bas de la fenêtre et non pas du bas du document.
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=196937(...)
# Autre idée
Posté par XHTML/CSS inside (site web personnel) . Évalué à 10.
http://dominique.hoffmann.free.fr/404_ie/(...)
===> []
# Classiquement
Posté par Pierre Tramonson . Évalué à 3.
Pas besoin de plus pour qu'ils comprennent.
# Super idée
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . Évalué à 1.
C'est pas grand chose mais ça fait bien plaisir ! :)
# NoIEInformationBar
Posté par fredix . Évalué à 4.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.