flan a écrit 1830 commentaires

C'est sûr qu'un jeu en 320x240 sur un écran un peu grand (les 24" voire 27" ne sont plus rares maintenant), ça doit un peu piquer les yeux.

En gros, Argonaut fait sensiblement la même chose que Puppet, Salt ou Chef, ai-je bon ?

Tu fais dire beaucoup de choses à la science alors qu'elle n'a rien demandé à personne. En l'occurrence, la science ne peut que dire « je ne sais pas ».
Imagine seulement qu'il existe, mais qu'il s'occupe actuellement d'une autre partie de l'Univers ? Accessoirement il est tout à fait envisageable qu'il ait une influence tangible sur la réalité, mais qu'elle ne soit pas mesurable, par exemple en truquant les probabilités des phénomènes aléatoires pour faciliter ce qu'il veut faire.

De façon générale, l'argument « je n'ai rien vu, donc ça n'existe pas » est tout sauf recevable en sciences…

En tout cas, un certain nombre de scientifiques (bon, ok, des gens pas très connus comme Planck, Einstein, l'abbé Lemaître, Laurent Lafforgue, et on peut en trouver beaucoup d'autres, y compris actuellement ) ne sont pas d'accord avec toi. Soit la question facile, la réponse évidente et tu devrais aller leur expliquer gentiment, soit ce n'est pas si facile que ça d'y répondre.

Le HTTPS permet d'être sûr qu'on parle avec le bon serveur

Je ne crois pas que la Science puisse affirmer que Dieu n'existe pas ; ce n'est pas pour rien que les preuves de non-existence sont les plus dures à mener.

Cela reviendrait à dire que la Science affirme qu'une civilisation à 10 000 années-lumière n'existe pas, tout simplement parce qu'on n'a pas plus de moyen de trouver des preuves de son existence que de celle de Dieu.

Les résultats sont plutôt impressionnants avec Pythran, félicitations.

Mais la première chose qui me vient à l'esprit, c'est « quid de pypy ? »

Accessoirement, qu'en est-il de la RAM consommée ?

Je trouve Samba4 (en tant que serveur LDAP) plus simple à utiliser qu'OpenLDAP, surtout quand on compare aux fonctions qu'il a en plus.

Tu confonds avec Samba3 ; Samba4 reprend le rôle d'OpenLDAP, mais en faisant beaucoup d'autres chose en plus, tout en étant beaucoup plus simple à administrer.

Et pourquoi pas Samba 4 ?
En plus du LDAP, il fait DNS, ntp (de mémoire) et Kerberos.

Le projet a l'air pas mal, je travaille moi-même sur une idée du même genre pour chez moi, mais légèrement différente (et basée sur une pure Debian).

C'est tellement un problème dans Python 3 que c'est la première fois que j'en entends parler (et pourtant, j'essaie de suivre l'actu Python). Oui, on peut faire des sales coups à un copain avec ce genre de caractères, mais en pratique ce n'est pas si gênant que ça (n'importe quel IDE va marquer en rouge le caractère gênant, par exemple).

En revanche, dans les URL, c'est bien plus problématique, là je suis d'accord avec toi. De façon générale, je ne comprends pas comment on a pu penser que c'était une bonne idée de mettre les mêmes caractères en double ou triple. Il est vrai que certains caractères ont plusieurs significations, mais c'est quand même le même caractère…

En effet, en changeant les positions des mots dans la phrase, elle peut prendre le sens qu'il lui prête.
Mais si on s'autorise à changer les citations, c'est facile de faire dire tout ce qu'on veut. Je devrais même pouvoir te trouver une « citation » de Stallman incitant à utiliser Windows, à ce rythme !

En quoi est-ce de la fausse pub ? Personne ne dit que c'est le premier.

Tu peux apparemment choisir une version compatible avec ton téléphone s'il y en a une disponible : http://support.apple.com/kb/HT5919?viewlocale=en_US&locale=en_US

Donc en gros, comme le nom du site ne te plaît pas, tu penses que l'avis du patron de l'ANSSI (un gars qui a priori s'y connaît un minimum et qui n'est pas employé par le site en question) sur le sujet ne vaut rien.
Intéressant comme réflexion…

Je vais répondre par un extrait d'une interview du patron de l'ANSSI
On a appris que les routeurs Cisco, les plus vendus au monde, intègrent des "portes dérobées" par lesquelles la NSA peut s’introduire dans les systèmes. Qu’est-ce que cela vous inspire ?
Cela relève de l’anecdote. Nous faisions l’hypothèse que les routeurs n’étaient pas de confiance. Il faut penser la sécurité en partant de la réflexion sur les architectures des systèmes d’information. Quand on fait des réseaux informatiques, il faut intégrer différentes briques en s’interrogeant systématiquement sur le niveau de confiance qui doit leur être accordée.
Dans ces réseaux, il peut très bien y avoir des routeurs Cisco, ou des solutions développées par d’autres industriels, mais il ne faut pas être naïf sur les hypothèses que l’on prend en termes de sécurité de ces différentes briques. On peut, en associant des briques souveraines et non souveraines aboutir à des systèmes atteignant le niveau de sécurité recherché à un coût global acceptable.

(source : http://www.usine-digitale.fr/article/la-cybersecurite-est-une-question-de-souverainete-selon-guillaume-poupard.N264163 )

Si tu fais du Qt 5, le problème est plus simple : PySide ne fait que du Qt 4.

Sinon, je n'ai jamais utilisé PySide, uniquement PyQt et ça marche plutôt pas mal. En revanche, j'ai eu des bugs inexpliqués (l'application meurt, parfois avec une stacktrace C++) et impossibles à corriger (de façon totalement aléatoire et dans la partie C de Python ou C++ de Qt), qui ont à peu près disparu avec les dernières mises à jour.

Je suis également amateur de systèmes libres, et pourtant je ne me reconnais pas spécialement dans ton message.

Qui est exactement ce « nous » ?

J'ai une disposition de clavier personnalisée sur OS X (vaguement basée sur AZERTY), et elle fonctionne parfaitement avec tous les logiciels que j'ai pu tester (y compris Chromium).

Accessoirement, c'est du tar.gz (bon, ça va, y a des libs dans tous les langages) encapsulé dans du .ar (c'est déjà plus « rare », malheureusement).

Cela dit, les .rpm sont des .tar.gz encapsulés dans du cpio, ce n'est pas non plus évident de trouver des libs dans chaque langage pour gérer ça…

Je n'ai pas dit qu'il y en avait une :D

si tu veux faire une application vraiment bien, il eau utiliser le toolkit de la plate-forme. Et dans tous les cas, il faudra un minimum de code spécifique à chaque plate-forme.

Ça dépend pas mal des widgets que tu utilises. Pour certains ça passe (ou c'est nickel), pour d'autres ça ne passe pas du tout.
Accessoirement, être correctement intégré à OS X ne s'arrête pas à adopter le style graphique : ça veut également dire utiliser les TextBox (pour avoir par exemple le même correcteur orthographique et grammatical que le reste des applications, ou la synthèse et la reconnaissance vocale), le trousseau d'accès (mots de passe, certificats, clefs privées), les raccourcis claviers gérés par le système, etc. Pour ce genre de choses, Qt est assez mauvais (mais il faut reconnaître que ce n'est pas facile à faire en étant multi-plate-forme !).

Ça ne m'étonnerait pas, Apple l'a fait à plusieurs reprises avec ses technos.

Je trouve également que Qt est la meilleure solution pour faire du multi-plate-forme. En revanche, il faut être conscient que le résultat ne sera pas spécialement bien intégré (voire sera assez laid) au reste du système, en tout cas sur certaines plates-formes comme OS X.

À l'autre extrémité, même le bash est dangereux ; une faille avait été introduite dans un script (je ne me souviens plus du contexte, malheureusement) qui faisait une opération du genre "je_fais_une_super_verification && passwd root". La backdoor consistait à supprimer un des &. Discret (on peut passer à côté même en relisant plein de fois si le script est un peu long et que c'est en bout de ligne) et efficace.