flan a écrit 1830 commentaires

Bof. Apparemment, l'interface d'iOS 7 est un exemple de flat design, et pourtant elle est bien plus gourmande en ressources graphiques que l'interface d'iOS 6.

C'est surtout que sans rien faire, tu as grâce à bootstrap un site web à peu près présentable, et beaucoup de personnes s'arrêtent là.
En théorie, il faudrait plutôt prendre Bootstrap comme la CSS par défaut, à partir de laquelle tu vas faire ton design.

Je suis tout à fait d'accord, un type statique manque quand même un peu.

Ça me ferait penser à un truc sympa en Objective-C (que je ne connais pas spécialement, aussi j'espère ne pas raconter trop de bêtise) : on peut faire à la fois du typage statique ou du typage dynamique (en disant que l'objet est de classe Object sans préciser outre mesure).

Malheureusement, les annotations Python 3 ne sont pas destinées à ça (plutôt pour de l'aide au typage pour les IDE)

Non, pas forcément. Tu peux avoir uniquement les fichiers .pyc, sans les .py.

Même sans regarder la responsabilité légale, on peut très bien ne pas avoir envie d'aider ces comportements illégaux.

Et imaginez que la valeur de π change !

Non, Google ne maîtrise pas toute la chaîne, vu qu'ils ne sont pas FAI (sauf de façon anecdotique).

Sauf que manifestement, leur métier ne rapporte rien, et que l'offre de service rapporte beaucoup plus.

C'est un problème assez global à l'informatique actuelle : ceux qui gagnent de l'argent (les vendeurs de service : Facebook/Google/…) ne sont pas ceux qui ont les plus grosses dépenses (ceux qui font le matériel et l'infrastructure). Apple est un cas à part, dans la mesure où ils maîtrisent une bonne partie de la chaîne (service + matériel), et qu'ils font partie des rares à gagner vraiment de l'argent sur le matériel.

Mais en pratique, il y aura souvent un moment où la constante sera utilisée une seconde fois, ou un moment où elle sera modifiée.

Mais je ne vois pas en quoi ça complique le code, n'importe quel IDE digne de ce nom sait afficher facilement la valeur d'une constante si tu as un doute.

Sans passer par là, une simple constante définie dans un fichier regroupant toutes les constantes.
Par expérience, laisser des constantes en dur dans le code finit toujours par avoir un effet négatif.

Je note quand même dans un coin, ça a l'air pas mal.

Étant sur Mac, je regrette vraiment l'absence d'équivalent à iCloud, qui offre beaucoup de services sans rien avoir à configurer. Du coup, je m'en passe, en attendant de trouver mon bonheur à installer chez moi…

Bien sûr, il y a plein de choses que tu peux toujours faire en t'attachant un bras dans le dos. Mais ce n'est jamais une bonne idée de s'enlever des moyens d'action de ce genre.

Accessoirement, le bitcoin supprime par sa nature-même une possibilité pour l'État de choisir sa politique économique, vu qu'il n'est plus maître de sa planche à billets.

Le problème de ces trucs, ce n'est pas la motivation, c'est que les gens doivent tous aller dans la même direction pour avoir un intérêt à coopérer. C'est viable à petite échelle car c'est envisageable de trouver 10-15 personnes voulant faire la même chose et d'exclure du groupe tous ceux qui ne veulent pas faire la même chose.

En revanche, le passage à l'échelle n'est pas envisageable car tu trouveras toujours des gens qui ont des buts antagonistes (évidemment, c'est un peu plus subtil, les intérêts peuvent se rejoindre sur certains points, diverger fortement sur d'autres, etc.).
Du coup, pour passer à l'échelle, soit tu les exclus (mais dans ce cas, tu ne passeras jamais à l'échelle), soit tu les convertis de gré ou de force.

Ce n'est pas pour rien qu'on parlait de l'Homme Nouveau Soviétique : pour que le communisme fonctionne, il fallait changer l'Homme ; avec un homme possédant un libre arbitre et une volonté propre, tu auras forcément des volontés contradictoires. D'un certain point de vue, ça ne serait pas drôle si ce n'était pas le cas (et on se retrouverait dans une des nombreuses fictions évoquant le sujet).

« Par exemple, un mécanisme très très connu de nos amis les sociologues, c'est la coopération : si les gens coopèrent, tout marche mieux. »

Pas besoin d'être sociologue pour comprendre cette évidence, ce n'est pas pour rien que l'expression « tirer à hue et à dia » existe. Mais encore faut-il que les gens aient intérêt à coopérer, ce qui en revanche n'est pas évident (cf. le classique dilemme du prisonnier).

Et l'homme inventa Kerberos et le SSO :-D

Ou encore plus simplement :
tu stockes un hash de ton ancien mot de passe normalisé (tri des lettres, suppression des accents, …). Par exemple, si l'ancien est toto$_tûtü, tu stockes le hash de oottttuu.

Comme ça, si tu essaies de mettre totô$$tutu, tu peux facilement dire qu'il ressemble trop à l'ancien.

Je ne vois absolument pas pourquoi. Windows peut très bien garder les trois ou quatre derniers mots de passe hachés/salés/poivrés pour comparer avec la nouvelle proposition de mot de passe (qui sera hachée/salée avec le sel correspondant à chaque fois).

Il n'y a pas que les types primitifs qui ne sont pas des objets. Ni les méthodes, ni les classes ne sont des objets (contrairement à Python par exemple).

Pour le coup, en Python, absolument tout est objet.

Accessoirement, ça ne doit pas être facile de faire un OS moderne tout en gardant une bonne compatibilité avec toutes les horreurs d'il y a 20 ans.
Il y a des rumeurs d'un vrai nouvel OS chez MS, je me demande ce que ça va donner (et pour le coup, ils n'auront plus aucune excuse pour ne pas faire un bon truc)

PyCharm fait tout ça. Accessoirement, PyCharm prend également en compte le typage dans les commentaires, pour que ça soit valable en Python 2 (ou des cas tordus en Python 3).

J'ai du mal à comprendre ce qui te gêne.

Plein de nouvelles bonnes choses à utiliser ! Bon, je ne pense pas en avoir tout de suite l'utilité (sauf les enum, et à ce propos c'est vrai que les symboles Ruby semblent assez sexy), mais le langage évolue bien, c'est agréable à voir.

L'amélioration de SSL est un grand plus. Par contre, je regrette une chose, c'est les méthodes d'authentification HTTP qui se limitent à Basic et Digest.
Je pensais notamment à Kerberos qui est quand même un peu utilisé, et que je trouve assez difficile à intégrer (notamment sur Windows).

Au passage, le site officiel n'aurait-il pas beaucoup évolué ?

Office 2014 est bien annoncé sur OS X, même s'il devrait arriver en fin d'année.

On en revient à toujours ajouter un tiers de confiance…