Un accord amiable serait intervenu pour régler le conflit.
http://www.groklaw.net/article.php?story=20071030130750322
Ce que je traduis personnellement par un suucès pour la GPL, mais je ne suis ni juriste, ni anglophone.
Les poursuites avaient été évoquées dans cet article:
http://linuxfr.org/2007/09/21/23128.html
# busybox
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 4.
busybox a une bonne description de ce qu'ils attendent de la GPL
http://www.busybox.net/license.html et de qui la suit correctement
Ils sont inscrits au Software_Freedom_Law_Center comme pas mal de projets ayant besoin de faire valoir leurs droits.
# Moyen succès
Posté par benoar . Évalué à 5.
Certaines personnes avaient expliquées qu'une simple mise en conformité de la part de Monsoon ne suffisait pas, car ça voulait dire que n'importe qui pouvait violer la GPL tant qu'il ne se faisait pas chopper, ce qui n'est pas bien du tout. Et d'un côté, même s'il y a compensation financière pour le préjudice subi, ce genre d'arrangement à l'amiable ça fait toujouts peser plus les gros sous que la Justice, je pense.
Bref, c'est bon pour l'instant, mais ça ne pérénise pas la validité judiciaire de la GPL.
[^] # Re: Moyen succès
Posté par Laurent Coustet . Évalué à 3.
Faut pas seulement voir le coté communautaire, dès fois, il faut aussi savoir prendre son coté des choses je pense ;-) Sinon a quoi bon vivre... :)
[^] # Re: Moyen succès
Posté par benoar . Évalué à 3.
Et c'est sur ça que je trouve qu'on a pas avancé : on n'a toujours aucune idée de la validité de la GPL aux USA.
[^] # Re: Moyen succès
Posté par fleny68 . Évalué à 6.
Pas une jurisprudence, mais un exemple de l'acceptation du contrat sous la pression d'une plainte. C'est mieux que rien du tout.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.