C'est sur le blog de Maître Eolas.
http://maitre-eolas.fr/2005/03/15/92-affaire(...)
(Je vais encore me inutiliser mes commentaires précédents, il doit y avoir une cabale)
l y a lieu de constater que les arguments ainsi développés sont contredits par les éléments du dossiers. Ainsi Eyal D., concepteur du logiciel Viguard, conteste que le prévenu ait été l’instigateur des améliorations apportées à ce produit et il remarque que rien n’obligeait Guillaume T. à désassembler le programme pour contrarier ses fonctions virales et encore moins à dénigrer ce produit. La matérialité proprement dite des manipulations dont Viguard a été l’objet n’est d’ailleurs pas déniée par l’intéressé et elle est confirmée par le rapport de l’expert dont les conclusions ne sont pas contestées quand elles énoncent qu’il “s’agit bien en l’espèce d’un cas avéré de modification et de réassemblage de tout ou partie de logiciel ... qu’il s’agisse de fichiers de définitions de virus, ou de parcelles décompilées, il s’agit bien d’une utilisation et d’une adaptation du logiciel source Viguard”.
Il résulte de même des auditions de Guillaume T. qu’il a diffusé les éléments de ses investigations qui permettaient la neutralisation du logiciel concerne.
il s’agit bien d’une utilisation et d’une adaptation du logiciel source Viguard.
ça laisse réveur...
Journal Guillermito: le jugement dans le texte.
15
mar.
2005
# .
Posté par titi toto . Évalué à 3.
Tous les cabalistes sont formels : la cabale n'existe pas
# arf
Posté par Vivi (site web personnel) . Évalué à 4.
http://maitre-eolas.fr/2005/03/14/91-cachez-(...)
(ça n'a rien à voir avec Guillermito)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.