Journal Le Hoax sur les OGM. Réflexions.

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
6
fév.
2007
Une intéressante réflexions sur une réminiscence de la préhistoire du net qui est arrivé jusqu'ici.

http://bulles.agora.eu.org/20070206_hoax_ogm.html

La propagation de cette rumeur est de toute évidence très significative d’une angoisse très répandue dans la population...

À lire pour essayer de comprendre pourquoi une telle rumeur fonctionne. Sans garantie de ne pas s'y faire prendre la prochaine fois.

Je suis assez d'accord avec sa remarque sur la culture du secret:
Mais cette rumeur, au-delà de dire la vérité du sentiment populaire dit aussi celle d’une réalité politique car si la censure n’est évidemment pas là où on dit qu’elle est, elle est bien présente et c’est d’ailleurs un des aspects intéressants du reportage dont nous parlons.

Note: je n'ai toujours pas reçu ce hoax. Pourtant je suis spammé plusieurs dizaine de fois par jour.

  • # Hoax

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    "Note: je n'ai toujours pas reçu ce hoax. Pourtant je suis spammé plusieurs dizaine de fois par jour."

    A bon, pourtant il est facilement trouvable sur DLFP:

    https://linuxfr.org/~pirouette_07/23715.html
    http://linuxfr.org/~ovni/23694.html
    http://linuxfr.org/comments/800580.html#800580

    • [^] # Re: Hoax

      Posté par  . Évalué à 2.

      Dénoncer un hoax fait-il partie du hoax?

  • # Ayez pitié !

    Posté par  . Évalué à 8.

    Ayez pitié ! arrêtez de parler des ogms, au moins sur ce site ... Ca commence vraiment à devenir lourd, très lourd !!

  • # Un peu léger comme argumentaire

    Posté par  . Évalué à -2.


    Cette rumeur est donc très peu crédible, puisqu’en outre l’émission prétendûment censurée est disponible sur différentes plate-forme vidéo sur le net, que, bien sûr, aucune source d’information vérifiée ne reprend cette histoire et que malgré l’énormité de l’affaire, même José Bové semble rester d’une passivité qui confine à la collaboration avec le grand capital.


    Tu vas un peu vite en besogne pour prétendre que c'est un hoax. L'argumentaire, que j'ai cité intégralement, est quand même très légé.

    Pour le premier point par exemple, on sait que seuls 15% des gens (sondage de hier, c'est vrai à +/- 5% un sondage) utilisent le net comme source d'information. Donc effectivement, quand on empêche la diffusion à la télé, c'est une censure. La censure n'a jamais totalement muselé la circulation d'information. Avec le net, c'est encore plus dur qu'avant.

    D'ailleurs, concernant Bové, je pense qu'
    aucune source d’information vérifiée ne reprend cette histoire
    de passivité.

    De toute façon, je crois bien que cette émission a été diffusée, non ?

    • [^] # Re: Un peu léger comme argumentaire

      Posté par  . Évalué à 1.

      Sauf que le reportage est passé à la télé.

      • [^] # Re: Un peu léger comme argumentaire

        Posté par  . Évalué à 2.

        J'ai compris tard que l'allégation hoax concernait le mail d'annonce (qui parlait de censure) et non le contenu du reportage :)

        En fait personne n'a d'éléments concernant le fait que l'espérience sur les rats était ou non un hoax. Vues les positions des divers acteurs tot laisse penser que les journalistes disent vrai.

  • # hmm

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Quand je vois le comportement que le gourvenement francais a eu vis à vis de 90 minutes sur leur reportage sur le "Cote d'ivoire"... Le gourvenement a censuré le reportage qui a été rediffusé sans les passages génants.

    On ne trouve aujourd'hui sur le net qu'une version censurée et un bout de la version non censurée.

    A noté que l'équipe de 90 minutes à été remercié à la rentrée...

    Donc, je pense juste que ce reportage n'est pas le meilleur exemple de la censure du gouvernement sur nos médias...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.