Journal Microsoft FAT patent rejected

• # c'est simple

  Posté par TImaniac (site web personnel) le 30 septembre 2004 à 19:26. Évalué à 3.

  

  Bah y'a pas grand chose de compliqué à comprendre : l'office américain des brevets a invalidé le brevet : résultat il n'est plus nécessaire de se procurer une licence auprès de Microsoft pour utiliser le système de fichier FAT.
  Ce qui est bizzare, c'est que Microsoft s'était vu imposer le fait de fournir les spécifs de son format et d'en autoriser l'utilisation et en contre-partie il était laissé le soin à Microsoft de faire payer quelques royalties pour chaque licence... Maintenant on leur leur sucre leur brevet (enfin bon c'est pas une perte, j'aime pas les brevets logiciels), et ils n'ont plus de contrôle sur leur technologie, je suis curieux de savoir comment ils vont réagir :)

  • [^] # Re: c'est simple

    Posté par popopo333 le 30 septembre 2004 à 19:31. Évalué à 4.

    

    ils n'ont plus de contrôle sur leur technologie
    en meme temps si leur brevet a ete rejete c'est parceque c'est pas vraiment leur technologie... faut croire que c'est plus la technologie de ibm et xerox.

    • [^] # Re: c'est simple

      Posté par TImaniac (site web personnel) le 30 septembre 2004 à 20:00. Évalué à 2.

      

      Oué enfin je voulais parler du point de vue de MS.

      • [^] # Re: c'est simple

        Posté par popopo333 le 01 octobre 2004 à 10:49. Évalué à 1.

        

        le point de vue de microsoft c'est du detail...

        • [^] # Re: c'est simple

          Posté par TImaniac (site web personnel) le 01 octobre 2004 à 13:08. Évalué à 2.

          

          Ben ma curiosité m'a amener à me demander quelle allait être leur réaction, donc je me suis logiquement mis à leur place.

  • [^] # Re: c'est simple

    Posté par Guillaume Knispel le 30 septembre 2004 à 20:09. Évalué à 2.

    

    Aussi faut arreter d'appeler tout et n'importe quoi de la "technologie"
    
    La FAT est conprehensible par n'importe quel mome de 12 ans s'interressant de près à l'informatique (je le sais d'expérience :)
    Ya rien de brevetable la dedans (mais le fait que le brevet ne soit pas passé m'ettonne quand meme vu la psycotie de loffice americain...)

    • [^] # Re: c'est simple

      Posté par TImaniac (site web personnel) le 30 septembre 2004 à 20:52. Évalué à 2.

      

      Le brevet était passé en 96, là il a été annulé.

    • [^] # Re: c'est simple

      Posté par mol67 le 30 septembre 2004 à 20:52. Évalué à 2.

      

      N'empêche que si ça avait été breveté ça aurait été tout bénéfice pour Ms, vu le nombre d'appareil utilisant la FAT, lecteur MP3s, clé usbs, app. photos... etc, il y'aurait eu beaucoup de royalties a payer et nos périphériques auraient peut être augmenter de prix... (un peu)

  • [^] # Re: c'est simple

    Posté par mac_is_mac (site web personnel) le 30 septembre 2004 à 20:59. Évalué à 3.

    

    En fait, Bilou bluffe. Il a dans son jeu un brevet sur la notion de pointeur, qu'il ne sortira qu'au dernier moment.

• # Microsoft FAT patent rejected

  Posté par dovik (site web personnel) le 30 septembre 2004 à 21:05. Évalué à 1.

  

  il avait qu'à faire du sport !
  si il avait pas été GRAS, il aurait peut être été accepté !
  
  --> []

  • [^] # Re: Microsoft FAT patent rejected

    Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) le 30 septembre 2004 à 21:30. Évalué à 3.

    

    Trop gras, passera pas :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.