Journal Mozilla et le support SVG: bluffé, je suis!

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
24
nov.
2004
Bon, voilà, c'est pour faire suite à ça:
https://linuxfr.org/~fleny68/11470.html(...)

Je viens de me recompiler sur ma ppc linux box un mozilla 1.8a5, avec support svg [1] (rendu par cairo[2], un bébé de keith packard que je découvre à l'occasion) . Un petit tour sur http://www.croczilla.com/svg/samples/,(...) et je suis bluffé. Le seul échec est XBL Shapes 2, qui donne le même résultat que XBL Shape 1.

Un autre petit tour sur http://linuxfund.org/~collord/svg/w3c-conformance-suite/index.php(...) pour apercevoir deux trois manques dans le support des textes également.

Mais franchement, c'est bluffant les progrès depuis le mois d'avril.

Bravo Mozilla. Continuez comme ça les gars.

[1] http://www.mozilla.org/projects/svg/(...)
[2] http://cairographics.org/(...)

PS: le rendu par libart (celui compilé par debian) m'a l'air un peu moins bon. Il y a un commentaire là: http://www.mozilla.org/projects/svg/status.html(...)

  • # sans la virgule

    Posté par  . Évalué à 4.

    petit problème de lien :

    http://www.croczilla.com/svg/samples/(...)

  • # remplacer flash™

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Il faudrait vraiment booster tous ces projets de support SVG pour enfin pouvoir remplacer le flash. Ça devient une catastrophe de voir tous ces sites en flash.

    Mais l'intégration dans mozilla, outre le fait qu'elle n'est pas intégrée par défaut, n'est pas suffisante. Il faudrait un plugin séparé, pour tous les navigateurs et qui puisse s'installer aussi facilement que le plugin flash.

    Pour ceux qui n'ont pas un mozilla svgéisé, il est possible d'installer le plugin svg d'adobe pour au moins avoir un aperçu de ce qu'on peut faire actuellement. Bon je sais, c'est pas libre. Mais c'est un moindre mal.
    http://download.adobe.com/pub/adobe/magic/svgviewer/linux/3.x/3.01x(...)

    • [^] # Re: remplacer flash™

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Le probleme est de savoir si SVG est réellement une alternative a flash...

      Par exemple, avec SVG, peut on faire un lecteur multimedia genre un winmap intégré dans une page web? J'ai vu ca y'a pas longtemps sur un site et c'etait vraiment sympa(du point de vu utilisateur).

      Parce que pour les pubs en flash que l'on voit sur beaucoup de site, l'alternative existe deja et elle s'appelle gif!

      • [^] # Re: remplacer flash™

        Posté par  . Évalué à 3.

        > Parce que pour les pubs en flash que l'on voit sur beaucoup de site, l'alternative existe deja et elle s'appelle gif!

        Avec des gifs tu peux pas emmerder le visiteur avec de la musique c'est dommage.

      • [^] # Re: remplacer flash™

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        SVG tout seul n'est pas suffisant pour remplacer flash, mais après tout, mais si tu veux de l'audio ou de la vidéo, il suffirait d'ajouter un flux ogg ou ogm avec un timecode, et de faire synchroniser le tout. SVG est du XML, et c'est facile à étendre.
        Et d'ailleurs, il n'y a pas d'obligation à mettre tout dans le meme sac, flash fait ça parce que c'est un plugin proprio intégré qui veut tout faire, mais il vaudrait mieux avoir un plugin séparé pour faire afficher de la vidéo et pouvoir le contrôler depuis le code SVG ou le javascript.

        Par contre tu ne peux pas comparer Gif et Flash. Meme avec les optimisations, une animation bitmap ne peut pas concurrencer une animation vectorielle. Ca prend vite un place folle.

        • [^] # Re: remplacer flash™

          Posté par  . Évalué à 2.

          Il me semble que le SVG - en soi - n'a pas pour vocation de remplacer le Flash. Je crois que c'est plutôt le job du SMIL (http://www.w3.org/AudioVideo/(...)) qui est plus ou moins un langage de synchonisation multimédia.

          Donc en gros, SVG + flux vidéos + "un peu tout ce que vous voulez", le tout régit par du SMIL = concurrent du Flash.

    • [^] # Re: remplacer flash™

      Posté par  . Évalué à 3.

      Il faut pas casser trop de sucre sur le dos de Flash, on peut en faire des trucs bien parfois :

      http://www.cyphic.net/zoomquilt/zoom.htm(...)

      • [^] # Re: remplacer flash™

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        là n'est pas la question, on peut faire des trucs bien avec beaucoup de techno propriétaires. Mais quand le web commence à dépendre trop d'une de ces technos, il y a danger.

        Par exemple si on veut mettre en place des bornes d'accès public à internet, on est limité par la bonne volonté de macromedia à vouloir ou non faire un plugin flash pour la plateforme/OS qu'on veut mettre en place. Plus concrètement, j'ai vu de nombreuses bornes fonctionnant sur des iMac, sous os9. Sous cette plateforme il n'y a plus de navigateur moderne. il n'y a que IE 5.x completement obsolete, un mozilla 1.3.1 non maintenu, et pas grand chose de plus. Il aurait été intéressant de remplacer l'os9 par un linux. Mais c'est pas possible, il n'existe pas de plugin flash linux/PPC...

  • # version debian

    Posté par  . Évalué à 2.

    Quelqu'un sait - il la difference entre la version debian qui semble surporter le svg et la version que tu as tester ?

    Parce que chez moi le taux de mauvais rendu est assez eleve sur du 1.7.3.

    • [^] # Re: version debian

      Posté par  . Évalué à 1.

      debian est en 1.7.3, et le rendu du svg est assuré par libart.

      J'ai testé avec un nightly marqué 1.8a5, je l'ai compile avec --enable-svg-renderer-cairo, après avoir installé cairo 0.2.0 (c'est 0.1.23 dans debian).

      Sûr que mon 1.7.3 debian est nettement moins bien. Il est incapable de charger svgtetris, par exemple.

  • # version rpm / mdk

    Posté par  . Évalué à 1.

    Y-a-t-il un moyen de savoir avec quelles options ma version de mozilla (mozilla-1.7.3-1mdk) a été compilée ?
    Parce que même si je soupconne que le support n'est pas intégré - puisque rien ne s'affiche quand je vais faire un tour sur le site d'exemples - j'aimerai en avoir le coeur net

    • [^] # Re: version rpm / mdk

      Posté par  . Évalué à 1.

      mille excuses je m'ai un peu emballé, en fait je me suis arrêté sur le 1er exemple (ici http://www.croczilla.com/svg/samples/(...)) qui me donnait une page blanche. Les autres exemples ont l'air de passer
      :-)

      • [^] # Re: version rpm / mdk

        Posté par  . Évalué à 2.

        tetris aussi? La page blanche j'y ai droit sur arcs1 et tetris, avec le 1.7.3...

        sinon tu tapes about:buildconfig dans la barre d'adresse, ça te donnes les options de configuration.

        • [^] # Re: version rpm / mdk

          Posté par  . Évalué à 1.

          tetris aussi? La page blanche j'y ai droit sur arcs1 et tetris, avec le 1.7.3...
          Tout pareil, marche pas non plus

          sinon tu tapes about:buildconfig [...]
          arf ! C'est vrai ... en plus je l'ai déjà fait ; je --> []

  • # Vive le web moderne!

    Posté par  . Évalué à 2.

    Standard, ouvert, libre et puissant: du web comme j'aime!

    Merci à Mozilla pour faire avancer le web.

  • # KSVG

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ha, une page que je cherchais depuis un bout de temps...
    J'ai testé dans Konqueror : ça passe pas terrible (j'utilise le KPart de KSVG, et pas un plugin d'Adobe)
    Bref, y'a du boulot chez tout le monde !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.