Florent Zara a écrit 1301 commentaires

Merci. Je vais surveiller. Mais actuellement, les tarifs pour du 17" sont vraiment hors de mon budget

Merci de la référence et des détails. Par contre, 650€ HT un peu haut. Typiquement la CG doit faire monter le prix.

Bon, malheureusement, ce n'est pas possible pour ce mois-ci.

par contre, pour le mois prochain, s'il y a des personnes qui ne réclament pas, je pourrais vous faire passer à ce moment là.
Il suffit juste de me renvoyer le formulaire déjà complété pour accélérer les choses.

Ca devrait être bon, j'ai reçu le formulaire et prévenu l'éditeur.
En espérant que ça passe de son côté.

Effectivement, j'avais zappé LDLC. Je les trouvais un peu "cheap" au niveau de la conception et du plastique des laptop, mais dans mon contexte actuel, ca passe.
Par contre, je n'ai jamais entendu parler de l'Intel Pentium Silver N5000 . Ils indiquent que c'est un "Coffe Lake" et que si t'as pas Windows 10, ça Marche pas. Il semble qu'avec Linux, il faille a minima un noyau 4.15. J'ai bon ?

On y était presque

Résolution d'écran 1600 x 900 pixels (HD+)

Merci pour le lien vers laptopservice, je ne connaissais pas.

Merci d'arrêter de jouer avec les limites de la légalité dans vos commentaires et les nerfs des modérateurs qui ont mieux à faire que de traquer ce type de propos.

→ Rappel des règles

On y avait pensé et cela avait été testé en 2004, mais on se retrouvait avec une belle erreur 500 qui affichait une stacktrace java plus longue qu'une dépêche noyau et ses commentaires…

Pourrais-tu nous donner des infos sur ton certificat actuel ?
Ça nous permettrait de mieux comprendre le souci.

Merci.

Salut Laurent,

Merci pour tes signalements et ta bienveillance :-)

Les éléments ci-dessous sont largement extraits d'un e-mail envoyé par Nils sur nos listes internes après que la situation a été rétablie.

Effectivement, on a eu un petit souci ce matin au réveil, les certificats SSL pour LinuxFr.org (prod, alpha et probablement le reste) avaient expiré ! Pour plein de bonnes et de mauvaises raisons, nous avons laissé passé la date : disponibilité, procrastination, e-mails de rappels en spam, etc.
Nos utilisateurs attentifs nous ont pingués sur nos ML et sur Twitter. À cela on ajoute que certains admins étaient aux Geek Faeries et donc peu disponibles.

Pour mémoire, nous utilisions depuis 2015 un certificat wildcard fourni gracieusement par Gandi. Un grand merci à eux d'ailleurs pour leur soutien et leur générosité. Ils n'ont pas hésité une seconde à l'époque.

Une fois au courant, nous avons accusé réception, vérifié le souci et travaillé sur deux solutions en parallèle pour être sûr de pouvoir rétablir la connexion sécurisé au plus tôt :

1. Renouvellement du certificat chez Gandi en sortant la CB ;
2. Mise en place de Let's Encrypt.

La seconde solution a fonctionné, pas besoin de sortir la CB : les sites web linuxfr.org, img.linuxfr.org, alpha.linuxfr.org et img.alpha.linuxfr.org utilisent maintenant un certificat Let's Encrypt, au moins pour une durée de 90 jours. Le renouvellement ne devrait pas être difficile, mais nous en discuterons en interne avant de définir la stratégie sur le long terme.

Côté technique, et comme certbot n'est pas forcément disponible sur toutes les machines (selon les distributions et les versions), Nils a opté pour dehydrated, qui a le mérite d'être léger en dépendances et installable facilement. Accessoirement il l'avait déjà empaqueté pour pkgsrc/NetBSD, donc ça aide.

La modification a d'abord été réalisée et testée sur alpha avant d'être reproduite en prod.

Certains fichiers de configuration de nginx ont été modifiés un peu à l'arrache et directement sur les machines (alors que nous disposons de dépôts git pour ça), donc il y aura encore un peu de travail de consolidation dans les jours qui viennent à ce niveau.

Encore merci à

• tous ceux qui nous ont alertés
• à Nils qui a sacrifié son programme matinal pour que vous puissiez continuer à naviguer sur LinuxFr.org en toute sécurité ce dimanche !
• et à Gandi qui nous a soutenu.

De mon côté, j'utilisais feu Frimousse.org que je trouvais plus précis pour mon cas de figure (chez Free), arrêté un 17 mars 2010 à 8h00 du matin.
RIP.

On ne voit pas ce projet dans l'agenda.

A priori, je dirais que c'est normal car il doit être présent dans la partie exposition

Quand est-t il présenté ?

Ben tout le temps en fait. Tu te présentes au stand et tu demandes une présentation personnalisée, poses toutes tes questions.

Pas de nouvelles à J+6. Sur qui faut-il faire pression pour que tu aies plus de temps ?
;-)

Effectivement, c'est l'ordre de prix. Par exemple, pour la société où je suis, nous avons fait tirer une fibre par COLT 100 Mbits/s symétrique avec GTR 4h. C'est du 500€ mensuels. Si tu veux doubler pour éviter toute redondance, c'est double du prix et on arrive aux 1000€/mois.
Pour le coup, on ne redonde pas avec le même type de fibre. On va chercher une offre grand public ou même pro, mais qui n'a pas les mêmes garanties : https://boutiquepro.orange.fr/internet-offres-fibre-orange-pro.html
Si les 2 tombent en panne en même temps, c'est le coup de pas de bol. Et dans le pire des cas, en 4h on doit récupérer le service.

Dans le cas de la Paillasse, il faudrait savoir ce que cachent ces 12k annuels, mais il y aurait peut-être matière à optimisation.

Bonjour Jonathan,

Je ne remets nullement en cause

• L'utilité et l'intérêt de La Paillasse
• Son apport à la communauté
• La probité des soutiens
• Votre volonté de transparence

Et LinuxFr.org passe son temps à relayer des appels à financement de projet dont elle ne bénéficie ni de près ni de loin.

Le problème n'est pas là pour moi. Je ne demande seulement qu'à être convaincu, que ce soit ici ou autour d'une bière/limonade. Je trouve l'idée très bonne et je suis sûr qu'il y a un besoin. Cependant, j'ai participé il y a un an à une des réunions préparatoire, à La Paillasse justement. Le projet devait manquer de maturité car ce n'était pas bien convaincant à l'époque. Maintenant que je vois que se concrétise, c'est bonne nouvelle.

Je permets une autre pique concernant vos évaluations du coût d'un espace partagé. Certes le loyer vous semble cher, néanmoins outre le "simple" coût du loyer (110 K annuel pour la paillasse - 150 avec les charges), s'additionnent le prix de l'internet (12K annuel), le prix du ménage (24K annuel), le prix de l'ETP qui gère le lieu (24K), le prix de l'électricité (12K) ce qui fait grosso modo 212 € K par an.

Merci pour ce réel effort de transparence. Mais je continue de penser au vu de ces chiffres que c'est toujours bien trop cher. Reprenons vos chiffres :

• 212k€/an pour 750 m² (source) avec services donc (internet, élec, ménage, gestionnaire), cela fait du 283€ annuel par m². C'est parfait pour le quartier.
• Si on prend le 4^e palier à 75 k€, on est à 1250€ annuel par m² de sous-loc. Entre 4 et 5 fois votre coût. Les à-côtés sont sympas, mais je ne suis pas convaincu du surcoût pour ces derniers
• C'est pire avec le dernier palier. On est quasiment à la moitié de votre loyer annuel pour moins de 10% de la surface (arrondissons à 10% avec la salle de réunion et la salle pour les événements).

Merci d'avoir pris le temps de répondre. Je ne suis pas en train de traiter qui que ce soit d'arnaqueur, je veux juste bien comprendre car certains points restent trop flous pour que je puisse donner en toute confiance. Je peux aussi me tromper dans mon raisonnement. Et si je pose la question du financement au bout d'un an, c'est bien que j'espère que ce projet pourra s'inscrire dans la continuité.

Pas de souci pour continuer la discussion, mais ce n'est pas forcément facile de venir jusqu'à La Paillasse pour moi.

La page de crowdsourcing apporte très peu d'infos sur le calcul du montant et ça m'a paru assez hors de prix. Après, il ne faut pas comparer au prix de bureaux vides mais même comme ça…

Effectivement « même comme ça ». Un tarif classique pour un poste de travail avec tout l'équipement (mobilier, internet, sécurisation des lieux, espaces communs, etc.) c'est autour des 250 € mensuels. Et dans 20 m², t'en mets raisonnablement 4 à 5 avec les équipements annexes (armoire, etc). Ca reste hors de prix de mon point de vue.

Les assos qui ont des permanents et des locaux à elles généralement ne les louent pas ce prix là. Et je ne suis finalement pas si surpris que ça de ne trouver ni l'April ni Framasoft (qui ont des permanents) même si cela ne signifie rien quant à leur décision.

[…] et prix de sous‐location élevé)

C'est un euphémisme de mon point de vue. Si on ramène chaque palier au mois et qu'on considère les contre-parties, cela me semble juste aberrant :

Tarif annuels	m²	Prix m² annuel	Prix mensuel	Prix m²/mensuel	nb soirées	nb soirées/mois
25 000 €	20	1 250 €	2 083 €	104 €	10	0,83
35 000 €	40	875 €	2 917 €	73 €	15	1,25
50 000 €	40	1 250 €	4 167 €	104 €	35	2,92
75 000 €	60	1 250 €	6 250 €	104 €	40	3,33
100 000 €	60	1 667 €	8 333 €	139 €	50	4,17

Et les soirées devront être départagées entre toutes les associations du libre et des communs…

Si on compare avec les prix au m² pour des bureaux dans le même quartier, c'est parfois plus du double voire triple de ce qui se fait. En toute transparence, pour ce type d'opération à destination du libre et des communs, il faudrait que La Paillasse indique son loyer et le nombre de m² totaux.

Quid du financement au bout d'un an ?

J'ai posé la question auprès de certains soutiens, mais pour le moment, pas de réponse.

Rubrique Liens, puis cliquer sur "note" juste après "Trier par :" et on arrive sur cette page : https://linuxfr.org/liens?order=score

De rien.

Merci, je ne trouvais pas d'où venait mon souci.

A+

Merci :-)

Ne serait-il pas plus pertinent de prendre la date de publication ? Des contenus primables peuvent avoir été créés plusieurs semaines (mois) en zone de rédaction avant leur publication.

Tiens bizarre je n'ai aucun souvenir de cet article…

Arf… c'est le premier pourtant (si on omet l'édito et les brèves).

Dans ce numéro 104 de Linux Pratique, vous trouverez un petit article sans prétention de votre serviteur pour vous inciter et vous aider à installer la version Nightly de Firefox.

Bonne lecture !

Le second lien étant juste une reprise du contenu du premier…

Corrigé, merci.