Embrace, extend and extinguish (1)
Phase 2 en cours ...
Qui est prêt à laisser tomber une partie de sa liberté pour gagner des parts de marché ?
Je trouve que l'accord entre M$ et Novell ne mobilise pas les foules dans la mesure du nécessaire.
Et surtout que la rumeur de M. Ballmer n'est pas vraiment prise au sérieux.
Seules quelques initiatives isolées laissent à penser qu'elle pourrait poser problème. Alors que
sa survie (à la dite rumeur) est un enjeu majeur du futur du logiciel libre.
Ci joint mon analyse de la situation et de ses évolutions possibles .... pour faire noter ma paranoïa.
(1) : http://en.wikipedia.org/wiki/Embrace%2C_extend%2C_and_exting(...)
PS : Pour moi, la liberté indispensable est celle de la gestion des ses données numériques et de sa communication (OS + navigateur web + client de messagerie).
Pour le reste, je n'utilise jamais le mot indispensable ...
Journal Embrace, extend and extinguish
4
avr.
2007
# Test de paranoïa ...
Posté par francouf . Évalué à 10.
Ils arrivent ...
Qui est prêt à laisser tomber sa liberté pour gagner des parts de marché ?
Avec son soutien financier à Sco, M$ nous a montré sa nouvelle stratégie de lutte contre le logiciel libre en général et Linux en particulier. La propriété intellectuelle.
C'est, dans un sens, une bonne nouvelle. Ils se sont rendus compte qu'on ne peut pas, à long terme, espérer gagner techniquement ou asphyxier financièrement le logiciel libre. Aucune équipe de développement ne peut « gagner » contre une communauté. Comme aucune armée ne peut « gagner » face à un peuple (n'est ce pas M. Bush...).
Cela avait pourtant si bien commencé. En demandant une décision de justice, Sco, et M$ en embuscade, ont montré leur ignorance des réalités et se sont fait laminer. Des décisions de justice ont marqué, marquent et vont marquer à jamais leur défaite. Il ne peut plus y avoir de doute.
C'est pourquoi, aujourd'hui, avec son nouveau cheval de Troie, M$ ne se risquera jamais en justice. Ils savent qu'ils sont assez puissants et assez crédibles dans les différentes DSI du monde pour tout miser sur le doute.
Phases de la conquête actuelle :
1. On trouve son cheval de Troie.
2. On met en valeur ce cheval de Troie et sa distribution.
3. On profite d'un doute, d'une rumeur pour orienter les décisions. Avec des accords financiers avantageux pour le client.
4. On inonde le marché de cette distribution.
5. On modifie un peu les librairies applicatives pour installer ses propres standards, avec juste ce qu'il faut de droits d'auteur pour être les seuls à pouvoir les vendre.
6. Le client a le choix entre payer une distribution « dans la norme » OU être libre, avoir un comportement un peu différent « de la norme » et la menace de poursuites judiciaires.
M$ a pour le moment vendu le coeur de son système et a donné tout ce qui est périphérique pour asphyxier ses concurrents. Il se pourrait que ce soit l'inverse qui se passe à l'avenir. On donne le noyau et on fait payer des librairies périphériques spécifiques.
La phase 3 est passée avec la création de la rumeur « Ballmer ». La phase 4 est en marche.
Les migrations avaient déjà commencé avant l'accord entre M$ et Novell mais le rythme s'accélère. Un nom comme Peugeot qui passerait à Linux d'un coup paraît étonnant. Et que dire de Dell qui pense immédiatement et uniquement à Novell quand on leur parle de Linux sur leurs postes (un bémol est arrivé par la suite).
Extrait d'un comparatif de distribution pour l'entreprise : « Novell leads the pack by paying close attention to enterprise features that allow users to work with .Net and Visual Basic macros. »
On n'est pas encore dans la certitude mais le concours de circonstances devient troublant.
Les questions que je me pose sur cette situation :
- Novell fait gagner des parts de marché à Linux. Qui est prêt à laisser tomber une partie de sa liberté pour gagner ces parts de marché ?
- Si Novell a peur de poursuite sur les droits d'auteur, pourquoi un accord avec M$ et pas avec IBM, Red Hat, Intel, Oracle, Sun, Google, HP, qui ont, sans aucun doute, participé à l'évolution de Linux ...
- Les dirigeants de Peugeot ont-ils été influencé par l'accord M$-Novell. Et savent-ils qu'ils payent des droits d'auteur à M$ en passant à Linux. Mêmes questions pour Dell ...
- M. Ballmer dit qu'il veut protéger les intérêt de ses actionnaires. Qu'y a-t-il de mieux pour les actionnaires de M$. Que toutes les personnes qui utilisent Linux payent pour la propriété intellectuelle de M$ ou seulement ceux qui ont peur d'une menace de procès ? Si il veut que tout le monde paye, il lui faut une décision de justice indiscutable ...
Une opinion n'engage que celui qui la formule :
- Choisir entre W$ et Linux pourrait revenir à choisir comment et/ou combien on veut donner d'argent à M$.
- Ceux qui savent n'ont pas peur des rumeurs mais les « autres » ne prendront pas de risque. En même temps, ils ne représentent que 95% des utilisateurs d'ordinateur.
- Novell nous assure qu'ils vont garantir la liberté de Linux. Il n'y a pas de quoi douter et avoir peur. Ce n'est pas comme si ils s'étaient déjà fait écraser une fois par M$ sur les réseaux d'entreprise. Qui détient le capital de Novell, qui contrôle cette entreprise. M$ a 50 milliards de dollars en cash qui attendent d'être dépensés. Novell vaut moins de 1% de la valeur de M$.
- La GPL v3 semble aller dans le bon sens comme le prouve l'inquiétude des dirigeants de M$.
Une rumeur gagne de la crédibilité chaque jour. C'est pourquoi chaque personne qui pense qu'il est plus important de garantir la liberté de Linux que de gagner trop vite des parts de marché doit :
- Demander une décision de justice pour éliminer le doute qui s'installe sur les droits d'auteur de M$.
- Ridiculiser la menace autant que possible. (http://vnvps.free.fr/Tux-sueme.png)
First they ignore you, Then they laugh at you, Then they fight you, And then you win...
Attention à ce que la victoire ne soit pas celle des parts de marché mais celle de la liberté.
[^] # Re: Test de paranoïa ...
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 10.
finalement ce cheval de Troie c'est Suse ou Ubuntu ?
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Test de paranoïa ...
Posté par francouf . Évalué à 2.
Mais j'ai plussoyé parce que c'est très bon ...
[^] # Re: Test de paranoïa ...
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
Pour ma part je ne sais quoi penser de cet accord avec Novell. Déjà parce que je n'en connais pas toute la teneur, ensuite parce qu'il est difficile de prédire si on accélérant la "convergence" de linux et microsoft, le loup qui entre dans la bergerie c'est linux, microsoft, ou bien un autre (ibm, oracle... ?)
Ensuite, si les revendications de microsoft ne sont pas fondées, que Novell leur paye une taxe ne change pas la légimité ou non de leurs brevets. Cela risque surtout de retomber comme un soufflé qui refroidit et à partir du moment où une certaine proportion d'utilisateurs sera passé sous linux, quelle que soit la distribution, l'accélération se fera de plus en plus grande. Effectivement dans un premier temps il y aura des bouts de trucs qui rendront peut être Novell indispensable (?), comme le support des macros msoffice dans openoffice, mais si c'est opensource cela profitera à la communauté un jour ou l'autre non ? Les points que tu soulèves sont intéressants, mais je crois qu'il n'y a pas trop de mouron à se faire. Une collision frontale avec MS aurait été pire mais dans un autre contexe, vu le sens des événements, ils doivent bien se rendre compte qu'une bataille est déjà perdue pour eux.
ps : j'utilise opensuse chez moi et debian au boulot, dans les 2 c'est 0% de dépendances mono... par contre je peux utiliser quelques rares logiciels ou technologies propriétaires...
Enfin dans les libertés indispensables je place surtout les formats ouverts en première position, plutôt que la manière de manipuler ces formats.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Test de paranoïa ...
Posté par francouf . Évalué à 4.
Linux aura 90% du marché des OS (client, serveur ou embedded, ...) dans 5, 10 ou 20 ans sans aucun doute.
Ce qui m'inquiète, c'est la capacité de M$ a s'approprier le bien d'autrui.
Et à en tirer profit tout seul (ou presque).
Pour le moment, personne n'a réussit à les en empécher.
Ils ont quand même pas mal de cadavres derrière eux.
Est ce que Google et/ou la communauté du libre y arriveront ??? On verra.
Quand j'utilisais W$, j'étais très impatient de voir linux gagner des parts de marché.
Maintenant que je l'utilise et que ça me va bien, je suis beaucoup plus patient.
Ne rien forcer, chaque chose en son temps, ...
PS : 100% d'accord. Les formats de données ouverts sont INDISPENSABLES.
[^] # Re: Test de paranoïa ...
Posté par abramov_MS . Évalué à 2.
Ouhais enfin c'est programme avec mono qui est un des points principales de l'accord et seul les clients Novell sont "proteges" de MS pendant 5 ans, tous les autres ont une epe de damocles au-dessus d'eux. Imagine la situation ou une boite decide d'utiliser OOo mais sans passer par Novell mais en utilisant les trucs mono, MS peut les attaquer pour utilisations de technos MS, maintenant t'imagine que le OOo en question c'est la version windows et il est clair que du coup MS se debarasse facilement d'un concurrent sur sa vache a lait.
Mono a ete degage de mon ordi le jour de l'accord/achat MS-Novell et il n'est pas pret d'y revenir.
[^] # Re: Test de paranoïa ...
Posté par ola . Évalué à -2.
Qu'est ce que l'accord MS/Novell change a cet etat de fait?
OOo a toujours ete sujet a des pb de brevets possede par ms et le sera tant qu'ils supporteront l'import de document MSOffice.
Quand a mono, les pb ne sont pas apparus le jour de la signature de l'accord MS/Novell, je vois pas trop ce que cela vient faire ici.
# "... ne mobilise pas les foules ..."
Posté par phyce . Évalué à 8.
Je suis tout pret a t'ecouter mais j'ai toujours pas vu quels faits concrets tu cherches a démontrer (elle est où, cette "phase 2") ?
Je rapelle que le FUD ca marche dans les 2 sens, et aussi que ce genre d'accords montre aussi que la tendance vers le libre est solidement soutenue par l'industrie.
Quand je dois persuader mon manager que le libre c'est pas que du flan, ce genre de choses c'est du positif.
[^] # Re: "... ne mobilise pas les foules ..."
Posté par francouf . Évalué à 2.
Je te laisse trouver la deuxième ...
Mon propos est qu'aujourd'hui, si tu achètes Novell, tu donnes très probablement des sous à M$. Si pour toi, cela revient à promouvoir le libre, c'est ton interprétation.
Si tu es prêt à ce genre de concession pour faire entrer linux dans ta boite, c'est que les parts de marché sont plus importantes que la garantie de liberté de linux.
[^] # Re: "... ne mobilise pas les foules ..."
Posté par kowalsky . Évalué à 1.
Qu'une pitite boite comme Microsoft se rapproche d'un acteur du Libre, c'est pas anodin, je pense.
# Point négatif
Posté par Sébastien B. . Évalué à 4.
[^] # Re: Point négatif
Posté par Aldoo . Évalué à 10.
(je suis déjà dehors... )
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.