« On avait un administrateur réseau qui avait configuré le serveur de mail de sorte que dès qu'on recevait un fichier Word, il renvoyait un message d'insultes à la personne en expliquant qu'il ne fallait pas envoyer de formats propriétaires »
Finalement n'est-ce pas de s'être concentré sur les techniques pour faire de l'argent qui a coulé la boîte ? D'avoir mis la priorité sur les fusions acquisitions, les marchés, etc ? en oubliant finalement de mettre en valeur les idéaux, l'enthousiasme, les compétences et l'altruisme qu'ils avaient canalisés dans cette aventure ?
Mais qui sait peut-être ont-ils été aussi un peu aidé à se casser la gueule ? Après-tout si l'on peut soupçonner des coups en douces de barbouzes alliés pour des affaires mineurs comme des sous-marins à l'autre bout du monde, comment ne pas y penser lorsqu'il s'agit — ni plus ni moins — d'une boîte qui risque de mettre à mal une hégémonie absolue dans LE domaine le plus stratégique du moment ? Si dans trente ans quelqu'un vient m'apprendre que ces mésaventures étaient complaisamment manipulées, je n'en serais nullement surpris. Du coup, bon courage à G. Duval avec /e/.
Autre souvenir : Ça faisait un peu bizarre quand des gens qui contaient comment ils touchaient des sommes supérieurs à un salaire annuel juste pour s'asseoir au conseil d'administration de leur propre entreprise venaient faire la manche pour sauver une boîte transformée en dissipateur géant.
Finalement n'est-ce pas de s'être concentré sur les techniques pour faire de l'argent qui a coulé la boîte ? D'avoir mis la priorité sur les fusions acquisitions, les marchés, etc ? en oubliant finalement de mettre en valeur les idéaux, l'enthousiasme, les compétences et l'altruisme qu'ils avaient canalisés dans cette aventure ?
Je me souviens d'un article de Gaël Duval qui reprochait ça aux investisseurs. Mais je ne le retrouve pas.
Tout commence par de bonne intension, avec un capital de ressource informatique, puis il génère 1 millions d'euro.
Au lieu de continuer sur se qui fonctionne, l'intention mercantile commence à prendre le dessus, est ces la dégringolade.
Après on dit pourquoi ça ne marche pas Linux, et la réponse c'est parce que Linux ce n'est pas une interface, comment on fait l'amalgame entre noyau et interface tout aboutit à dire que c'est compliqué.
Alors que le système libre d'une distribution n'est ni moins ou plus efficace que tout autre système.
Seules les compétences en matière d'ingénierie informatique constitue la ressource essentielle.
C'est parce que les connaissances sur le développement commercial sont basés sur l'objectif de générer des profits ce qui crée en définitive des futurs créateurs d'entreprise profiteur.
Mince, je viens de me rendre compte que cette année j'ai eu un des fondateurs parmi mes clients ! (je suis dans une grosse boîte de service)
C'était ma première distro, celle par qui tout a commencé…
Merci pour le lien !
Fais-moi plaisir, apporte-moi une clope, un whisky et toi. -- Matmatah
À l'époque, pas beaucoup d'argent alors j'utilise l'ordinateur familial avec le pentium 4, 512 Mo de RAM et malheureusement une carte nvidia où il fallait encore installer les drivers en tty…
Mais une fluidité exemplaire pour l'époque. Maintenant il faut 4Go de RAM minimum et au moins un i3 pour avoir quelque chose d'aussi fluide !
git is great because linus did it, mercurial is better because he didn't
Moi aussi, ma première distro, depuis Mandrake 8.1. Et j'y suis toujours : Mandriva et à présent, Mageia…
Pourtant, à l'époque ou j'étais sous Mandrake, j'en avais testé pas mal : Ubuntu, Suze, Gentoo, et bien d'autres…
# L'admin réson avait raiseau
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 5.
Ou peut-être l'admin réseau avait raison :
Finalement n'est-ce pas de s'être concentré sur les techniques pour faire de l'argent qui a coulé la boîte ? D'avoir mis la priorité sur les fusions acquisitions, les marchés, etc ? en oubliant finalement de mettre en valeur les idéaux, l'enthousiasme, les compétences et l'altruisme qu'ils avaient canalisés dans cette aventure ?
Mais qui sait peut-être ont-ils été aussi un peu aidé à se casser la gueule ? Après-tout si l'on peut soupçonner des coups en douces de barbouzes alliés pour des affaires mineurs comme des sous-marins à l'autre bout du monde, comment ne pas y penser lorsqu'il s'agit — ni plus ni moins — d'une boîte qui risque de mettre à mal une hégémonie absolue dans LE domaine le plus stratégique du moment ? Si dans trente ans quelqu'un vient m'apprendre que ces mésaventures étaient complaisamment manipulées, je n'en serais nullement surpris. Du coup, bon courage à G. Duval avec /e/.
Autre souvenir : Ça faisait un peu bizarre quand des gens qui contaient comment ils touchaient des sommes supérieurs à un salaire annuel juste pour s'asseoir au conseil d'administration de leur propre entreprise venaient faire la manche pour sauver une boîte transformée en dissipateur géant.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: L'admin réson avait raiseau
Posté par orfenor . Évalué à 3.
Je me souviens d'un article de Gaël Duval qui reprochait ça aux investisseurs. Mais je ne le retrouve pas.
# Une vérité ignorer
Posté par zentux . Évalué à -2.
Tout commence par de bonne intension, avec un capital de ressource informatique, puis il génère 1 millions d'euro.
Au lieu de continuer sur se qui fonctionne, l'intention mercantile commence à prendre le dessus, est ces la dégringolade.
Après on dit pourquoi ça ne marche pas Linux, et la réponse c'est parce que Linux ce n'est pas une interface, comment on fait l'amalgame entre noyau et interface tout aboutit à dire que c'est compliqué.
Alors que le système libre d'une distribution n'est ni moins ou plus efficace que tout autre système.
Seules les compétences en matière d'ingénierie informatique constitue la ressource essentielle.
C'est parce que les connaissances sur le développement commercial sont basés sur l'objectif de générer des profits ce qui crée en définitive des futurs créateurs d'entreprise profiteur.
[^] # Re: Une vérité ignorer
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 3.
Et c'est aussi parce qu'il y a des gens qui n'ont que pour seul objectif de presser le citron, puis d'aller ailleurs.
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
# Ma première distro...
Posté par Christophe G. . Évalué à 3.
Mince, je viens de me rendre compte que cette année j'ai eu un des fondateurs parmi mes clients ! (je suis dans une grosse boîte de service)
C'était ma première distro, celle par qui tout a commencé…
Merci pour le lien !
Fais-moi plaisir, apporte-moi une clope, un whisky et toi. -- Matmatah
[^] # Re: Ma première distro...
Posté par David Demelier (site web personnel) . Évalué à 5. Dernière modification le 11 octobre 2021 à 09:06.
La même, avec Mandrake 10. Que de souvenirs 😀
À l'époque, pas beaucoup d'argent alors j'utilise l'ordinateur familial avec le pentium 4, 512 Mo de RAM et malheureusement une carte nvidia où il fallait encore installer les drivers en tty…
Mais une fluidité exemplaire pour l'époque. Maintenant il faut 4Go de RAM minimum et au moins un i3 pour avoir quelque chose d'aussi fluide !
git is great because linus did it, mercurial is better because he didn't
[^] # Re: Ma première distro...
Posté par joel . Évalué à 2.
Moi aussi, ma première distro, depuis Mandrake 8.1. Et j'y suis toujours : Mandriva et à présent, Mageia…
Pourtant, à l'époque ou j'étais sous Mandrake, j'en avais testé pas mal : Ubuntu, Suze, Gentoo, et bien d'autres…
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.