Teepi (http://www.teepi.net) propose un débat le lundi 19 décembre à partir de 21H. Il aura lieu sur IRC sur le canal #debats du serveur irc.teepi.net. Le sujet sera "Le projet de loi DADVSI". Le vice-president de la FFII (Association pour une infrastructure informationnelle libre - http://www.ffii.fr) répondra à vos questions.
L'assemblée nationale va se prononcer sur le projet de loi DADVSL. Pour informations, le DADVSL ou "Droits d'Auteurs et Droits Voisins dans la Société de l'Information" est l'équivalent européen de la DMCA. Il a déjà fait l'objet de bien des articles et journaux sur linuxfr.org et ailleurs. La principal cause est qu'il est considéré comme néfaste. Une pétition est même disponible sur http://eucd.info.
Je vous invite donc à venir rejoindre ce débat pour faire part de votre opinion sur le sujet, apprendre et comprendre cette loi qui peut etre une nouvelle entrave à la liberté.
Plus d'infos sur
Journal Projet de loi DADVSL : débat sur Teepi
18
déc.
2005
# DADVSL->DADVSI...
Posté par Tibo . Évalué à 3.
# un debat d'analphabètes ?
Posté par Antoine . Évalué à -3.
Ca c'est de l'argumentaire.
[le débat] aura lieu sur IRC sur le canal #debats du serveur irc.teepi.net.
T'as raison, IRC est vraiment le médium le plus approprié pour un débat réfléchi et des argumentations sérieuses.
Hop, poubelle.
[^] # Re: un debat d'analphabètes ?
Posté par GEDsismik (site web personnel) . Évalué à 3.
>
> Ca c'est de l'argumentaire.
J'expliquais vite fait pourquoi il fait l'objet de temps d'article. Je vois pas quel argumentation j'aurais développé ici, je voulais que cet article reste plutôt neutre.
> T'as raison, IRC est vraiment le médium le plus approprié pour un débat
> réfléchi et des argumentations sérieuses.
Je ne vois pas en quoi l'IRC ne serait pas approprié pour un débat, j'ai déjà eu de très bons débats sur IRC. Ca permet à tout à chacun de pouvoir participer en étant chez soi à un horaire relativement accessible à tous.
Pour quelqu'un qui aime "l'argumentaire", je trouve que ton développement sur l'IRC est plutot mince.
[^] # Re: un debat d'analphabètes ?
Posté par Antoine . Évalué à -1.
Apprends à écrire, stp.
Je vois pas quel argumentation j'aurais développé ici,
Eh bien, quand on a rien à dire, la meilleure chose à faire est de se taire.
Je ne vois pas en quoi l'IRC ne serait pas approprié pour un débat
Ouais, c'est vrai. Un peu comme le comptoir du café d'en face. Pour discuter d'un projet de loi aussi technique, c'est génial.
En passant, un espace existe déjà pour les débats, je ne comprends donc pas pourquoi tu viens nous casser les burnes avec ton site Web plein de bandeaux de pub.
http://forum.framasoft.org/viewforum.php?f=82
# et ça va aporter quoi ?
Posté par brunus (site web personnel) . Évalué à 2.
Par contre si c'est une soirée "lynchage du projet de loi DADVSI" alors je crois qu'on a tous mieux à faire.
Si on relit l'article de Décison, on peut retenir ceci : Le libre ne peut pas satisfaire les exigeance des éditeurs en matière de protection des contenus.
C'est surement la dessus qu'il faut travailler...
Le libre peut certainement proposer des solutions alternatives au DRM...par exemple, nous utilisons la crypto (gpg). Est il possible de signer des oeuvres et de n'obtenir la clef pour les décrypter que si l'on a payer une certaine somme pour l'obtenir ?
Ce pose ensuite le promblème de l'utilisation dans le temps...est il possible qu'une oeuvre ne soit disponible que sous forme de flux et que ce flux ne soit accesibble que si on a acquit un clef ?
n'étant pas spécialiste...mais très intéressé par le problème..je pose ces questions en éspérant que le libre puisse proposer une solution alternative au DRM.
Peut être que des gens y travaillent déjà...je l'espère...mais je n'ai pas de sources.
[^] # Re: et ça va aporter quoi ?
Posté par serge_kara . Évalué à 4.
A la difference pres que c'est le soft qui negocie la cle avec le serveur et que ce soft etant ferme, l'utilisateur ne peut pas recuperer cette cle lui meme pour la stocker ailleurs.
Si t'implementes ce systeme dans un soft libre, en moins de 5 minutes, t'auras une version recompilee qui permettra de stocker/redistribuer la cle.
Donc pas possible de faire ca pour par exemple, un iTunes Music Store libre.
Apres, ya peut etre moyen pour les contenus streames de crypter a la volee et donc la connaissance de la cle a l'instant T n'apporte rien a l'instant T+1.
Cela dit, je doute que les machines soient capable de supporter une charge consequente avec ce genre de systeme.
Le DRM cote client n'a pas de sens dans un contexte libre.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.