Surfant sur le site http://www.info-depression.fr/ dont on parle beaucoup à la télé en ce moment, j'ai pu voir que ce site était basé sur SPIP. Mais aucune mention à l'utilisation de ce logiciel libre... Dommage. Même pas sur la page suivante : http://www.info-depression.fr/spip.php?page=mentions
Que faire? Car le site est de bonne qualité, ce serait une publicité de plus pour spip...
Pour ceux qui ne connaissent pas SPIP, "SPIP est un système de publication pour l’Internet qui s’attache particulièrement au fonctionnement collectif, au multilinguisme et à la facilité d’emploi. C’est un logiciel libre, distribué sous la licence GNU/GPL. Il peut ainsi être utilisé pour tout site Internet, qu’il soit associatif ou institutionnel, personnel ou marchand."
Pour plus d'infos, le site officiel : http://www.spip.net/fr
# Euh ...
Posté par Sébastien B. . Évalué à 9.
C'est moi ou ce site est payé par le ministère de la santé lui même payé par nos impôts ? Vivement que les mentalités changent et que ce qui a été écrit / développé pour l'état soit sous licence libre (enfin, les trucs qu'on peut distribuer hein, pas les plans des fabriques d'ogives nucléaires)
[^] # Re: Euh ...
Posté par chl (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Euh ...
Posté par Janfi . Évalué à 6.
[^] # Re: Euh ...
Posté par cosmocat . Évalué à 1.
Si on diffuse ce genre d'informations, il risque d'y avoir moins de dépressifs qui s'en sortent. C'est absolument pas le but de ce site!
Ceci étant dit, ça serait bien de leur rappeler par un petit mail que si les gens avaient développé l'outil qu'ils utilisent avec le même esprit que le leur, ils n'auraient surement pas les moyens de faire passer leur message aussi efficacement...
# Agence de com
Posté par nonas . Évalué à 1.
Donc là, il faudrait avant tout surveiller l'agence de communication qui n'a peut-être pas commis cette irrégularité que sur ce seul site : cf. http://www.info-depression.fr/spip.php?page=mentions
[^] # Re: Agence de com
Posté par schee . Évalué à 10.
Il n'y a pas la moindre obligation de mentionner SPIP sur un site qui l'utilise, à ma connaissance. C'est peut-être plus sympathique de le faire, mais je pense que ce n'est pas le devoir d'un site gouvernemental sur la dépression de mentionner le CMS avec lequel il a été construit. C'est vrai qu'il aurait pu y avoir une ligne sur SPIP dans les mentions légales, mais il n'y a pas la moindre « irrégularité » ici.
# .
Posté par ccomb (site web personnel) . Évalué à 10.
# Suffit de regarder la source
Posté par Mes Zigues . Évalué à 4.
< meta name="generator" content="SPIP 1.9.2b [9381]" />
Faut-il que le logiciel utiliser pour faire tourner un site web soit affiché sur les pages ?
[^] # Re: Suffit de regarder la source
Posté par genma (site web personnel) . Évalué à 1.
------>[ ]
# La honte !
Posté par Moogle . Évalué à 7.
Bon, j'avoue, je suis méchant, n'empêche que je ne garde pas un bon souvenir d'avoir mis le nez dans SPIP.
[^] # Re: La honte !
Posté par ethtezahl . Évalué à 1.
Il y a quelques mois au taff, nous avons dû héberger un site développé avec SPIP...
Je me suis dit que c'est bien, car plein de gens en parlent et en disent du bien, j'ai été déçu.
Nous avons tout d'abord dû corriger les "bugs" apparus dûs à notre config d'apache plus restrictive que l'ancien serveur (notamment nous avons register_globals à "off" nous!).
Et puis même, SPIP ne correspond pas du tout à ma manière de travailler (Je l'ai vu quand j'ai du "repasser" sur le truc pour étendre les fonctionnalités vidéo).
Quand je développe un site, je préfère utiliser Joomla! ou alors si ce n'est pas un CMS, j'utilise Jelix...
# Idem pour France-info.com
Posté par AlexZl . Évalué à 1.
http://franceinfo.fr/spip.php?article36668&theme=9&s(...)
Ils ne le "cachent" pas vu que c'est dans 90% des URL, mais ils ne listent nulle part quelles technos ils utilisent, et il doit y en avoir un paquet. (avec un lecteur pour réécouter l'antenne en différé, etc.)
# herbier SPIP
Posté par carlo . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.