Bah la question est simple pourtant. As-tu un cas d’usage ?
On a bien des toolkits graphiques qui peuvent exploiter le web comme backend. Je comprend l’intérêt. Mais pour un toolkit spécifiquement conçu pour le terminal, wtf ? Et surtout quitte à avoir un backend web, autant se débarrasser des limitations du terminal.
As-tu remarqué des trucs à l'encontre de la vie privée dans leur code ?
Alors là. Je tombe des nues. Je ne vais même pas répondre à ça tellement c’est obvious. Et si tu ne vois pas qu’il n’y a absolument pas besoin d’aller auditer le code, que c’est la conception elle-même qui ne garantit aucune confidentialité…
Alors tant pis ! (parce que ça servirait à rien)
… Mais ça en dit long sur la sécurité en informatique et la capacité des informaticiens à garantir la vie privée et la confidentialité des données utilisateurs (comme on dit, ce sont les cordonniers…).
Moi je n'en ai pas l'usage si c'est cela ta question. Eux si, et c'est pour cela qu'ils l'ont fait. Et d'autres aussi visiblement, puisqu'il y a une certaine adoption par d'autres. J'ai posté le lien parce-que j'ai trouvé le truc marrant (comme poc) et intriguant (je n'ai toujours pas compris ce qui plait et pourquoi/comment les solutions existantes ne répondent pas bien à la problématique.)
Quelque chose d'obvious devrait pouvoir s'énoncer facilement et clairement. Là en lisant ton commentaire, j'ai l'impression de lire « c'est le web comme backend donc c'est automatiquement sans confidentialité » …raccourci qui n'instruit nullement les gueux comme nous autre et te satisfait de ta méprise depuis ta haute tour (et je pense que c'est ce qui te vaut les votes négatifs ; ça en dit plus sur ton égo que sur la sécurité informatique…)
Veuillez excuser, monseigneur, d'avoir eu l'outrecuidance de vous importuner et oser espérer apprendre (et avoir quelque échange enrichissant.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Alors là. Je tombe des nues. Je ne vais même pas répondre à ça tellement c’est obvious.
C'est ce qu'aurait pu dire Einstein à ceux qui ne comprenaient pas sa théorie de la relativité. Et pourtant, non, il a écrit un bouquin très lisible pour expliquer aux béotiens ce qui pour lui lui paraissait probablement obvious, bouquin lumineux qui démontre (et explique) si simplement sa théorie qu'on a l'impression qu'il n'a pas inventé grand chose avec la relativité restreinte (pour la relativité, générale, c'est une autre paire de manche).
Ça n'est visiblement pas ton cas, ce qui te paraît obvious, ou même obviously obvious, n'a pas à être développé à l'intension des attardés mentaux qui lisent cette rubrique.
Axiome numéro 25 : Assertion n'est pas preuve
… Mais ça en dit long sur la sécurité en informatique et la capacité des informaticiens à garantir la vie privée et la confidentialité des données utilisateurs (comme on dit, ce sont les cordonniers…).
C'est marrant, j'avais pourtant l'impression que mes ordis à moi, cordonnier que je suis, ainsi que ceux de mes proches, étaient mieux protégés que ceux des acheteurs des chaussures windowsiennes, et des consommateurs d'un web non filtré. Comme quoi les illusions d'une vie peuvent s'effondrer brutalement à la lecture d'un seul message.
Et pourtant, non, il a écrit un bouquin très lisible pour expliquer aux béotiens ce qui pour lui lui paraissait probablement obvious, bouquin lumineux qui démontre (et explique) si simplement sa théorie qu'on a l'impression qu'il n'a pas inventé grand chose avec la relativité restreinte (pour la relativité, générale, c'est une autre paire de manche).
Lol, la relativité restreinte, ça tient en une page (en prenant large…). Pas un bouquin. C’est 1h grand max.
Posté par yv_2000 .
Évalué à 10.
Dernière modification le 08 septembre 2023 à 21:54.
Il est dommage que tu n'aies pas connu Einstein, en ce domaine (comme en beaucoup d'autres), tu aurais pu lui apprendre à être plus concis, surtout en parlant d'une théorie aussi obvious : Albert Einstein, La relativité : table des matières
# Une question très bête
Posté par greendev . Évalué à -10.
C’est quoi l’intérêt (mis à part le gros fuck à la vie privée) ?
[^] # Re: Une question très bête
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Hi?
Je pense que n'ai pas compris la question. As-tu remarqué des trucs à l'encontre de la vie privée dans leur code ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Une question très bête
Posté par greendev . Évalué à -10.
Bah la question est simple pourtant. As-tu un cas d’usage ?
On a bien des toolkits graphiques qui peuvent exploiter le web comme backend. Je comprend l’intérêt. Mais pour un toolkit spécifiquement conçu pour le terminal, wtf ? Et surtout quitte à avoir un backend web, autant se débarrasser des limitations du terminal.
Alors là. Je tombe des nues. Je ne vais même pas répondre à ça tellement c’est obvious. Et si tu ne vois pas qu’il n’y a absolument pas besoin d’aller auditer le code, que c’est la conception elle-même qui ne garantit aucune confidentialité…
Alors tant pis ! (parce que ça servirait à rien)
… Mais ça en dit long sur la sécurité en informatique et la capacité des informaticiens à garantir la vie privée et la confidentialité des données utilisateurs (comme on dit, ce sont les cordonniers…).
[^] # Re: Une question très bête
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9.
Moi je n'en ai pas l'usage si c'est cela ta question. Eux si, et c'est pour cela qu'ils l'ont fait. Et d'autres aussi visiblement, puisqu'il y a une certaine adoption par d'autres. J'ai posté le lien parce-que j'ai trouvé le truc marrant (comme poc) et intriguant (je n'ai toujours pas compris ce qui plait et pourquoi/comment les solutions existantes ne répondent pas bien à la problématique.)
Quelque chose d'obvious devrait pouvoir s'énoncer facilement et clairement. Là en lisant ton commentaire, j'ai l'impression de lire « c'est le web comme backend donc c'est automatiquement sans confidentialité » …raccourci qui n'instruit nullement les gueux comme nous autre et te satisfait de ta méprise depuis ta haute tour (et je pense que c'est ce qui te vaut les votes négatifs ; ça en dit plus sur ton égo que sur la sécurité informatique…)
Veuillez excuser, monseigneur, d'avoir eu l'outrecuidance de vous importuner et oser espérer apprendre (et avoir quelque échange enrichissant.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Une question très bête
Posté par yv_2000 . Évalué à 6.
C'est ce qu'aurait pu dire Einstein à ceux qui ne comprenaient pas sa théorie de la relativité. Et pourtant, non, il a écrit un bouquin très lisible pour expliquer aux béotiens ce qui pour lui lui paraissait probablement obvious, bouquin lumineux qui démontre (et explique) si simplement sa théorie qu'on a l'impression qu'il n'a pas inventé grand chose avec la relativité restreinte (pour la relativité, générale, c'est une autre paire de manche).
Ça n'est visiblement pas ton cas, ce qui te paraît obvious, ou même obviously obvious, n'a pas à être développé à l'intension des attardés mentaux qui lisent cette rubrique.
Axiome numéro 25 :
Assertion n'est pas preuve
C'est marrant, j'avais pourtant l'impression que mes ordis à moi, cordonnier que je suis, ainsi que ceux de mes proches, étaient mieux protégés que ceux des acheteurs des chaussures windowsiennes, et des consommateurs d'un web non filtré. Comme quoi les illusions d'une vie peuvent s'effondrer brutalement à la lecture d'un seul message.
[^] # Re: Une question très bête
Posté par greendev . Évalué à -10.
Lol, la relativité restreinte, ça tient en une page (en prenant large…). Pas un bouquin. C’est 1h grand max.
[^] # Re: Une question très bête
Posté par yv_2000 . Évalué à 10. Dernière modification le 08 septembre 2023 à 21:54.
Il est dommage que tu n'aies pas connu Einstein, en ce domaine (comme en beaucoup d'autres), tu aurais pu lui apprendre à être plus concis, surtout en parlant d'une théorie aussi obvious :
Albert Einstein, La relativité : table des matières
# c'est du revamping
Posté par jseb . Évalué à 2.
Encore du recyclage des minis.
Exemples pris au hasard (je ne les connais pas):
https://www.phlsoft.com/revamping/
https://lansa.com/blog/ibm-i-modernization/longrange/5-best-ibm-as400-modernization-solutions/
Discussions en français sur la création de jeux videos : IRC libera / #gamedev-fr
[^] # Re: c'est du revamping
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Bien vu, ça y ressemble assez leur idée. :D
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.