le seul moyen que j'ai trouvé c'est de préciser le .ebuild directement mais c'est naze, à la première dépendance masquée il me tej, il faut que je fasse tout à la main -> pas envie
Non, dans gentoo il y a un prcédé qui permet de démaqué des paquet... Et qui a été fait pour ca :)
Tous les pacquets masqués sont dans /usr/portage/profile/package.mask
Si tu enleves dans ce fichier xfce4, ca te le mettra en non masqué. Le problème, c'est qu'a la prochaine synchronisation, ce fichier est écrasé, et tout repasse en masqué.
Le moyen pour résoudre ça c'est de spécifié tes propres paquets masqués et démasqué qui viendra surcharger celui par défaut.
Ces fichiers sont : /etc/portage/package.mask et /etc/portage/package.unmask (à créer s'ils n'existent pas encore)
Donc, dans ton cas tu rajoutes :
>=x11-wm/xfce-4 dans /etc/portage/package.unmask, et ca te démaquera tout les xfce supérieur ou égal à la version 4 (je dis ca de tête donc le nom du paquet tdoit etre légèrement différent)
Je répond à ce post pour compléter celui que j'ai écris en dessus.
En effet, Nimlar a raison, pour accepter les paquets instable, il faut appliquer la procédure qu'il a décrite.
La procédure que j'ai donné plus haut sert au cas où tu te trouves déjà en instable et que tu souhaites vraiment utiliser des paquet masqués (donc encore plus instable que ~x86)
Chez moi openldap n'est ni masqué, ni unstable :)
Mais bon generalement quand un truc est en unstable, c'est qu'il a ete un minimum verifie, mais que les merdes peuvent arriver, et quand il est masqué, c'est que ya une bonne raison :)
# Re: xfce4 et gentoo
Posté par Nap . Évalué à 1.
le seul moyen que j'ai trouvé c'est de préciser le .ebuild directement mais c'est naze, à la première dépendance masquée il me tej, il faut que je fasse tout à la main -> pas envie
[^] # Re: xfce4 et gentoo
Posté par Nicolas Antoniazzi (site web personnel) . Évalué à 3.
Tous les pacquets masqués sont dans /usr/portage/profile/package.mask
Si tu enleves dans ce fichier xfce4, ca te le mettra en non masqué. Le problème, c'est qu'a la prochaine synchronisation, ce fichier est écrasé, et tout repasse en masqué.
Le moyen pour résoudre ça c'est de spécifié tes propres paquets masqués et démasqué qui viendra surcharger celui par défaut.
Ces fichiers sont : /etc/portage/package.mask et /etc/portage/package.unmask (à créer s'ils n'existent pas encore)
Donc, dans ton cas tu rajoutes :
>=x11-wm/xfce-4 dans /etc/portage/package.unmask, et ca te démaquera tout les xfce supérieur ou égal à la version 4 (je dis ca de tête donc le nom du paquet tdoit etre légèrement différent)
[^] # Re: xfce4 et gentoo
Posté par Nap . Évalué à 1.
parce que sinon je vois pas l'intrêt par rapport à un
emerge /usr/portage/x11-wm/xfce-4.truc.ebuild
(a part s'entrainer a taper au clavier)
# Re: xfce4 et gentoo
Posté par Nimlar . Évalué à 3.
ACCEPT_KEWORD="~x86"
Sinon un
#ACCEPT_KEYWORDS="~x86" emerge nomDuMachinAInstaller
pour installer nomDuMachinAInstaller et les dépendance en dit "instable"
[^] # Re: xfce4 et gentoo
Posté par Nicolas Antoniazzi (site web personnel) . Évalué à 2.
En effet, Nimlar a raison, pour accepter les paquets instable, il faut appliquer la procédure qu'il a décrite.
La procédure que j'ai donné plus haut sert au cas où tu te trouves déjà en instable et que tu souhaites vraiment utiliser des paquet masqués (donc encore plus instable que ~x86)
[^] # Re: xfce4 et gentoo
Posté par Nap . Évalué à 1.
[^] # Re: xfce4 et gentoo
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 1.
Mais bon generalement quand un truc est en unstable, c'est qu'il a ete un minimum verifie, mais que les merdes peuvent arriver, et quand il est masqué, c'est que ya une bonne raison :)
[^] # Re: xfce4 et gentoo
Posté par Nap . Évalué à 1.
# Re: xfce4 et gentoo
Posté par gilles renault (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.