• # Résumé

    Posté par  . Évalué à 10.

    Saint-Quentin-la-Motte-Croix-au-Bailly : trente-huit caractères, soit quelques-uns de trop pour tenir sur le nouveau format de la CNI, plus petit que le précédent.
    […]
    Avertie, la commune a finalement conseillé à toutes les personnes dont les demandes n’étaient pas urgentes d’attendre que le ministère de l’intérieur règle le problème – qu’il n’avait visiblement pas anticipé. « Des évolutions techniques sont en cours et devraient être opérationnelles avant la fin de l’année 2021 », a-t-on expliqué place Beauvau au Courrier Picard, en affirmant que de « l’espace supplémentaire » serait libéré pour les noms de commune particulièrement longs.

    C'est beau. Et pourtant, y a pas grand chose à normaliser sur une CNI.

    • [^] # Re: Résumé

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.

      Et c'est pas comme si on ne pouvait pas prévoir ce cas… (toutes les communes étant recensées, c'est pas comme les patronymes ; on peut savoir la longueur maximale existante)

      “It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

      • [^] # Re: Résumé

        Posté par  . Évalué à 4. Dernière modification le 14 octobre 2021 à 09:32.

        avec les regroupements de communes, cette longueur maximal n'est pas toujours la même dans le temps.

        • [^] # Re: Résumé

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

          Bien vu, je n'avais pas pensé aux regroupements …et aux rebaptisements. Ceci dit, il y a des règles INSEE pour nommer les communes (ces noms pouvant du coup être différent des noms usuels, mais permettent les traitements sans trop de problèmes.) On pourrait se calquer sur ce nommage, qui je crois a une taille maximale établie/connue ?

          “It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

        • [^] # Re: Résumé

          Posté par  . Évalué à 5.

          avec les regroupements de communes, cette longueur maximal n'est pas toujours la même dans le temps.

          Effectivement mais est-ce une excuse dans le cas cité : le nom de cette commune a t-il changé depuis la spécification du nouveau système de CNI ?

  • # Code commune?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Pourquoi ils ne mettent pas le code commune pour ces cas ?

    Ce qui m'inquiète plus, c'est la taille max du nom. Comment mettre mon nom complet ? ( David Carlos Gomes Inigo Don Newton De La Montoya Dos Santos Miyamoto Ravesh Mac Leod )?

    Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

    • [^] # Re: Code commune?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Tu le met non complet.

      Adhérer à l'April, ça vous tente ?

      • [^] # Re: Code commune?

        Posté par  . Évalué à 4.

        David Carlos Gomes Inigo Non Complet

        Comme ça ? ;)

        • [^] # Re: Code commune?

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

          Rajouter quand même Don Newton avant Non Complet sinon on ne saura pas de qui il s'agit vu que Devnewton est son nom d'usage.

          « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

        • [^] # Re: Code commune?

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

          Plutôt

          David … … … … … … … … … … … … Leod

          (ou mieux, avec les initiales)

          “It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

    • [^] # Re: Code commune?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Ne m'en parle pas, j'ai un mal de fou à faire une CNI pour mon fils Léo'); DROP TABLE user;--

      Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr

  • # Dans l'autre sens

    Posté par  . Évalué à 2.

    Cela me fait penser à Cédric O, sous ministre d'internet, qui se fait jeter de tous les formulaires en ligne car son nom est trop court et qui doit donc utiliser la fausse identité « Oo, » même pour prendre l'avion… quand on vous dit que les cordonniers sont les plus mal chaussés !

  • # open data et SQL

    Posté par  . Évalué à 3. 

    sqlite3 -column locate insee.db 'select distinct(Nom_commune), length(Nom_commune) l from insee order by l desc LIMIT 10'

ST MARTIN DE BIENFAITE LA CRESSONNIERE  38        
LA VACQUERIE ET ST MARTIN DE CASTRIES   37        
MONTIGNY MORNAY VILLENEUVE VINGEANNE    36        
ST REMY EN BOUZEMONT ST GENEST ISSON    36        
BONNEVILLE ET ST AVIT DE FUMADIERES     35        
ANGOUSTRINE VILLENEUVE DES ESCALDES     35        
VILLERS CHEMIN ET MONT LES ETRELLES     35        
ST QUENTIN LA MOTTE CROIX AU BAILLY     35        
JAVERLHAC ET LA CHAPELLE ST ROBERT      34        
VILLENEUVE ST VISTRE ET VILLEVOTTE      34

    C'était pas difficile à trouver ^

    • [^] # Re: open data et SQL

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

      Ouep, c'est ce que je préconisais plus tôt : actuellement on peut savoir qu'on a 38, sans savoir comment ça peut évoluer plus tard (cf. commentaires suivants.)

      “It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

      • [^] # Re: open data et SQL

        Posté par  . Évalué à 2.

        Il suffit de faire une loi pour interdire la création de communes ayant un nom de plus de 38 caractères…

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.