gnumdk a écrit 7492 commentaires

Pareil, depuis la finale, je n'ai aucun plantage, justes des petite régression à droite à gauche mais pour la plupart elle sont déjà corrigé dans le svn...

Putain, j'ai trouvé, j'utilise OpenBSD depuis pas longtemps et y'avait une erreur dans le tutorial que j'avais trouvé sur le net:

j'ai remplacé:
pass in quick on ! $internet all
par:
pass in quick on ! $internet all keep state

Et maintenant ca marche... Bon, par contre, je comprends pas bien comment ca pouvait fonctionner pour la majorité des sites... :(

http://foetusparty.free.fr

Ip de la passerelle: 10.0.0.1
Ip du client: 10.0.0.11

De plus, la page s'affiche correctement sous OpenBSD, y'a que sur mon linux que ca passe pas :(

What about file corruption?
In the video, the initial reaction to this was a blank stare. This was disturbing to me. The eventual answer started out with the fact that the files are stored in NTFS, so there's a little safety there. Then they went on to explain that in the database world there are sometimes special pages that can cause a large failure, but Windows fixes this "under the covers." It sounds like there's work to be done yet in this area.

Je suis pas sur de bien comprendre le sens de "under the covers"...

http://channel9.msdn.com/showpost.aspx?postid=106356

Si je me souviens bien, c'est celle la que j'avais vu...

>Si les fichiers sont perdus/corrompus

Si ce sont les fichiers du SGBD qui sont corrompu, ca risque de lui être plus compliqué de retrouver ses petits... Ce que je pense que tu ne comprends pas, c'est que les fichiers n'on aucun représentation logique sur le disque autre que celle que te présente winfs... J'extrapole peut etre un peu trop ce que dit le devel, mais c'est comme si demain kde te faisait enregistrer tes fichiers dans une base mysql et que ces derniers se trouvaient alors dans /var/mysql/utilisateur_db .

Dans cette vidéo, le mec passe son temps à dire que les applications accede à une base de donnée, que elle n'accede plus au systeme de fichier et que c'est transparent...

Alors, deux solutions:
-Soit effectivement comme je le pense tout est stocké dans le SGBD...
- Soit le mec voulait dire que quand tu cliques dans Winfs:\Default\Docs\toto.doc, l'explorateur regarde le path dans la base winfs et renvoie D:\somepath\toto.doc à Word mais alors la toute leur démo en devient ridicule: "Genre on est trop fiert d'avoir réussi à faire ca" ...

>Maintenant répond à cette autre question : comment font tous les SGBD actuels ?

Ils ne servent pas à stocker des fichiers les autres SGBD actuels...

Quand on backup, si t'as 200 Go de données dans ton winfs, c'est pas gagné quand meme la... Et je reste quand meme persuadé que tout stocker plusieurs fichiers dans un seul fichier n'est pas la meilleur méthode quand à la pérénité des données...

rah le boulet, j'ai meme pas répondu à ce que tu disais en fait :)

Dans la démo que j'ai vu de winfs, il n'est pas possible d'organiser hiérarchiquement les fichiers dans winfs, tu stockes tout à la racine du lecteur winfs. D'ailleurs, c'est bien dit dans la vidéo de ce journal: "it's no more about folders".

>Attends, c'est un SGBD, les plantages sont censes etre plus que rarissime

Oui, enfin si NTFS se chie dessus, je vois mal comment le SGBD va s'en sortir, en clair, au lieu d'avoir perdu deux ou trois fichiers, tu risques de perdre tous tes fichiers! Microsoft a peut etre pensé à gerer ca mais je vois pas comment...

>Ben personne ne t'empeche de ranger proprement tes fichiers.

Winfs n'index que ce que tu mets dans winfs! Si tu enregistre un fichier dans ton D:, jamais tu ne le retrouveras dans tes recherches winfs. En fait, winfs c'est un systeme de fichier par dessus un systeme de fichier. Les fichiers sont directement stocké dans le SGBD, pas que les metadatas! C'est ce que je trouve absurde mais que le developpeurs Microsoft faisant la démo trouvait génial: "regarder, word ouvre un fichier stocker dans un SGBD de maniere transparente".

>2 ou 3% de taux de fragmentation que j'ai l'habitude d'avoir sur mes PC sous
>Windows XP

http://hibbert.univ-lille3.fr/~cbellegarde/Windows.png

Bah, ca doit être le 10 ieme serveur Windows que je trouve dans cet état la, alors me dire que du à 2 à 3 % de fichier fragmenté sous Windows Xp, ca me fait bien rire ;) Surtout quand Microsoft avoue que Windows fait acutellement n'importe quoi et que seul Windows Vista aura un comportement correcte vis à vis de la fragmentation(en l'évitant comme font tous les autres OS).

Enfin, un Windows qui fait serveur de fichier/auth, tu peux être sur que si tu ne défragmente pas régulierement, tu finieras par avoir un FS comme celui du shot et que à ce moment la, meme en mode sans echec, plus moyen de défragmenter...

Non, ce n'est pas du tout une connerie ce que tu dis.

J'ai regarder avec attention une vidéo de démonstration de winfs et ce n'est qu'un lecteur en plus dans l'explorateur (pour le moment, ils vont peut etre améliorer cette horreur). Mais dessous ca reste du NTFS, d'ailleurs, il y'a toujours des lecteurs C:, D:, ... La seul différence, c'est que tu as un SGBD qui tourne par dessus et windows stock les fichiers dans ce SGBD...

Bon la question que je me pose, c'est en cas de plantage, si ta base winfs est corrompue, tu fais quoi?

Enfin, je ne suis pas convaincu par ce principe d'abstraction du systeme de fichier, il en résulte que l'utilisateurs se retrouve à stocker tous ses fichiers au meme endroit, à n'utiliser que des filtres et/ou associations pour les retrouver et franchement, dans la vraie vie je range pas mes affaires comme ca... C'est pour ca que je pense que kat et beagle sont peut être sur une voie bien plus prométeuse que ce que cherche à faire Microsoft: on laisse l'utilisateurs ranger ses fichiers comme il le souhaites mais il lui donne un moyen de les retrouver facilement en cas de perte de mémoire...

gigm pour "gigm is gnome meeting" à ne pas confondre avec le gign...

Pfiou, faut pas être succeptible comme ca!

Je suis désolé, y'a une différence entre dire 'firefox c'est un blaireau quand il fait ca' et 'firefox c'est de la merde'...

>Si tu n'es pas content, arrete d'utiliser Firefox et utilise
>konqueror_qu_il_est_si_bien_et_sans_bug_tellement_il_est_parfait , personne
>ne t'en voudras.

Ah oui, effectivement, tu fais dans l'extrapolation totale... Ou j'ai dit que konqueror était parfait, je donnais juste l'exemple d'un comportement normal!

>C'est pas en écrivant de la sorte que tu feras avancer les choses...

Nan, d'ailleurs au lieu de faire 200 installations de firefox par mois, je vais m'orienté vers opera, j'aime pas les gens susceptibles ;)

Ah noter aussi que sur linuxfr, le bug ne semble avoir lieu que lorsqu'on est authentifier...

Non, il est à 3, c'est à dire la valeur par défaut.

Sinon, pour répondre au monsieur ci dessus qui s'énerve...

Désolé de ne pas considérer boulet comme une insultes... Meme moi ca m'arrive de me traiter de boulet :p Et je considère ca comme quelque chose de gentil.

Je n'ai en aucun cas dit que Firefox c'était de la merde, je n'ai pas traité les développeurs d'incompétants que je sache. Je me suis juste étonné que ce bug ne soit pas corrigé vu qu'il est connu(quelqu'un est venu en parler il y'a pas longtemps sur ce site en disant que c'etait corrigé dans la 1.5).

Mwai, en meme temps c'est facile de taper sur Nvidia pour un truc que les developpeurs de Xorg considèrent eux memes comme étant non stable.

Parce que sur mon laptop, composite marche plutot bien, il y'a des bugs mais je pense plus que ca vient de xorg que des drivers nvidia.

Je tiens à confirmer, le serveur jabber de l'apinc est de tres bonne qualité, c'est la premiere fois qu'il me fait faux bon.

De plus, je suis aussi sur ICQ et depuis peu sur MSN(grah!) et oscar.aol.truc qui chie dans la colle, ca m'est arrivé à plusieurs reprises...

Oui le driver proprio de nvidia a de bien meilleur perf en 2D que le driver libre, malheureusement.

Surtout que cette version corrige un problème avec RenderAccel (plantage au lancement de Kde) et cette option booste réellement Xorg.

En meme temps, pas besoin d'une extension pour controler une application Kde avec le clavier ;) En somme, konqueror est entièrement controlable via le clavier(encore plus si on se penche du coté de dcop)

Bah le boulet :)

Je suis con aussi, c'est pour les dépeches que je sais pas comment faire, bon, c'est pas grave, on mettra ca sur le compte de la fatigue :)

>| 81 | sledge |

Ah quel star ce bob, lui qui s'en sert jamais ou presque de son compte linuxfr!

T'as vu quand meme, un instant et t'es une star sur linuxfr! Un geek, un vrai, un vieux de la vieille! Quoi t'es pas vieux! Ben si, la preuve ;p

ps: puis bon, quand on a l'id 81, on confit pas son bébé, son petit portail adoré qui valide de partout à un mec qui a pour id 13622, ca fait vraiment pas sérieux ;)

Wai, sale pollueur va :p

En meme temps, 113 journaux, je me fais un peu peur sur le coup la.
Je serais bien curieux de pouvoir les revoir ces journaux mais il me semble pas que l'interface de linuxfr le permette, si?

Le problème de xkill par rapport à la solution Kde (Ctrl Alt Echap) et Gnome(Applet), c'est que ce dernier à tendance à ne pas tuer completement l'application.

Bon, ben j'ai payé pour rien :(
Les boules ! :(

J'avais décider de jeter ma carte tv tellement je trouve ca cher, bon, finalement, je vais la garder, ca peut tjs servir.

Bah, moi j'avais host d'installé :)
C'est mon pote qui ma dit que son host venait du package host :)

Je plaide non coupable!