gnumdk a écrit 7492 commentaires

Et elle aura 5 ans de support (mises à jours de sécu).

Donc, si Debian continue a vouloir sortir des version stable plus régulierement, il faudra voir qui de debian ou de ubuntu offre le support le plus long...

Parce que 5 ans, c'est quand meme pas mal pour une distrib qui release 2 fois par ans.

ou sinon depuis knoppix:

# mount --bind /dev /mnt/debian/dev
# chroot /mnt/debian
# grub-install /dev/hda
# exit
# reboot

Tu le décompresses et tu cliques sur mozilla?

C'est presque ca :)

Faut juste remplacer konqueror par kdesktop et FilesChanged [ "~/Desktop" ] par FilesAdded ~/Desktop

Je me suis un peu énervé sur le coup la :)

konq=`dcop konqueror-\*`
for k in $konq; do
notify=`dcop $k KDirNotify-\*`
for n in $notify; do
dcop $k $n FilesChanged [ "~/Desktop" ]
done
done


On ne le dira jamais assez :) KDE RULEZ ;)

juk utilise arts ou gstreamer ou akode et par defaut il utilise gstreamer.

Je viens de remarquer que ce soft ce base sur tar pour faire ses sauvegardes, y'a que moi que ca embete.

En fait j'aurais plus une question, est ce que le GNU Tar règle les problemes que l'on trouve sur les vieux systeme unix ? : Tar était une commande peu sure pour la sauvegarde d'un systeme de fichier en cours d'utilisation, en effet, la commande notait d'abord la taille d'un fichier puis sauvegardait le contenu de ce dernier ce qui pouvait donner des archives totalement inchoérentes...

Donc, j'ai pris l'habitude d'utiliser cpio pour faire mes sauvegardes mais est ce bien utile sur un systeme GNU?

>Et dmix fait exactement la même chose que arts

NON! Arts est un framework multimédia au même titre que gstreamer. Il fournit juste la possibilité de mixer plusieurs son mais ce n'est pas son seul but.

Quand au vieux troll de merde au dessus, non arts n'est pas programmé avec les pieds, les developpeurs Kde avait seulement autre chose à foutre que de reprendre le developpement d'un framework multimedia complet.

Favoris, favoris, nan, je vois pas ce que c'est :p

Bon, j'abandonne, a force de jouer avec les policies, j'arrive une fois sur deux à ne pas faire planter le noyau et/ou hal quand je branche l'appareil mais de toute facon ca plante des que j'essaye de le monter...

<device>
<match key="info.product" string="PhotoSmart M517">
<merge key="block.no_partitions" type="bool">true</merge>
<merge key="storage.no_partitions_hint" type="bool">true</merge>
<merge key="storage.media_check_enabled" type="bool">false</merge>
</match>
</device>

Donc, je vire hal, de toute facon, pmount fonctionne tres bien sans lui, je ferai ca à la main maintenant...

En le désinstallant :)

Apres, vu que ca marche avec udev sur mon portable, c'est clairement au niveau du noyau que ca se situe, j'aimerai bien tester mais ca me fait chier de faire sa avec mon appareil ....

Voila, j'ai trouvé le coupable, c'est cette bouse de udev...

pfff, je repasse à hotplug ! Tant pis pour l'automount via pmount ...

Meme probleme sur le pc au taf, je vais regarder au niveau du formatage...

2.6.14.3

Le dernier koi. Mais j'ai testé avec le noyau ubuntu sur mon pc, ca fait la meme chose...

J'ai essayé de virer ma souris usb, meme chose...

J'ai pas trop d'idée la :) Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est pourquoi ca marche avec la mémoire interne de l'appareil et pourquoi ca chie avec la sd card !

Ah, je suis pas le seul à faire ca, ca fait plaisir ;)

>Ou alors, tu consideres normal d'avoir un bordel monstreux dans /usr/bin et
>d'avoir besoin d'une surcouche pour y acceder de facon decente.
>Et dans ce cas, je te comprends pas.

On en est la alors ;)

Je ne vois pas ce qu'on va gagner à aller organiser /usr/bin! Je ne suis jamais aller faire quoi que ce soit dans ce répertoire!

Et comme toi, quand j'ai vu firefox me demander la premier fois le chemin vers un executable pour ouvrir un pdf, ben j'ai pas chercher à comprendre: "mauvais logiciel, changer de logiciel" tandis que toi tu penses: "mauvais OS, changer l'OS"...

Donc je suis bien d'accord avec toi, dans le cas d'un logiciel mal concu, c'est embetant /usr/bin mais le probleme de base, c'est le logiciel mal concu. Je n'utilise que des applications Kde et je peux te dire que ce probleme ne m'est jamais arrivé!

mwai, en clair, tu voudrais un vrai langage de programmation, ben y'a python et ruby sous Unix pour faire ca. Le but du shell, c'est de reste simple, de permettre de coder un pauvre script en quelques seconde sans commencer à se poser des question sur le design de la chose...

C'est comme ca par defaut sous Suse 10.0

Nan, respecter freedesktop, c'est le boulot des developpeurs de firefox, si tu trouve pas ca normal d'avoir à aller chercher tes executable à la main, va te pleindre chez eux... Ca n'a rien à voir avec unix, c'est juste un soft donc l'intégration sous Linux se fait à l'arrache total et ou on pense que déplacer outils->options vers edition->preference c'est de l'intégration...

>Pourtant appeler du DCOP est aussi simple qu'une infâme bidouille pleine de
>signes cabalistique illisibles en bash et peremt auatnt d'automatisation des
>traitements et de souplesse.

Euh, sauf que DCOP permet de renvoyer des données, pas de les traiter...

Sous windows, y'a WMI qui lui déjà permet de faire des choses plus interessante sur les données que tu récuperes...

Mais ne viens pas dire que le ligne de commande est ambigue, je trouve un script shell bien plus compréhensible que du PERL, ce n'est pas parce que tu ne fais pas l'effort de comprendre comment ca marche que c'est de la merde...

Mais t'es encore plus un trolleur que Linus toi!

Tu vis dans quel monde, l'erradication de la ligne de commande, mais faut que tu sorte ta tete de ton cul quand meme ;)

Si tu veux une info, le prochain windows server aura une install serveur sans interface graphique donc il semble que meme Microsoft se réoriente vers la ligne de commande...

Et dire que la ligne de commande est moins pratique qu'une interface graphique montre que tu n'y comprends pas grand chose et que il est clair que quand on ne prend pas la peine de savoir s'en servir, on trouve ca nul.

>c'est la faute de debian si firefox ne s'integre a rien?

Non, c'est la faute de Firefox, personne ne t'oblige à l'utiliser...

Et OUI si une application n'apparait pas dans le menu et/ou ne met pas à jour les association avec les types de fichiers, c'est de la faute du packageur! Le boulot de packageur n'est pas juste de compiler un soft à l'arrache...

Je vais encore me faire taper, mais l'intégration de Firefox sous Linux est minable, donc c'est pas vraiment la faute de /usr/bin la ;)

2 cas:

- Ton application non intégré est un package pour ta distrib trouvé sur le net, alors c'est la faute de l'auteur de ce paquet si il ne respecte pas le standard freedesktop.

- Ton application non intégré est un gros tar.gz avec un binaire ou un tar avec le source, ou ...
Dans ce cas la, je place les binaire dans /opt/nom_appli et je place les soft compilé dans /usr/local

C'est ce qu'on appelle une erreur d'étourderie, désolé, ca m'arrive depuis l'école primaire, je pense pas pouvoir régler ca maintenant :p