gnumdk a écrit 7492 commentaires

Vu que c'est juste un fork de gnome-shell, je vois pas le rapport avec les gnome system tools ;)

[root@arch ~]# sethostname
bash: sethostname : commande introuvable
[root@arch ~]# clock_settime
bash: clock_settime : commande introuvable

Non, pas vraiment, policykit permet de dire tel user/tel programme a le droit de monter un disque externe mais pas un disque interne ou l'inverse (par exemple).

Ca je l'avais compris, mais qui va lancer ces programmes si systemd ne tourne pas ? Tu peux définir une conf dbus pour s'en occuper tout seul quand il voit un appel concernant un de ces programmes ?

Wai, non, en fait j'ai lu de travers, il faut recoder un service pour faire le boulot à la place de systemd…

Merci pour l'info, le monsieur de arch a juste oublié de dire que ce n'est pas la peine de booter via systemd, enfin, j'aimerai bien comprend comment ca marche, va falloir que je m'installe une arch avec gnome pour comprendre…

Comme le fait que plus personne n'utilise su et sudo mais tout le monde passe par *kit pour avoir les droits admins, mais une fois de plus, plus avec systemd.

Oui, enfin, Ubuntu c'est le mauvaise exemple, leur gnome est patché de partout, pas celui de Gnome…

Je posais la question parce que de toute facon, udev a fusionné avec systemd donc de toute façon, j'ai déjà une partie de systemd sous Arch, mais je me demandais si vraiment on avait besoin d'avoir booté en init systemd pour changer l'heure sous Gnome, ca me parait absurde…

# ~/.config/autostart/logout.sh

export DISPLAY=:0
sleep 3600
gnome-session-quit --no-prompt

Moi, j'ai bien une vague idée, utilise un système de packaging plus simple?

C'est pas compliqué, faire une paquet sous Arch/BSD/… ca fonctionne à 90% du premier coup…

Faire un paquet pour Debian ou Fedora de zéro et qui build du premier coup, c'est une autre pair de manche…

Vu la quantité de connerie que raconte Zenitram en temps normal, j'ai comme un doute…

De toute façon, Debian a tjs été en retard dans le packaging de KDE, c'est comme ça, surement qu'ils manquent de bras…

Kubuntu fais parti des distribution qui package correctement KDE maintenant ?

FUD

qu'ils font puisqu'ils redéveloppent des parties de KDE

FUD

Ok, merci pour ton commentaire!

Si si, c'est une Ubuntu, soit avec Gnome-shell soit Cinnamon sous Linux Mint…

Pas sous Ubuntu, elle permet aussi de choisir le thème GTK…

A mon avis, c'est une capture de Linux Mint…

J'ai beau être pro KDE, voir que depuis KDE3, dans l'ensemble, KDE4 est bien plus stable:
- Kopete ne plante plus
- Dolphin ne plante pas alors que Konqueror avait tendance à segfault sur un truc aussi con qu'un drag&drop
- Amarok est, je trouve, plus stable malgré des bugs mineurs un peu chiant
- KTorrent ne plante plus (lui aussi)
- Gwenview: plus rapide, plus simple, plus stable

Bref KDE4 a fait beaucoup de progrès mais il reste des regressions assez chiante dans certaines application: Kmail par exemple a encore des bugs de completion bien relou compensé par le fait que Korgnizer fonctionne bien mieux que sous KDE3…

Perso, je trouve que les applications Gnome (à part le nouveau epiphany qui est vraiment trop simpliste) sont très bien foutus, c'est juste le bureau qui me bloque parce que je vois pas comment l'utiliser correctement… Et c'est pas une question d'habitude, j'ai entièrement revu ma conf KDE cette année et je l'ai gardé parce que je suis plus efficace.

Toi je te conseillerai de relire mon commentaire, je parle de ce qu'il se passe, pas de ce que les gens choisiraient si ils testaient tous les bureaux existant…

surement plus grace à la notoriété d'Ubuntu que par ces qualités intrinsèques

En gros, apprends à lire :p

Mais je reste quand même assez sur que non Gnome Shell n'est pas adapté au gens normaux, je peux me tromper mais même moi qui l'utilise au boulot sur un second pc, je n'arrive tjs pas à être efficace avec, la gestion à la souris est vraiment une perte de temps, après, en connaissant tous les raccourcis clavier peut etre; là, je me muscle le poignet, certe…

Un jour, il faudra que je poste un journal pour dire que j'adore Gnome Shell.

Sinon, tu peux toujours allez voir un psy :p

La source est simple:
- Les gens autour de moi (qui ne sont pas informaticiens)
- Les chercheurs autour de moi (allez, j'ai du voir une fois KDE et une fois Gnome-shell)
- Le reste: assos, bars, …

Donc, ce n'est que ce que j'ai vu mais y'a encore deux trois ans, je voyais du Gnome-panel partout…

les effets 3D dans KDE sont moins bons et moins fluide qu'à l'époque avec Compiz

Pas chez moi sur tous les ordis ou j'ai KDE d'installé… C'est quoi tes problèmes?

Sans adblock, je n'ai qu'un seul lien sponsorisé…

De la même manière au boulot il y a un paquet de monde qui utilise Unity, cette interface tant
décriée, autour de moi elle plaît bien. Tant mieux, non ?

Mais justement, tu réponds toi même à la question, personne n'utilise Gnome-Shell en dehors des geeks… C'est comme si moi KDEiste essayais de faire croire que KDE cartonne chez les non geeks! Ce serait stupide et faux…

Par contre, oui, Unity semble avoir gagné sur ce terrain, surement plus grace à la notoriété d'Ubuntu que par ces qualités intrinsèques, mais il commence à être enfin utilisable dans la 12.04.

En fait, est ce que ça voudrait dire que finalement, les gens mettent en avant une feature de
archlinux que toutes les distros proposent ? ( ce qui ne fait que renforcer mon opinion des
archeux )

Faux, c'est lui qui dit que Arch ne le fait pas, à aucun moment je dis que c'est la révolution…

Je pense mount ajoute autant de fois l'entrée dans le mtab…

Et donc quand tu démontes, ca la vire qu'une seul fois.

Par contre, ce que je ne comprend pas, c'est pourquoi /etc/mtab n'est pas un lien vers /proc/mount, parce que ce dernier n'est pas disponible dans la première phase de boot ?

https://wiki.archlinux.org/index.php/ConsoleKit

Je sais c'est pas la doc officiel mais les gens de Arch just rocks ;)