gnumdk a écrit 7492 commentaires

Non, c'est quand on donne un lien vers une page publique qui ne demande pas une authentification pour fonctionner, on donne le lien http, surtout effectivement si le site a un cert auto signé…

C'est pas très compliqué, il suffit de suivre:
http://www.archlinux.org/news/

Sinon, il se passe la meme chose avec Arch, il y'a un fichier .pacnew en cas de mise à jour à faire…

Grah, les liens en https, ce que ca peut me gonfler ;)

Voilà, bien d'accord avec toi…

C'est surtout une question de mise à niveau, un peu comme les admins Windows qui ne savent pas se servir de powershell…

Merci de le préciser…

Je fais encore des bons quand je vois des applis qui passent root dès le début de leur exécution… VIVE POLICYKIT!

Je n'ai jamais gardé ubuntu très longtemps mais là c'est pas pour moi la machine.

Alors laisse la tranquille la machine! C'est dingue cette manie de vouloir tout transformer comme sur sa propre machine… T'inquietes que les gens, ca fonctionne très bien chez eux Ubuntu parce qu'ils ont autre chose à faire que de vouloir tout changer…

Parce que tu n'as pas du matériel hifi "high tech" mais je peux te dire que les gens que je vois sous Ubuntu autour de moi et qui ont des trucs bluetooth pour faire passer le son sur leur ampli, je suis bien content que cela fonctionne tout seul sous Ubuntu grace à PulseAudio et qu'on viennent pas me gonfler avec ce genre de problème… (Parce que, si ca fonctionne sans pulseaudio, ca doit être un bordel à configurer!)

Et c'était de la faute de pulseaudio si on est obligé d'utiliser des grosses merdes bien propriétaire comme Flash ?

Si Flash avait été libre, il aurait fonctionner avec pulseaudio dès le début…

Quand on doit se frapper du policykit sauce Red Hat sur une RHEL pour obtenir un comportement
qui n'est pas prévu à 100% par la maison mère on douille.

En même temps, si tu utilises RedHat sur des serveurs, tu assumes tes choix pourris ;)

Perso, les technos desktop ne me font pas chier sur mes serveurs tout simplement parce qu'elles ne sont pas installées par défaut…

Nan, je ne fais jamais d'installation depuis le réseau…

J'installe la base et après j'installe le reste, comme ca si ton miroir n'est pas à jour, tu le vois direct…

Et vu la fréquence de mise à jour de Arch, des miroirs non synchro, ca arrive…

http://www.omgubuntu.co.uk/2012/06/over-10000-humble-bundles-sold-on-ubuntu-in-72-hours

l'installation ne sélectionne pas automatiquement ses dépendances, je me trompe?

Oui, c'est juste que ton mirroir n'était pas à jour…

j'ai trouvé la documentation en ligne assez pauvre, notamment sur l'installation. C'est bien
dommage.

Si tu avais vraiment lu la documentation, tu aurais fait pacman -Ss xfce…

Donc, bon, comme d'hab RTFM!

et qu'avec IPv6 qui arrive, il va falloir qu'un bon nombre d'admins revoient la sécurité de
leur réseau.

Euh, je vais peut être de décevoir, mais IPV6, ca risque de ne concerner que les machines publiques, pour l'instant, partout autour de moi, ca parle de routeur en ipv6 mais avec du LAN en ipv4 derriere…

J'avoue que je ne vois pas bien comment ils comptent faire cela non plus… Mais en tout cas, pour l'instant, les seuls projets IPV6 dont j'entend parler, c'est pour les serveurs et les routeurs, pas pour les PCs…

Certains préfèrent utiliser des distros de milliardaires américains plutôt que de supporter
des distributions européennes.

Qu'est ce que j'en ai à branler que la distrib que j'utilise soit française, américaine ou péruvienne ???

car l'OS est impossible a acheter seul.

Aujourd'hui, il y'a bien vente liée avec Windows Seven, pourtant, le Seven OEM de HP, je peux pas l'acheter dans le commerce…

Là, y'aura des tablettes sous Windows 8 ARM et j'aurai Windows 8 (x86) dans le commerce…

Donc bon, je pense que la vente liée peut se défendre, non ?

La le but, c'est d'utiliser l'auth krb de winbind pour eviter que cups demande le user+password…

Surtout que KDE ne gère pas cela…

C'est marrant, pacman c'est le logiciel de gestion de paquet le plus lent que j'ai jamais essayé.

Ah, ah, arrête, j'ai du mal à arrêter de rire…

C'est pas compliqué, une mise à jour de 50 paquets sous Arch (hors téléchargement), ca doit prendre 30 secondes… Sous Debian, entre les "triggers" et compagnie, t'as le temps de boire deux cafés… Et pourtant, I LOVE DEBIAN!

C'est un peu n'importe quoi.

Non, c'est la réalité, je viens de lancer une update sous F17, ca rame comme la mort…

Mais bon, pacman explose aussi APT/Dpkg …

Puis bon, Fedora ca sent la distrib avec les mises à jour testées:

/var/tmp/rpm-tmp.roBExe: ligne6: Erreur de syntaxe près du symbole inattendu « fi »
/var/tmp/rpm-tmp.roBExe: ligne6: `fi'
warning: %postun(NetworkManager-1:0.9.4.0-7.git20120403.fc17.x86_64) scriptlet failed, exit status 2

Honnêtement, je ne me suis jamais fier à Archlinux. Archlinux pour moi ça ne fonctionne pas.

Fedora, pour moi, c'est de la merde en boite… (t'as vu, sympa l'argumentation)

Installe une Fedora minimal et tu es comme sous Archlinux.

On voit bien que tu ne sais pas de quoi tu parles… Surtout quand tu finis en disant que ca n'a rien à voir…

J'ai testé systemd sur mon portable hier, tu rajoutes justes une entrée dans ton "bootloader" et tu peux utiliser les deux systèmes de boot en //

Après, pour l'instant, systemd n'est pas l'init par défaut de ArchLinux et j'espère bien qu'il ne le deviendra pas (vu le bordel que c'est à gérer par rapport à rc.conf).

Mais il est testé dans des conditions qui sont par définition bornés et limités

Cela n'empeche pas de documenter un peu ce que l'on fait avec une page comme celle ci:
http://www.archlinux.org/news/

Les devs d'Arch font vraiment un très bon travail de documentation des mises à jours, je ne vois pas pourquoi une équipe comme Fedora qui a plus de moyens n'y arrivent pas…

Je n'ai jamais testé ArchLinux et je ne change pas facilement de distribution pour mon PC personnel.

J'étais comme toi y'a 3 ans quand j'ai testé ArchLinux, sur un coup de sang suite à une mise à jour foireuse de Debian SID (ce qui est tolérable mais trop lentement corrigé!)…

J'y suis allé sans grande conviction, surtout à la vue de l'installation…

Grosse galère pour arriver à tout configurer correctement (genre créer le fichier /etc/X11/xorg.conf.d/11-keymap.conf) et là miracle:
- Ca boot très vite avec un init pourtant linéaire
- Tout est à jour, tout le temps!
- Aur est très pratique pour tester des versions de dev, des patchs (gtk-ubuntu par exemple), …
- Quand ca casse, c'est très vité réparer (souvent moins de deux jours et c'est là que j'ai décidé d'abandonner Debian SID)

Voilà, bref, pour le Desktop, ArchLinux, mangez en!

Pour les serveurs, je reste sous Debian Stable bien sur ;)

je suis sûr que l'Institut National de la Recherche Agronomique a des projets logiciels

Oh que si, je dois installer leurs merdes régulièrement, certifiées codées avec les pieds…

Sauf que si je dis "version" ou "variante" d'un logiciel, ca peut très bien être "Windows Pro" ou "Windows Home" et du coup on voit bien qu'on perd le sens (ie fork a un sens propre au logiciel libre)…

Ah, parce que toi tu ne sauvegardes que des fichiers textes ?

Ce qui est sûr, c'est que "fork" ne permet pas de l'enrichir

Si le terme "fork" a pour définition: "Création d'un nouveau logiciel libre à partir du code source d'un autre", bien sur que si cela l'enrichie…