Journal Les portables OEM sous Ubuntu, ça vaut le coup?

Posté par  (site web personnel) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
22
15
oct.
2013

Ayé, c'est noël en avance alors je me suis lancé dans l'achat d'un laptop Ubuntu.

Mon choix à donc été le Dell XPS 13 Edition Ubuntu (SSD 512Gio, RAM 8Gio)

Titre de l'image

En dehors du fait que ce dernier soit une bête de course de base, le support correct du matériel sous Linux est vraiment un bonheur… On sent que Dell et Canonical ont bossé (projet sputnik) à rendre le support de ce dernier impeccable!

Et non cela n'est pas vrai que sous Ubuntu OEM ou Ubuntu mais tout a été remonté upstream (pour les mauvaises langues).

Résultat, quand je compare avec le laptop Dell d'emprunt que j'avais, tout est plus fluide et pas de bugs à la con de constaté, j'ai installé Chakra Linux et ça fonctionne juste trop bien…

Par exemple, avec le Dell Latitude, augmenter la luminosité de l'écran provoque un lag de plusieurs secondes sur l'ensemble du laptop…

Je sais pas ce que vaut la version HP du laptop Linux:
http://www.le-libriste.fr/2013/09/hp-mets-en-vente-des-pc-portables-avec-ubuntu-en-chine/

Après, HP est encore timide et ne fait cela que pour la chine…

  • # ça coûte combien et ça s'achète ou ?

    Posté par  . Évalué à 5.

    Le site français de Dell n'en propose pas (ou alors bien caché).

    En tout cas, merci pour ce témoignage :)

    BeOS le faisait il y a 20 ans !

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à -4. Dernière modification le 15 octobre 2013 à 16:14.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

    • [^] # Re: Defective by design

      Posté par  . Évalué à 5.

      J'ai son grand frère pour le boulot. La solidité est tout à fait OK.
      Je peux juste lui reprocher les 2 grands défauts des DELL :
      1. un trackpad abject (lent, pas précis, drag&drop extrêmement difficile, scrolling à 2 doigts hasardeux, etc.)
      2. une mauvaise autonomie qui se dégrade très rapidement

      BeOS le faisait il y a 20 ans !

    • [^] # Re: Defective by design

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

      fragile rien qu'à le regarder

      Et ce n'est pas le cas, la coque a l'air très robuste

      sans repères tactiles, où sont les boutons ?

      En bas?

      pas de (rétro) éclairage du clavier

      Et si

      Après on s'étonne que les macqueux se moquent de nous.

      Comme tout les trucs que tu critiques s'appliquent aussi au macbook air (écran, touchpad), je rigole à gorge déployée…

      • [^] # Commentaire supprimé

        Posté par  . Évalué à -4.

        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

        • [^] # Re: Defective by design

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          A la différence près que le touchpad du XPS (comme celui du macook air) te fait ne plus utiliser les boutons..

          Tout se fait avec les doigts, et même si j'étais septique quand je voyais mon colloc sous MacOSX, j'avoue qu'on s'y habitue très vite et donc les boutons, c'est plus en mode legacy…

          En gros:
          - Appuie avec 1 doigt => clic gauche
          - 2 doigts => clic milieu
          - 3 doigts => clic droit

          • [^] # Re: Defective by design

            Posté par  . Évalué à 2.

            • Appuie avec 1 doigt => clic gauche
              • 2 doigts => clic milieu
              • 3 doigts => clic droit

            Alors ça, je ne sais pas ce que ça vaut sur Mac mais sous X y'a pas plus chiant : si tes doigts ne tapes pas exactement en même temps ça n'est pas interprété correctement.

            Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

    • [^] # Re: Defective by design

      Posté par  . Évalué à 4.

      Et en plus, y'a toujours la touche Windows

  • # Et la ventilation ?

    Posté par  . Évalué à 2. Dernière modification le 15 octobre 2013 à 16:18.

    Salut,

    Et qu'en est-il des ventilateurs ? En début d'année scolaire, j'ai acheté un Dell Inspiron 15R SE grâce aux offres sur portable-etudiant.com. L'offre en question me permettait d'économiser 50€ en remplaçant Windows par Ubuntu, ce qui fait que j'ai un joli sticker Ubuntu de collé sur la machine. Cependant, j'ai été grandement déçu parce qu'à peine lancé quelque minute, le ventilo soufflait très fort.

    Après, j'ai réglé i8k pour qu'il ne souffle plus en permanence mais je m'attendais à un peu plus de "synergie" entre l'Ubuntu installé par défaut et la machine.

    Maintenant, j'ai une Debian Sid doublée d'un Windows 8 et tout fonctionne correctement. Je peux même jouer à Half-Life 2, Portal & Postal 2 avec les pilotes libres (sans fglrx) :)

    • [^] # Re: Et la ventilation ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      En fait, non, il ne fonctionne pas "tout" correctement. J'ai oublié de mentionner l'impossibilité de verrouiller le trackpad à partir de la touche Fn du clavier et l'impossibilité de diminuer la luminosité de l'écran.

    • [^] # Re: Et la ventilation ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      En même temps, je pense pas que Dell ai passé beaucoup de temps sur ton modèle, le XPS 13 est un peu le modèle pro…

      Et non, je n'ai pas encore entendu le ventilo…

    • [^] # Re: Et la ventilation ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Je suis bien d'accord, i8kmon est une plaie.
      Déjà ce n'est pas installé par défaut par les distribs, alors que c'est indispensable à un usage normal d'un PC (le but d'un PC n'étant pas de créer un courant d'air dans la pièce ou de faire un bruit d'ambiance).
      Ensuite, une fois qu'on le met en place, le comportement est hasardeux. Après un peu d'utilisation et quelques réveils de veille, le contrôle automatique du ventilateur ne semble plus fonctionner du tout (ça marche en relançant i8kmon, et le contrôle manuel continue à fonctionner de toute façon).

      Bon ça ne sert à rien de râler, il faudrait que je rapporte les bugs. M'enfin ça me semblait quand-même un truc de base. Là ça fait un peu… brouillon, le PC avec le ventilateur à fond en permanence par défaut.

      • [^] # Re: Et la ventilation ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        Vos messages me font douter là, c'est pas au bios de gérer tout seul les ventilos lorsque la température remontée par les sondes est trop haute ?

        • [^] # Re: Et la ventilation ?

          Posté par  . Évalué à 2.

          Ben… j'aimerais bien :).
          Mais visiblement, ce n'est pas le cas pour tous les hardware.

          • [^] # Re: Et la ventilation ?

            Posté par  . Évalué à 2.

            En fait, mea culpa: Je viens de vérifier sur mon portable et c'est effectivement le système et non le bios qui gère les ventilos.
            Par contre sur mon desktop non, d'où la confusion.

            Je me demande bien pourquoi ceci dit.

            • [^] # Re: Et la ventilation ?

              Posté par  . Évalué à 2.

              Ça coûte plus cher niveau carte mère. Si tu as un desktop, il est probable que ce soit ta machine principale donc que tu aies de meilleurs composants (bon, le fait qu'on ait moins de contraintes en desktop aide aussi) donc une meilleure carte mère dont le bios gère les ventilos.

  • # lapin compris

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Et non cela n'est pas vrai que sous Ubuntu OEM ou Ubuntu mais tout a été remonté upstream

    j'ai une vague idée de ce que ça veut dire mais un coup de main sera apprécié

    • [^] # Re: lapin compris

      Posté par  . Évalué à 5.

      Voici la page en détail expliquant le processus

      http://kernelnewbies.org/UpstreamMerge

      En version (fr) résumée, toutes les modifications faites par Ubuntu pour le support des différents composants matériel du PC sont disponible pour tout le monde à l'avenir dans le kernel (et pas gardées dans son coin par Ubuntu/Dell).

      • [^] # Re: lapin compris

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        aah, "les mauvaises langues auraient tort de supposer que les correctifs améliorant le support matériel aient été réservés à cette offre OEM ou limités uniquement à la distribution Ubuntu, puisqu'ils ont été intégrés dans le code du noyau afin de bénéficier à tout un chacun"

        je comprends mieux merci

  • # Cher ?

    Posté par  . Évalué à 4. Dernière modification le 15 octobre 2013 à 17:39.

    Pour un i7 (génération 3), 8G de RAM et un écran ~13" c'est pas un peu cher ?

    Ça fait un moment que je regarde pour me prendre un portable avec comme critères :
    - i7 (Gén 4 Haswell)
    - RAM >= 16G
    - Écran >= 17"

    Je galère à en trouver qui ont plus de 8G de RAM mais les prix sont du même ordre (ex : Asus N750JV et cie) que celui-ci alors que l'écran fait 17"…

    Question subsidiaire : quels sont les critères pour avoir une bonne batterie ?
    Souvent on a juste le nombre de cellule, c'est suffisant ? Si oui, est-ce qu'un plus grand nombre de cellule => plus autonomie ? Quid de la longévité ?
    Euh, ça fait plus d'une question. ;-)

    • [^] # Re: Cher ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Ce qui coûte cher dans la cas présent c'est la SSD…

      Par contre, j'y connais rien en batterie mais ça m’intéresse aussi…

      • [^] # Re: Cher ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        Le Asus montionné a disque de 1 To.
        Un SSD de 256 Go c'est plus cher qu'un disque à plateaux d'1 To et +4" de diag d'écran (sans parler du proc') ?
        Est-ce que c'est sa petite taille (et poids ?) qui fait qu'on en arrive ~ au même prix ?

        • [^] # Re: Cher ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          La taille et le design.
          Un 17" c'est pas un portable, c'est un desktop deguise en portable. Personne n'en achete donc le produit est au mieux bacle.
          La batterie tiendra que dalle, si elle tient le laptop pesera plusieurs kilo et te demontera l'epaule quand tu devras le trimballer. C'est tellement gros que ca rentre dans aucune sacoche presentable, et necessite une valise pour le trimballer (j'exagere a peine), ou plutot les espece d'horreurs noires avec 55 poches inutiles ete le putain de scratch qui fait un bruit dementiel.

          Dire que ca devrait etre moins cher parce que c'est plus petit, c'est comme dire qu'un string en fine dentelle devrait etre moins cher que la culotte de grand mere parce que ya moins de tissu (et en encore moins si tu comptes les trous de la dentelle).
          Ou encore dire qu'une smart devrait etre moins chere qu'un kangoo, parce que le kangoo il est plus gros.

          Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.

          • [^] # Re: Cher ?

            Posté par  . Évalué à -1.

            Tu sais que maintenant on fait des sacs à dos très bien avec un rangement spécifique pour ordinateur portables ? En fonction du produit évidement :
            - Ça ne démonte pas l'épaule
            - L'ordi est bien protégé
            - Les scratch sont remplacés par des fermetures éclairs (je n'ai pas d'info quant au bruit qu'elles font)
            - T'as pleins de place pour mettre tes affaires, ce qui permet de ne pas multiplier les sacs

            Pour en revenir au 17", c'est exactement mon besoin càd une station de travail que je pourrais emmener en déplacement mais qui restera majoritairement au même endroit. Un transportable en fait.

            Si tu veux faire des parallèles (malheureux) avec le monde automobile fait le bien au moins.
            Prix de base d'un Kangoo : ~18K€
            Prix de base d'une Smart4Two : ~9K€
            Prix de base d'une C1 : ~10K€
            D'après Autoplus.

            • [^] # Re: Cher ?

              Posté par  . Évalué à -2.

              J'ai pas besoin que tu m'expliques ce qu'est un sac a dos, merci. Et j'ai encore moins besoin que tu m'expliques comment me passer de ce dont j'ai besoin.

              Tu poses une question, j'y reponds.

              Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.

              • [^] # Re: Cher ?

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                J'ai pas besoin que tu m'expliques ce qu'est un sac a dos, merci.

                Moi je constate que l'ensemble de mon entourage qui a un ordinateur portable utilise une sacoche voire une malette plutôt qu'un sac à dos pour le transport. Et même avec un 13" ça fait mal à l'épaule car le poids est mal réparti.

                Je transporte tous les jours un 15,6", avec une sacoche c'était horrible alors que le sac à dos c'est parfait.

      • [^] # Re: Cher ?

        Posté par  . Évalué à 4. Dernière modification le 15 octobre 2013 à 18:03.

        Pour ca, certains commencent à mettre un petit SSD (genre 128Go) avec un gros HDD à coté (1To). Comme ca, tu peux avoir ton système et tes applis sur le SSD, et les données sur le HDD. Ca me parait un très bon compromis. Par contre, est-ce que ca existe dans des portables fins et legers ? M'etonnerait…

        • [^] # Re: Cher ?

          Posté par  . Évalué à 4.

          Ouais je trouve ça bien.
          Ça permets d'avoir un SSD pour le système et les applis (/) et un disque à plateaux pour le home.
          Ainsi on profite de la rapidité du SSD pour le démarrage te le travail sans sacrifier sa durée de vie.

          Bien que personnellement avec 128 Go j'en ai plus qu'assez pour le système et les données, du coup je me demande : est-ce que la durée de vie d'un SSD est encore à ce point critique qu'il faille éviter au maximum les cycles lecture/écriture ?

          • [^] # Re: Cher ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            De ce que j'en ai lu, ce n'est plus vraiment un argument valable…

            Des avis sur la question?

            • [^] # Re: Cher ?

              Posté par  . Évalué à 2.

              Des avis sur la question?

              Oui, la durée de vie n'est pas un argument valable, même en prenant un SSD avec des cellules TLC , ça laisse 66 ans de durée de vie théorique avec 10Go/jour d'écriture disque.
              cf http://www.lesnumeriques.com/ssd/samsung-840-series-250-go-p14549/bilan-etape-5-mois-avec-ssd-en-memoire-tlc-samsung-840-n30201.html

              Quant à la fiabilité des SSD elle est meilleure que les disques durs ( en évitant les trucs bien moisis genre OCZ )
              http://www.hardware.fr/articles/893-7/ssd.html
              http://www.hardware.fr/articles/893-6/disques-durs.html

              • [^] # Re: Cher ?

                Posté par  . Évalué à 1.

                D'ailleurs il me semble qu'un SSD qui meurt reste accessible en lecture, alors qu'un disque mécanique c'est un peu la loterie pour récupérer les données.

                • [^] # Re: Cher ?

                  Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3. Dernière modification le 16 octobre 2013 à 13:14.

                  euh non. Et je parle d'expérience.

                  D'ailleurs un disque traditionnel a généralement tendance à te prévenir avant (enfin sur un laptop/desktop par des appels bruyants), pour un serveur en salle machine ce sera plus dur et S.M.A.R.T. est rarement d'une grande aide. Un SSD, c'est pffft plus rien.

                  ça dépend peut-être du type de mort cela-dit.

                  • [^] # Re: Cher ?

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    En fait je n'ai jamais réussi à tuer un SSD d'où mes réserves sur la question des données récupérables.
                    Ceci dit, tu peux quand même connaitre l'état de ton SSD en fonction du nombre de cycles d'écritures moyen par cellules qu'il a pu faire. Par contre je ne sais pas si SMART remonte ces données.

                    D'ailleurs un disque traditionnel a généralement tendance à te prévenir avant (enfin sur un laptop/desktop par des appels >bruyants), pour un serveur en salle machine ce sera plus dur et S.M.A.R.T. est rarement d'une grande aide. Un SSD, c'est pffft >plus rien.

                    ça dépend peut-être du type de mort cela-dit.
                    Tout à fait, un disque traditionnel peut aussi faire "pffft plus rien".

                    Après, pour les serveurs c'est quand même particulier, c'est pas du tout les mêmes besoins qu'un desktop.

    • [^] # Re: Cher ?

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2. Dernière modification le 15 octobre 2013 à 19:14.

      Il me semble que tu cherches la machine impossible …
      Pour l'avoir cherché moi aussi, le Dell XPS 13 est vraiment un excellent choix rapport qualité/prix (même les machines de chez ldlc s'alignent difficilement). A part la perle rare en fin de stock dans un supermarché (mais en payant Microsoft), je n'ai jamais trouvé.
      Ajoute un grand écran chez toi, et tu as le meilleur.
      Ou alors ajoute une énorme batterie à un gros transportable pour avoir ce que tu veux + l'autonomie demandée.

      Non ?

      • [^] # Re: Cher ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        Si, si, c'est un peu l'idée.
        À la maison, je suis suis sûr d'utiliser un écran soit en affichage principal soit en dual-head, mais quand on prend un portable c'est normalement pour se déplacer avec.
        Dans mon cas, c'est pour aller un poil (un très gros poil) plus loin que le canapé. ;-)

        Ce qui m'importe le plus c'est la durée de vie de la machine. Mon ordi actuel, je l'ai monté en 2006 et après avoir ajouté 2Go de RAM (au 4Go existant) et un petit SSD l'année dernière il tourne encore très bien (suffisamment pour moi, du moins).
        Je le changerais principalement parce que c'est une tour et qu'il arrive en bout de course quand même.

        Du coup, je voudrais un portable que je puisse garder le plus longtemps possible en me doutant bien qu'il n'aura sans doute pas la même durée de vie qu'une tour.
        Donc d'entrée de jeu, je m'oriente vers un processeur récent et costaux et beaucoup de RAM ou à défaut 4 slots pour pouvoir en rajouter par la suite.
        Ce genre de carac' se retrouvent plus souvent sur des transportables (17" ou plus) que sur des plus petit (D'autant que la différence de prix n'est pas délirante comme on a pu le voir). Dans l'absolu sinon, un 15" me suffirait sans doute.

        Il se trouve que je ne suis pas pressé et que j'ai la possibilité de faire légèrement évoluer le budget si les arguments sont bons.

        • [^] # Re: Cher ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Un portable Panasonic d'occaz ?

          Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

          • [^] # Re: Cher ?

            Posté par  . Évalué à 1.

            De l'occas' avec un Haswell ?
            T'as des adresses ? ;-)

      • [^] # Re: Cher ?

        Posté par  . Évalué à 2. Dernière modification le 16 octobre 2013 à 10:09.

        J'aime bien le site idealo pour dégrossir mes recherches, il y'a un large choix de critères ce qui permet au final de découvrir certaines références et d'en éliminer d'autres.
        Dans notre cas , mais il est vrai que ce n'est pas un ssd de 500Go, et pas de Linux officiellement non plus !

  • # Hors Sujet

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 10. Dernière modification le 15 octobre 2013 à 19:28.

    Je profite lâchement de ce journal pour balancer sur les Chromebooks qui arrivent…

    Il y a peine 3 ans, voir moins, on commençait à s'inquiéter fortement de l'arrivée de secure-boot, des bootloaders verrouillés …
    Il y a peine 3 ans, voir moins, on commençait à voir fleurir des "ultra-books", aussi puissants que des tours, et aussi chers que des macs…

    Bref, il y a peu de temps, nous sentions la roue tourner dans le mauvais sens, après de belles années de gnu/linux qui s'installait sur n'importe quel PC du marché, où il ne restait que quelques malheureuses exceptions à notre bonheur. Microsoft a finalement reculé sur des bootloaders impossible à déverrouiller, sur les Intel x86.

    Depuis peu, les Chromebooks débarquent en force. La situation n'est pas idyllique (tout comme les nouveaux pc, il y a perte de garantie) mais elle vient de faire un sacré bond en avant :

    • Liberté de déverrouiller le bootloader et le bios.
    • Liberté d'installer l'os de son choix (j'ai essayé fedora kde sur un samsung arm, et c'est juste génial, une très bonne surprise)
    • Liberté de re-compiler soi même CoreBoot et de flasher le bios avec … Tiens, c'est nouveau, ça …
    • Parfaite compatibilité avec GNU/Linux.

    Bon, voilà.
    J'utilise un gros (in)transportable comme station. Et j'ai une tablette qui est tellement blobée qu'elle ne me sert finalement que de console de jeux android, erreur de ma part, un choix à cause d'un chouette concept (tablette+clavier) pour lequel j'ai cru qu'un jour, ..bref. Mais je n'ai plus d'ordinateur portable. Et pas question de mettre un tel prix pour cette magnifique machine qu'est le Dell XPS 13, alors un Acer C720, avec Intel Haswell, 16go de SSD, écran mat non-hd, usb3, et plus d'autonomie que les chromebooks arm … vous comprendrez qu'à 250€, ça me tente (avec en plus le bonus de pouvoir faire joujou avec un bios pour la première fois)… Et vous ?

    Ces Chromebooks sont un vrai rafraichissement, et quelle claque magistrale à Microsoft…

    • [^] # Re: Hors Sujet

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Et j'ai une tablette qui est tellement blobée qu'elle ne me sert finalement que de console de jeux android, erreur de ma part, un choix à cause d'un chouette concept (tablette+clavier) pour lequel j'ai cru qu'un jour,

      Ah, toi aussi… :/
      TF700, comme moi ?

      C'était trop beau. :(

      There is no spoon...

    • [^] # Re: Hors Sujet

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Mwai, enfin les chromebooks ce sont des portables fait pour tout stocker chez Google donc avec un disque dur tout petit petit…

      • [^] # Re: Hors Sujet

        Posté par  . Évalué à 3.

        il y a cela sinon, avec un disque dur de 500 Go : http://www.linux-netbook.com/asus-f201e

        Par contre écran pas mat, et autonomie un peu légère.

        c'est pas une foudre de guerre, mais pour taper du texte, surfer, regarder quelques vidéos, écouter de la musique, ça va très bien, avec un rapport qualité prix très bon (300 €).

        « I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond

      • [^] # Re: Hors Sujet

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4. Dernière modification le 15 octobre 2013 à 20:53.

        Tu codes quoi pour avoir besoin de plus de 16Go ?? :-)) Pour les films, vidéos, musiques, toussa, une petite clef usb3 suffit, en terme de vitesse d'accès, de place dessus, et de transport. Non ? En plus, ça se partage plus facilement.

      • [^] # Re: Hors Sujet

        Posté par  . Évalué à 4.

        J'ai un chromebook ARM, et j'utilise crouton pour faire tourner une ubuntu en parallèle de chromeos… donc j'ai accès à (python3+numpy+scipy)+emacs+latex+sagemath sur la bête sans problème. L'autonomie est très bonne (je viens de finir une journée sans aller à la prise) ; j'en suis donc plutôt content, et je l'utilise hors réseau en général, donc sans google :-)

    • [^] # Re: Hors Sujet

      Posté par  . Évalué à -1.

      Il y a peine 3 ans, voir moins, on commençait à voir fleurir des "ultra-books", aussi puissants que des tours, et aussi chers que des macs…

      Et oui bizarrement quand on veut faire un équivalent d'un mac ça coûte aussi cher qu'un mac [:coup de tonnerre].

      Microsoft a finalement reculé sur des bootloaders impossible à déverrouiller, sur les Intel x86.

      Non, Microsoft n'a jamais imposé un secureboot non dévérouillable sur les PC. Pourquoi tu insistes à balancer ce genre de bétises alors que je t'ai déja dit que c'était faux ?

      un Acer C720, avec Intel Haswell, 16go de SSD, écran mat non-hd, usb3, et plus d'autonomie que les chromebooks arm … vous comprendrez qu'à 250€, ça me tente (avec en plus le bonus de pouvoir faire joujou avec un bios pour la première fois)… Et vous ?

      ACER nan mais ….

    • [^] # Re: Hors Sujet

      Posté par  . Évalué à 2. Dernière modification le 16 octobre 2013 à 09:09.

      Il me semble que le clavier est légèrement différent sur les Chromebook. Ca ne gêne pas quand on le fait tourner avec Linux ?
      Le SSD doit être du Sata ou mSata, on doit pouvoir changer le SSD par un plus gros non ?

    • [^] # Re: Hors Sujet

      Posté par  . Évalué à 1.

      Acer C720, avec Intel Haswell, 16go de SSD, écran mat non-hd

      Tu es sûr pour le coup de l'écran mat, parce que les quelques infos qui trainent sur le oueb font mention d'un écran tactile avec traitement anti-reflets, ça sera donc plutôt du brillant non ?

  • # Heureux utilisateur

    Posté par  . Évalué à 3.

    Je suis un heureux utilisateur de ce PC au boulot.
    J'ai viré l'ubuntu de base (12.04) pour un linux plus récent mais c'était quand même sacrement cool au premier allumage de démarrer sous linux.
    J'en suis toujours béa d'admiration chaque matin au boulot avec un ecran externe (je suis sous KDE) c'est nickel.
    Coté fonction tout ce que j'ai pu tester marche, hibernation, veille, touchpad, ecran externe, extremement rapide (ah le ssd), silencieux (pas de ventilo), définition top, autonomie correcte ( 4h en utilisation burautique plus sous openbox) …
    Si il fallait critiquer ca chauffe un peu au milieu du clavier, avec 4 ou 5 VM ca devient un peu lent (et encore) et chaud (ca reste acceptable), l'ecran est brillant (bonjour la poussière et les reflets), le wifi merdait bcp en 12.04 mais plus depuis que j'ai upgradé plus trop de problemes.

    C'est mon pc de boulot, je bidouille pas, j'ai que les repos standard.
    Mais vraiment les PC "linux ready" ca change la vie et ça me semble une réelle alternative à l'OS moche et penible ou son pote magnifique mais restreignant voir inutilisable.

    • [^] # Re: Heureux utilisateur

      Posté par  . Évalué à 2.

      OS moche = OS/2 et OS magnifique mais inutilisable = BeOS ?

      BeOS le faisait il y a 20 ans !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.