http://www.lhotellerie-restauration.fr/journal/equipement-ma(...)
Voici un article très intéressant (même si pour vous chères moules, c'est sans doute déjà assimilé) sur le logiciel libre...
Je crois que c'est la première fois que je vois une revue sans rapport avec le libre sortir un article clair, précis, sans erreurs grossières...
# APRIL
Posté par Glorf . Évalué à 7.
[^] # Re: APRIL
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 8.
[^] # Re: APRIL
Posté par DLFP est mort . Évalué à 9.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: APRIL
Posté par imr . Évalué à 4.
[^] # Re: APRIL
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 6.
http://linuxfr.org/2010/08/30/27319.html Revue de presse de l'April pour la semaine 34 de l'année 2010
bizarrement, les revues de presse ne déclenchent que peu de commentaires / précisions / ajouts / questions ; des suggestions pour "justifier" cela ou changer cet état de fait ?
Peut-être trouver une accroche moins formelle ?
Peut-être enlever les liens du scoop de la dépêche pour "obliger" à l'ouvrir pour voir la synthèse proposée et avoir chaque lien d'origine ?
Peut-être rajouter les liens vers les dépêches ou journaux existants sur chaque sujet (bon ça nous demandera du boulot supplémentaire mais la modération est là pour cela aussi), éventuellement mettre un lien http://linuxfr.org/submit.html quand le sujet n'a pas (encore) été traité ? ;-)
[^] # Re: APRIL
Posté par claudex . Évalué à 6.
Personnellement, c'est quand même un gros truc à lire, en plus tout n'est pas forcément intéressant (en fonction des intérêts personnels) et il faut souvent lire l'article original pour avoir une idée du contexte. En plus, les articles le plus sujet à commentaire ont souvent été traités dans un journal ou une dépêche, les autres articles ne sont pas inintéressant, mais ne sont pas forcément sujet à commentaire.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: APRIL
Posté par Sébastien Wilmet . Évalué à 5.
Mais c'est bien si ça peut attirer plus de monde, il en faut pour tous les goûts.
Lire un article grand public en entier sur le thème du libre, on s'en lasse assez vite quand on s'y connait déjà (et que donc on relève toutes les imprécisions et qu'on a déjà lu 20 fois la même chose), donc généralement les extraits donnés dans la dépêche suffisent.
[^] # Re: APRIL
Posté par Duncan Idaho . Évalué à 4.
Après je ne comprends pas non plus pourquoi il n'y a jamais de commentaire sur ces dépêches. Peut-être parce qu'il y a généralement des commentaires associés sur les articles respectifs, parce que ce sont des choses dont on discute souvent (mais bon, d'habitude ça gène pas vu le super troll BSD/GPL qui ressemble comme deux goutte d'eau au troll Canonical/Linux).
[^] # Re: APRIL
Posté par Kerro . Évalué à 2.
Comptes combien de fois as-tu fais un commentaire dans ces dépêches et tu auras le début de ta réponse :-)
[^] # Re: APRIL
Posté par Donk . Évalué à 2.
# un article clair, précis, sans erreurs grossières...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 2.
Pour ne citer qu'une seule des approximations d'un article qui nonobstant ce genre de détail est de très bonne qualité.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: un article clair, précis, sans erreurs grossières...
Posté par Grunt . Évalué à 10.
À l'époque, partager du code c'était bon pour les étudiants qui apprennent, puis en devenant sérieux ils allaient faire du logiciel propriétaire dans des entreprises et pour des entreprises.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: un article clair, précis, sans erreurs grossières...
Posté par reno . Évalué à 6.
Mais bon, oui, si on oublie les débuts de l'informatique alors ce n'est pas faux.
[^] # Re: un article clair, précis, sans erreurs grossières...
Posté par Thomas Bigot . Évalué à 4.
Quand l'auteur de l'article parle de logiciel libre (et c'est ce qu'il fait quand il parle de « jeu »), il évoque l'époque post-propriétaire (qui elle-même succède à l'époque ou le code ouvert était une norme). Je trouve au contraire que les débuts de l'informatique et du logiciel sont loin d'être négligés dans cet article.
[^] # Re: un article clair, précis, sans erreurs grossières...
Posté par reno . Évalué à 3.
# Le tableau comparatif
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Le tableau comparatif
Posté par bibitte . Évalué à 2.
Ca fait déjà 3 équivalents proprios.
[^] # Re: Le tableau comparatif
Posté par Christophe Chailloleau-Leclerc . Évalué à 6.
Scribus est LE logiciel de PAO libre : http://www.scribus.net/
[^] # Re: Le tableau comparatif
Posté par Grunt . Évalué à 4.
Si tu fais le tableau dans l'autre sens, c'est plutôt pour dire aux gens "Attention, vous n'aurez pas d'équivalent à OpenOffice Draw si vous passez au propriétaire".
Ceci dit, ç'aurait été mieux, en plus du tableau, de dire "Vous aurez aussi des logiciels qui n'ont pas d'équivalent et sont rudement pratiques."
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Le tableau comparatif
Posté par Phil Actaire . Évalué à 2.
Création de diagramme | Open Office Draw | Microsoft Visio
Après, concernant la pertinence de l'information, je n'ai rien à dire, je ne les utilise ni l'un ni l'autre.
# Petite approximation (et troll)
Posté par Moogle . Évalué à 9.
L’installation des logiciels libres est-elle compliquée ?
Pour les habitués et développeurs de leurs logiciels, ils vous diront que c’est évident à installer. Pour l’habitué des programmes Windows avec auto-installation, le moindre ajout de fonction, ne serait-ce que télécharger et installer avec les bons "droits" sur une machine Linux peut se révéler périlleux et demander plusieurs jours. C’est comme pour tout : c’est simple quand on sait.
C'est marrant, je n'ai pas souvenir d'avoir eu des problèmes de droits avec le gestionnaire de packages de ma distribution, contrairement à Windows ou l'installation et surtout la mise à jour n'est pas du tout automatique :p
[^] # Re: Petite approximation (et troll)
Posté par Graveen . Évalué à 2.
[^] # Re: Petite approximation (et troll)
Posté par fearan . Évalué à 7.
Et pour les deux j'avais utilisé la méthode recommandée par l'OS...
Sous linux jamais eu ce problème en utilisant la méthode recommandée.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Petite approximation (et troll)
Posté par DLFP est mort . Évalué à 10.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Petite approximation (et troll)
Posté par imr . Évalué à 10.
[^] # Re: Petite approximation (et troll)
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 9.
[^] # Re: Petite approximation (et troll)
Posté par Xaapyks . Évalué à 3.
C'est le projet GNU premier projet de grande envergure de logiciel libre, initié par la (F.S.F.), pour mettre à disposition du public un système d'exploitation complet incluant ses outils. Initié par Richard Stallman et développé par des hackers, il est à l'origine des logiciels libres. Dès 1984, de nombreuses communautés de développeurs, des fondations composées de bénévoles, d'étudiants, de chercheurs se sont ensuite créées dans le monde et ont ensuite évolué pour certaines vers des ensembles de contributeurs constitués en société. Une des meilleures manières de connaître le dynamisme d’une communauté est d’étudier les contenus des réponses des développeurs sur les forums des solutions.
Et ça c'est pas un troll ? Y a que le projet GNU qui fait du libre ?
[^] # Re: Petite approximation (et troll)
Posté par zebra3 . Évalué à 1.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Petite approximation (et troll)
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Petite approximation (et troll)
Posté par MadStef . Évalué à 1.
# Et moi qui pensait avec une solution de restauration de données....
Posté par Alexandre COLLIGNON (site web personnel) . Évalué à 4.
Alexandre COLLIGNON
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.