Bonjour à tous, je souhaitais partager avec vous ma première expérience légale de téléchargement de musique. À la base je suis plutôt du genre à préférer le support CD, mais étant donnée la différence de prix entre le CD et le MP3, je me suis dit pourquoi pas?
Première question: quelle plateforme choisir?
Étant plutôt adepte du CD et client habituel de la FNouC je me tourne assez naturellement vers leur plateforme en ligne fnoucmusic.com. (1ere erreur)
Le tout est plutôt bien foutu, il y a même une extension firefox pour le gestionnaire de téléchargement. Je télécharge, je mets dans mon baladeur et là... c'est le drame, sur les 14 morceaux que compte l'album 7 sont tronqués, certains ne durant même que quelques secondes.
Je contacte le service client, qui constate le problème et me propose un remboursement en me disant que le problème devrait être réglé dans les 3 semaines.
Problème, j'ai été remboursé en crédit sur mon compte fnoucmusic et pas en numéraire (je ne peux donc pas acheter l'album sur une autre plateforme sans dépenser de nouveau) au bout de 2 semaines!
Je laisse trainer l'affaire jusqu'à aujourd'hui où je me suis dit, tiens ça fait plus d'un mois que j'ai passé ma première commande, ça devrait être réglé. Je repasse commande et paf, même problème.
Re-service client, je demande cette fois-ci explicitement le remboursement en numéraire. fnoucmusic.com vient de perdre un client.
Ce qui m'énerve par dessus tout dans cette histoire c'est que depuis que j'ai signalé le problème il y a plus d'un mois, l'album en question est toujours en vente et que d'autres clients ont dû également ce faire avoir.
Voilà c'était mon coup de gueule du samedi. Vous pouvez reprendre une activité normale.
PS: pour info l'album en question c'est Play du groupe Electro deluxe
PPS: si vous avez des sites de ventes de MP3 honnêtes et pas chers, je suis preneur
Journal Première expérience d'achat de MP3 en ligne
29
jan.
2011
# Qobuz
Posté par Pierre-Antoine Roman . Évalué à 5.
Ils proposent le format classique MP3 mais aussi un format de qualité CD et je n'ai jamais était déçu.
Bon achat !
[^] # Re: Qobuz
Posté par godzom . Évalué à 3.
[^] # Re: Qobuz
Posté par cosmocat . Évalué à 5.
-Téléchargement facile (même sous notre OS préféré). Il construit un gros zip à télécharger.
-Choix du format de la musique (ogg, mp3, wma --beurk--,...) et pour un peu plus cher en format lossless (flac, ...), ou même master studio!
- une ligne éditoriale moins "la musique, je te la vends comme de la viande. Au kilo!!". Avec des fois des articles sur les artistes et les albums.
[^] # Re: Qobuz
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Qobuz
Posté par leox . Évalué à 4.
[^] # Re: Qobuz
Posté par yellowiscool . Évalué à 4.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: Qobuz
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est pour compenser le temps perdu avec l'encodage flac ?
ebagnoud@pulse:/tmp$ time { lame /home/recording/berlin_live/export/live.wav test.mp3 ; }
LAME 3.98.2 32bits (http://www.mp3dev.org/)
CPU features: MMX (ASM used), SSE (ASM used), SSE2
Using polyphase lowpass filter, transition band: 16538 Hz - 17071 Hz
Encoding /home/recording/berlin_live/export/live.wav to test.mp3
Encoding as 44.1 kHz j-stereo MPEG-1 Layer III (11x) 128 kbps qval=3
Frame | CPU time/estim | REAL time/estim | play/CPU | ETA
34934/34934 (100%)| 0:44/ 0:44| 0:44/ 0:44| 20.688x| 0:00
-------------------------------------------------------------------------------
kbps MS % long switch short %
128.0 100.0 95.4 2.6 2.0
Writing LAME Tag...done
ReplayGain: +11.6dB
real 0m44.217s
user 0m43.699s
sys 0m0.424s
ebagnoud@pulse:/tmp$ time { flac /home/recording/berlin_live/export/live.wav -o ./test.flac ; }
flac 1.2.1, Copyright (C) 2000,2001,2002,2003,2004,2005,2006,2007 Josh Coalson
flac comes with ABSOLUTELY NO WARRANTY. This is free software, and you are
welcome to redistribute it under certain conditions. Type `flac' for details.
live.wav: wrote 29150595 bytes, ratio=0.181
real 0m8.591s
user 0m8.265s
sys 0m0.324s
Aaaah ben non en fait, c'est vraiment pour te voler !
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Qobuz
Posté par Jérôme (site web personnel) . Évalué à 8.
[^] # Re: Qobuz
Posté par Victor . Évalué à 2.
[^] # Re: Qobuz
Posté par BFG . Évalué à 4.
Prenons un exemple caricatural d'un boulanger, qui fait 2 types de baguettes, dont la baguette "low-cost" est faite à base de farine moins chère avec OGM, préparée par un stagiaire peu doué (qui ne coute pas cher), dans un four peu puissant (économies d'éléctricité/charbon/etc.). La baisse de prix se justifie car les moyens employés sont moins cher.
En revanche, pour le fichier sonore, à la base, le fichier est de bonne qualité dans tous les cas, et il faut du travail pour le rendre de moins bonne qualité. La qualité différente ne justifie pas la baisse de prix, ça ne serait qu'un choix arbitraire ("arbitraire" dans son sens le plus péjoratif). La taille de stockage serait un argument plus probant.
[^] # Re: Qobuz
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . Évalué à 9.
Donc je résume : pour avoir un live de 5 titres en qualité misérable, sans pochette, sans CD, sans rien c'est 2 fois moins chère qu'avoir un double album +40 titres avec pochette et CD et tout ! Mais si je veux la version FLAC de l'album 5 titres, c'est combien ? (je peux pas le dire, chaque clique que je fais il me dit "vous pouvez pas vous êtes en Suisse")
Non rien ne justifie une différence de prix entre la version FLAC et la version MP3 et rien ne justifie que la version électronique soit si chère. Bref du coup j'achète une version CD qui va venir par la poste (sans frais de port) avec la meilleure qualité avec plus de morceaux, sans protection anti-copie, avec une pochette contenant un petit descriptif (des fois écris par un journaliste qui suit le groupe, c'est toujours sympa de placer un contexte historique) et tout ça pour moins d'argent (0.04€ de gagner par morceau)!
Bref les offres électroniques légales et valables, ça n'existe pas encore.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Qobuz
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à 3.
???
[^] # Re: Qobuz
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . Évalué à 3.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Qobuz
Posté par BFG . Évalué à 4.
[^] # Re: Qobuz
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . Évalué à 3.
(et si jamais, je suis un, donc c'est "tu", "vous" c'est pluriel ;)
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Qobuz
Posté par DLFP est mort . Évalué à 5.
On peut en douter dans le sens où LAME n'est pas vraiment légal pour cause de brevets. On a donc plus de chances d'avoir un MP3 de qualité en le piratant !
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Qobuz
Posté par claudex . Évalué à 3.
Ce n'est valable en Europe. De plus, si tu paye la licence, tu peux tout-à-fait utiliser Lame.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Qobuz
Posté par Beurt . Évalué à 4.
Il s'agit d'une pure spéculation de ma part. Faudrait leur demander: j'ai pas le temps, toussa.
[^] # Re: Qobuz
Posté par Troy McClure (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Qobuz
Posté par x0ra . Évalué à 3.
Tout compte fait, le meme contenu sur un reseau p2p, plus facile d'acces et de meilleure qualite (ou tout du moins en ayant un choix), il n'y a pas photo ...
[^] # Re: Qobuz
Posté par djouxy . Évalué à 1.
Première étape : "je pirate car il n'y a pas de musique en téléchargement légal"
Deuxième étape : "je pirate car il n'y a que des morceaux avec drm en téléchargement légal"
Troisième étape : "je pirate car il n'y a pas ce que je cherche dans l'offre légale"
Et maintenant : "je pirate car l'offre lossless est plus cher que l'offre mp3"
Ce que je retiens c'est que les gens piratent toujours et que l'excuse devient juste un peu plus sophistiqué.....
Pour le dernière excuse, je me serais au moins attendu à : "j'achète la version mp3 et je pirate la version lossless", légérement plus honnête dans la démarche.
Quelqu'un pour me dire à quel point j'ai tort ? Et que la vrai raison pour le piratage n'est pas le coté complétement gratuit de la chose ?
[^] # Re: Qobuz
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: Qobuz
Posté par djouxy . Évalué à 2.
[^] # Re: Qobuz
Posté par Tiste . Évalué à 2.
c'est vrai, mais comme vous n'achetez pas beaucoup non plus (d'après les sondage aussi), c'est pas grave ;-)
[^] # Re: Qobuz
Posté par Troy McClure (site web personnel) . Évalué à 4.
Bien sur que si. Si c'était aussi facile et sans danger de voler des saucissons dans les supermarchés tu peux etre sûr que tout le monde aurait le frigo rempli de saucissons Justin Brideur.
[^] # Re: Qobuz
Posté par djouxy . Évalué à 2.
[^] # Re: Qobuz
Posté par JGO . Évalué à 7.
Si les détenteurs de droits veulent que les clients se dirigent vers une offre payante, il faut qu'ils commercialisent des services qui ne peuvent pas être dupliqués (j'invente au pif, accès privilégiés à certaines places de concert, concours, goodies physiques...).
D'autre part, comme vu dans les commentaires de ce journal, les plateformes payantes ne sont pas encore au point et leur offre est partielle (DRM, formats limités...), alors que l'offre illégale permet de trouver à peu près tout.
Je dirais que donc que l'excuse est valable. L'offre commerciale est encore dans de nombreux cas inférieure en qualité ou en praticité à l'offre illégale, et rien dans l'offre commerciale actuelle ne justifie les prix.
[^] # Re: Qobuz
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: Qobuz
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 1.
Chaque éditeur propose un morceau, et la loi autorise n'importe quel vendeur à l'acheter au même prix (0.7€ ?). Ensuite, le vendeur applique la marge qu'il veut et le codage qu'il souhaite. (le problème n'est pas comme dans le livre de protéger les marges des petits libraires)
Si le morceau lossless coute 1€, tout le monde l'aura au même prix.
Le problème est la gestion du streaming avec un tel système. Mais cela gère au moins, la vente de morceau.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Qobuz
Posté par DLFP est mort . Évalué à 3.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Qobuz
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Qobuz
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Qobuz
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Qobuz
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
Il y a quelques domaines, très bien représenté en france, ou le prix du même bouquin à l'étranger est soit du même prix, soit plus cher.
Toutefois, je ne peux que constater l'évolution des prix des bouquins /o\
# emusic
Posté par botio2 . Évalué à 2.
# Amazon
Posté par Adrien BUSTANY (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Amazon
Posté par Mehdi Dogguy . Évalué à -1.
[^] # Re: Amazon
Posté par BFG . Évalué à 3.
[^] # Re: Amazon
Posté par Gui13 (site web personnel) . Évalué à 1.
J'ai commandé la carte musique chez eux, fait tout ce qu'il fallait pour l'activer, et à l'achat d'un album on m'a débité sur ma CB (qui évidemment était déjà enregistrée dans leur compte).
1 heure complète au téléphone avec le service client pour qu'ils me confirment ce que je craignais: ils ne peuvent pas annuler une commande qui s'est mal passée. Au moins la Fnac a cette possibilité...
Du coup mes 3 albums je les ai payés plein pot, et la carte musique ne m'a servi à rien.
[^] # Re: Amazon
Posté par icyfemur . Évalué à 4.
# CD1D
Posté par Nahuel . Évalué à 5.
http://www.jarringeffects.net/support/jfxsupport.php
Cette plateforme ne mets pas de DRM sur ses fichiers.
[^] # Re: CD1D
Posté par fyah . Évalué à 1.
cette plateforme propose même la plus part des morceaux au format flac (sans pertes donc)
je suis déjà tombé sur le cas d'un morceau tronqué, le support technique est très réactif, tout a été réglé en un poignée d'heures
sinon pour revenir a jarring effects, je vous signale l’existence du dubstore, http://dubstore.jarringeffects.net/
Vous y trouverez d'excellents morceaux (aka dubplates) sans aucune compression (wav ou aif)
# Jamendo..
Posté par Grunt . Évalué à 6.
Pragmazic aussi (mais ils vont bientôt fermer :( )
http://www.pragmazic.net/blog/?p=85
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
# SM ?
Posté par Kerro . Évalué à 7.
C'est aussi étrange que se taper volontairement sur les doigts puis de s'apercevoir que ça fait mal: on le sait d'avance.
[^] # Re: SM ?
Posté par maxix . Évalué à 3.
[^] # Re: SM ?
Posté par BFG . Évalué à 6.
# Bandcamp
Posté par mr_maurice . Évalué à 2.
Et en plus, avis perso, le site n'est pas surchargé de saletés.
[^] # Re: Bandcamp
Posté par samfuzz . Évalué à 0.
par exemple :
http://laetitiasheriff.bandcamp.com/
# De la musique pour avec "Ubuntu music store"
Posté par Florian . Évalué à 1.
Dans le plus c'est que ça finance directement le Libre (ou du moins une partie)
Bref, ça mérite simplement un coup d'œil! Et même si vous n'utilisez pas Ubuntu il est possible d'installer des greffons pour bénéficier de cette plate-forme.
https://one.ubuntu.com/music/
[^] # Re: De la musique pour avec "Ubuntu music store"
Posté par Larry Cow . Évalué à 2.
[^] # Re: De la musique pour avec "Ubuntu music store"
Posté par yellowiscool . Évalué à 3.
Pour qu'il puisse continuer le développement de unity qui est trop bien.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: De la musique pour avec "Ubuntu music store"
Posté par BFG . Évalué à 1.
[^] # Re: De la musique pour avec "Ubuntu music store"
Posté par DLFP est mort . Évalué à 2.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: De la musique pour avec "Ubuntu music store"
Posté par BFG . Évalué à 2.
[^] # Re: De la musique pour avec "Ubuntu music store"
Posté par yellowiscool . Évalué à 2.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: De la musique pour avec "Ubuntu music store"
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: De la musique pour avec "Ubuntu music store"
Posté par Florian . Évalué à 1.
Pour le moment Ubuntu (Canonical) cherche des moyens financiers pour payer le développement d'Ubuntu, le fait d'avoir une boutique de musique en ligne fait rentrer un peu d'argent et permet d'avoir un OS open source gratuit.
[^] # Re: De la musique pour avec "Ubuntu music store"
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . Évalué à 3.
Non, non. Regarde Debian (et d'autres), pas besoin d'argent pour faire un système d'exploitation open source et gratuit.
Par contre le contraire est vrai : avoir un système open source et gratuit (Debian) permet à une société de faire un dérivé, open source et gratuit, (Ubuntu) et y ajouter une boutique payante pour faire entrer un peu d'argent.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: De la musique pour avec "Ubuntu music store"
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à 2.
Ben voyons, et les serveurs debian, les fermes de builds etc, ils marchent a l'amour et l'eau fraiche?
Debian a besoin d'argent, c'est juste qu'elle le recupere via des dons plutot que de vendre quelque chose...
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: De la musique pour avec "Ubuntu music store"
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . Évalué à 1.
L'argent aide grandement ces projets, mais ce n'est pas la condition nécessaire à leur survie.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: De la musique pour avec "Ubuntu music store"
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -1.
Ils ont besoin d'espace de stockage, de bande passante, toute une infrastructure de mailing list, bugtracker et tout le tralala.
Pour autant que je sache, c'est pas gratuit.
Enleve les serveur de repo a debian, je suis pas convaincu que le projet survive plus de 2 mois, a moins qu'une bonne ame se leve et leur fasse un don....
Qu'on leur donne ou qu'ils l'achetent, ca change pas grand chose au fait qu'ils en ont besoin, et qu'ils ont donc besoin d'argent.
Ca va 5 minutes les monde de bisounours ou tout il est beau, on se fait des bisous et on s'encule le dimanche soir dans la joie et la bonne humeur.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: De la musique pour avec "Ubuntu music store"
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
C'est la même problématique que Wikipédia.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
# a...zon
Posté par solsTiCe (site web personnel) . Évalué à 2.
bon au moins ils sont pas tronqués. et ils ont un client linux pour leur protocole propriétaire de m... pour télécharger
au moins y'a du choix
[^] # Re: a...zon
Posté par BFG . Évalué à 2.
# Un autre site: Boomkat
Posté par jmelyn . Évalué à 3.
J'écoute de la musique assez difficile à trouver (minimalist, electronica...) dont voici quelques musiciens:
Bersarin Quartett
Julien Néto
Kangding Ray
Loscil
Marsen Jules
Max Richter
Philip Glass
Ryuchi Sakamoto
Sylvain Chauveau
...
J'ai finalement trouvé un site particulièrement bien rempli: Boomkat (http://boomkat.com ), en Angleterre; il y a plein de petits labels comme Kranky, Mille Plateaux ou Raster Noton. Il est possible de choisir la version CD, MP3 ou Flac. Le seul problème est la monnaie, je paie en livres sterling et même si les prix sont raisonnables, je perds un peu à chaque achat à cause du change. C'est la raison pour laquelle je fais des achats groupés. J'en suis très satisfait.
C'était juste pour vous donner une info supplémentaire.
[^] # Re: Un autre site: Boomkat
Posté par Tom . Évalué à 1.
Merci pour le tuyau.
# starzik.com
Posté par matli . Évalué à 2.
Tous les formats au même prix (mp3, ogg, flac,...), pas de soft de téléchargement, et re-téléchargement à volonté une fois acheté. Les prix sont corrects, et le catalogue bien fournis.
[^] # Re: starzik.com
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: starzik.com
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: starzik.com
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: starzik.com
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: starzik.com
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Pour info :
- http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=1183&(...)
- http://blogs.kd2.org/bohwaz/?2010/01/12/307-starzik-larnaque(...)
- http://artisan.karma-lab.net/node/1756
Faudra m'expliquer l'intérêt de vendre du FLAC issu de MP3... Enfin bon.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: starzik.com
Posté par DLFP est mort . Évalué à 3.
En tout cas merci pour l'info, j'aurai pu me faire avoir.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.