Ça n'empêche pas Opera de faire des paquets pour une dizaine de distributions, et pour trois architectures (i386, x86-64 et PPC). Comme quoi, si, cette solution est envisageable.
Tu ne vois aucune différence entre une boîte comme opera et le développeur qui souhaite diffuser le petit programme qu'il fait sur son temps libre ?
Et sérieusement, tu crois pas qu'enlever les trucs inutiles (le menu de firefox en fait pour moi partie tellement je l'utilise jamais) peut aussi servir en mode fenêtré ?
Pour moi le mode plein écran fait entièrement partie de l'utilisation d'un navigateur. Je suis surpris qu'il n'y ait pas plus de monde le considèrant pas comme le moyen par défaut pour naviguer. D'où ma remarque sur la feignantise : c'est quelque chose de pratique, mais les gens s'en servent pas parce qu'il faut retenir la touche F11, savoir basculer pour accéder aux menus… Des choses qui sont pas impossibles à apprendre, quand même.
Et qu'on me réponde pas que c'est mon besoin et que je généralise : bien sûr que tout le monde veut un maximum d'affichage en hauteur, surtout avec les écrans 16:9. Donc tout le monde aurait avantage à utiliser le mode plein écran. Or j'observe qu'au contraire on cherche à alléger au maximum le mode fenêtré, à planquer ces menus que les gens ne sauraient voir…
les barres d'outils désactivables de Firefox qui me gène, mais plutôt l'incompétence des designers de sites web qui ne sont pas liquides
Tout à fait d'accord avec toi. Je suis à 2m de mon écran, et j'ai spécifié une police énorme à firefox. Résultat : au moins la moitié des sites ont un affichage illisible, parce que leurs développeurs savent pas faire une CSS.
D'ailleurs c'est souvent des sites commerciaux qui merdent. Pas de problèmes avec WP, dlfp…
Le bouton peut tout a fait etre ailleurs (et je ne suis pas tres fan des hack pour gestionnaire de fenetre non plus).
Dans les derniers opera il y a un bouton Menu à gauche de la liste des onglets.
Personnellement je trouve qu'on enlève un max de choses pour que la fenêtre normale ressemble de plus en plus à un mode plein écran… Tout simplement parce que les utilisateurs sont trop feignasses pour apprendre comment marche le mode plein écran.
Nous nous trouvons dans une situation paradoxale. Le nombre de bêta-testeurs sous Windows […] approche du million […]. Parallèlement à cela, nous avons beaucoup de mal à avoir des bêta testeurs sous Linux en grande partie parce que nos canaux de communication habituels sont remplacés par ceux de la distro lors de l'empaquetage.
Et dans les premiers commentaires, on parle de la difficulté d'installer des programmers tiers sous Linux (hors du système de paquets de sa distribution). Je pense que Zenitram a entièrement raison de critiquer Linux sur ce point.
Et non, la solution n'est pas de dire « Vous n'avez qu'à faire un paquet pour chaque distribution ». Linux, c'est 1% des machines de bureau. Windows, 92% et Mac 6%. Ça veut dire qu'avec une version Windows et une version Mac, les développeurs touchent environ 98% du marché. Certains ne se soucient même pas de mac.
C'est déjà pas étonnant que la majorité des éditeurs/développeurs ne s'intéressent pas au 1% de Linux. Mais en plus, on a trouvé le moyen d'en rajouter ! Linux est sous-divisé entre deb, rpm et d'autres formats de paquets. Oh, et les distributions qui utilisent le même format trouvent le moyen d'être incompatibles, par exemple parce qu'elles donnent pas toutes le même nom de paquet à une librairie ! Typiquement : libphonon4 sur une, liqt4-phonon sur une autre, lib-qt-phonon-4 sur une autre…
Il y a pourtant des pistes qui sont ouvertes. Si packagekit se démocratise, il permettra de s'affranchir de l'enfer des dépendances non compatibles. Un développeur qui veut faire un installateur pour son programme pourrait dire à packagekit : « Je veux phonon en version 4 ». À packagekit de se démerder avec le gestionnaire de paquet sous-jacent pour l'installer.
Une autre piste intéressante me semble être fatelf. L'idée c'est d'inclure dans un seul exécutable linux (elf) les exécutables pour plusieurs architectures. Un même binaire pourrait alors marcher aussi bien sous i386 que amd64, ia64, arm ou tout autre architecture pouvant devenir populaire dans le futur.
Il y a aussi des projets en place comme LSB et freedesktop. Parce qu'on pourrait aussi parler des histoires de toolkit gtk/qt-kde qui amènent des bidouillages comme kgtk.
Il faut regarder les choses en face : jusqu'ici, la majeure partie des entreprises qui s'intéressent à Linux s'y intéressent en grande majorité pour le mettre sur un serveur. Et même si Debian a une philosophie de système universel, son fonctionnement actuel la rend intéressante pour le serveur, beaucoup moins pour le bureau.
Bien sûr, Il y a des exceptions comme Canonical (non bénéficiaire), Mandriva (menacée de faillite), paradoxalement Novell même si ses bénéfices sont sur le serveur, et aussi maintenant ce qui touche autour de l'embarqué (comme Google/android/chromeos, Nokia/qt/meego…). C'est d'ailleurs la grande opportunité de Linux dans le futur : réussir le virage de l'informatique mobile.
M'enfin le résultat, c'est que la majeure partie des investissements et développements améliorent le côté serveur. Alors pour ça, Linux déchire : performances, stabilité, sécurité, capacités réseau… Très bien. Mais côté bureau, c'est toujours la misère. La misère pour les toolkit (ah, en 10 ans on a eu le copier-coller commun quand même), la misère pour le son, la misère pour la 3D, et la misère pour installer des programmes tiers.
on avait mieux à faire que de discutter avec un lunatique agressif voulant retirer ses écrits d'un site web.
La personne a peut-être demandé ça de manière agressive et malpolie (j'en sais rien, c'est ce qui transparaît de ce que tu en dis), elle est cependant dans son droit. La loi Informatique et Liberté (n° 78-17) l'autorise à exiger que son nom et ses écrits soient supprimé d'un site.
Mais soyez un petit peu honnête : une machine qui plante, dans une grosse boite comme BP : c'est de la faute de BP.
Oui, et ça traduit un état d'esprit :
« Plutôt que de couper les alarmes qui les réveillaient au milieu de la nuit, parce que Windows avait planté, il est évident que les techniciens de BP auraient dû s’occuper du problème. Mais il n’en reste pas moins que le choix de Windows un peu partout, des netbooks aux serveurs en passant par les distributeurs de billets, traduit un état d’esprit.
Windows est le système qui est utilisé majoritairement sur les machines de bureau. Par une logique qui leur appartient, certains informaticiens en déduisent donc que c’est le meilleur choix pour un serveur, une machine embarquée… ou pourquoi pas cet ordinateur chargé de contrôler le puit d’une plate-forme forant à 2000m de profondeur. »
puisque c'est la signature du mail, elle apparait quand tu composes le mail en bas
Tu veux dire qu'une simple sélection à la souris puis suppression éviterait que leur correspondant reçoive de la pub ? Ou bien ils ne peuvent pas l'enlever ?
(J'ai pas de compte hotmail et pas envie d'en créer un pour tester ça ;-)
regarder les chaines Free depuis l'angleterre à l'aide d'un VPN pour passer par la connexion internet de mes parents en France.
Tes parents ont la fibre optique ? parce que sinon je me demande comment t'as réussi à faire passer un flux télé free sur un lien montant adsl à 100 ko/s.
Merci pour le lien. Bon il faut toujours laisser la partie freebox télé allumé car cette extention est en fait une interface à l'interface web de free pour programmer des enregistrements. Donc ça bouffe 15w pour un truc que l'ordi pourrait faire directement avec vlc. Et surtout, il faut confier ses identifiants free à un programme tiers, ce qui est pas formidable.
En gardant la freebox allumée, il est possible de programmer les enregistrements dans l'interface web de free, et de récupérer les programmes sur le ftp de la freebox.
Je cherche pas à programmer des enregistrements depuis ailleurs que chez moi. Je cherche/coderai un programme qui permet de consulter un guide télé (comme télé7j), de se dire « tiens cette émission a l'air bien », d'appuyer sur un bouton pour l'enregistrer, et ensuite de pouvoir la regarder quand et comme on veut (pour moi avec mplayer).
Ben c'est bien ce que j'aimerai faire à peu près pour FreetuxTV, mais ça prend du temps pour en arrivé là.
Cool. J'avais déjà repéré FreetuxTV comme le programme le plus au point pour remplacer adslTV (parce que dans wine c'est juste bon pour les tests). Si j'avance assez vite dans ma todolist informatique (et non-informatique, faut composer avec la vraie vie) je viendrais vous filer un coup de main.
Perso je cherche un logiciel sous linux qui permettrait de spécifier des enregistrements comme la freebox, avec le programme tv. Mais de manière plus pratique, directement à partir de l'ordi pour pas avoir à consulter le programme avec la télécommande, ce qui est pas pratique du tout.
Dans l'idéal ça marcherait avec at (pour les enregistrements ponctuels) et cron (pour les émissions régulières), parce que c'est léger, que at/cron sont fait pour ça, et pour que ça enregistre ce qui est programmé même si le logiciel n'est pas lancé.
J'ai prévu de m'y atteler un jour, en améliorant fricorder ou freetuxtv. Sauf si quelqu'un d'autre le fait avant moi ;-)
ma question est "pourquoi tu met de l'IPv6 là ou l'ipv4 est largement suffisant" ?
Oui alors avec des raisonnements comme ça, skype a encore de beaux jours devant lui.
Tu veux un exemple non-geek d'utilisation concrète où l'ipv6 apporte un avantage sur l'ipv4 ? La voip. Aujourd'hui on est bloqué avec skype et msn, et c'est en bonne partie parce que sip et jingle ont du mal à tranverser du nat.
Vive l'ipv6 partout chez Mme Michu, pour pouvoir enfin passer à sip/jingle.
Merci pour ce journal instructif. C'était très intéressant, et ça donne une bonne idée du boulot que demande le reverse ingineering matériel à ceux qui n'en ont jamais fait.
Quand à
Je vous prie par avance de m'excuser pour mes méthodes, mes explications ou encore les outils potentiellement non libres que j'ai pu utiliser
Tu es sérieux ? Déjà que tu passes du temps pour implémenter le support d'un matériel qui n'est pas à toi, que tu prévoies de soumettre un patch au noyau pour que ça profite à tout le monde, et qu'en prime tu fais un journal pour décrire ta démarche et éventuellement en inciter d'autres à faire de même ? Tout ça pour le bien du support matériel de notre système préféré ?
Et tu prends la peine de prévoir que quelqu'un pourrait oser te critiquer sur la forme, ou bien sur le fait que tu as dû utiliser des outils non-libre… J'ai pas tes compétences dans ce domaine, mais j'imagine que tu as utilisé IDA parce que tu n'avais pas d'outils libres équivalents à ta disposition. Je vois pas en quoi on pourrait t'en faire le reproche. Même sur linuxfr y'a des limites au troll :-þ
1/ Je suis pas motivé à l'idée de mettre dans le PATH un répertoire où l'utilisateur peut écrire. Surtout que j'ai plusieurs sous-répertoires dans mon répertoire scripts, donc il faudrait tous les ajouter (et penser à changer le PATH si jamais je change l'organisation de ces sous-répertoires).
2/ Je préfère mettre sh devant mes scripts plutôt que leur donner le bit d'éxécution. Bon ça c'est plus par habitude que par soucis de sécurité. Même s'il peut arriver qu'on se retrouve avec un home en noexec.
Effectivement avidemux le fait mais c'est quand même un peu sortir le marteau pilon pour écraser une mouche.
C'est pas parce qu'un outil permet de faire beaucoup de choses, y compris des choses compliquées, qu'il n'est pas adapté pour faire des manipulations de base de manière simple.
En l'occurrence, c'est très simple de découper une partie d'une vidéo avec avidemux. Même qu'avidemux fait ça exactement de la manière dont un utilisateur qui a ce besoin décrit comment le faire. Et il risque pas d'avoir été influencé par avidemux dans sa vision des choses, puisqu'il le connaissait pas.
if [ -z $2 ]
then
# On lance la piste la plus longue
mplayer -dvd-device "$1" dvd://`lsdvd "$1" 2>/dev/null |grep "Longest track:" |awk '{print $3}'`
else
# On lance la piste demandée en argument
mplayer -dvd-device "$1" dvd://$2
fi
L'enregistrer quelque part, par exemple ~/scripts/lire_dvd_mplayer.sh
Dans /etc/zsh/zshrc ou .zshrc :
alias mdv="sh ~user/scripts/lire_dvd_mplayer.sh"
Je cherche à ressusciter un vieux scanner parallèle. Et, incroyable mais vrai, j'ai pas trouvé de câble parallèle mâle-mâle dans mon BIP (Bor^Wbazar Informatique Personnel). Un seul câble mâle-embout imprimante ! Et bien sûr, impossible d'acheter ça de nos jours.
Du coup, est-ce que l'auteur du journal, ou quelqu'un d'autre, aurait ça dans son bazar info ?
C'est une commande que j'utilise principalement pour lire des fichiers iso, ou bien des répertoires contenant ce qu'il y a dans l'iso. J'ai regardé rapidement le man de lsdvd, il a l'air de gérer uniquement les fichiers blocs (typiquement /dev/hdc) :
% grep mdv /etc/zsh/zshrc
function mdv() { mplayer -dvd-device $1 dvd://$2 }
function rmdv() { for i in `seq 1 1 30` ; mplayer -dvd-device $1 dvd://$i }
Lancer « mdv film.iso »
Si le film n'est pas sur la première piste dvd (ou titre), lancer « mdv film.iso 2 » ou bien « mdv film.iso 3 »
Si décidement ils ont mis le film sur le titre 18, plutôt que de les essayer un par un avec mdv, lancer « rmdv film.iso ». Ça va lancer tous les titres du dvd un par un jusqu'au trentième. Appuyer sur entrée tant qu'on a pas trouvé le film, pour passer au titre suivant.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Arathor . En réponse au journal Contributions à Gnome. Évalué à 2.
Tu ne vois aucune différence entre une boîte comme opera et le développeur qui souhaite diffuser le petit programme qu'il fait sur son temps libre ?
[^] # Re: inutile ?
Posté par Arathor . En réponse au journal À quoi doit ressembler Firefox 4 sous Linux?. Évalué à 2.
Pour moi le mode plein écran fait entièrement partie de l'utilisation d'un navigateur. Je suis surpris qu'il n'y ait pas plus de monde le considèrant pas comme le moyen par défaut pour naviguer. D'où ma remarque sur la feignantise : c'est quelque chose de pratique, mais les gens s'en servent pas parce qu'il faut retenir la touche F11, savoir basculer pour accéder aux menus… Des choses qui sont pas impossibles à apprendre, quand même.
Et qu'on me réponde pas que c'est mon besoin et que je généralise : bien sûr que tout le monde veut un maximum d'affichage en hauteur, surtout avec les écrans 16:9. Donc tout le monde aurait avantage à utiliser le mode plein écran. Or j'observe qu'au contraire on cherche à alléger au maximum le mode fenêtré, à planquer ces menus que les gens ne sauraient voir…
[^] # Re: inutile ?
Posté par Arathor . En réponse au journal À quoi doit ressembler Firefox 4 sous Linux?. Évalué à 4.
Tout à fait d'accord avec toi. Je suis à 2m de mon écran, et j'ai spécifié une police énorme à firefox. Résultat : au moins la moitié des sites ont un affichage illisible, parce que leurs développeurs savent pas faire une CSS.
D'ailleurs c'est souvent des sites commerciaux qui merdent. Pas de problèmes avec WP, dlfp…
[^] # Re: inutile ?
Posté par Arathor . En réponse au journal À quoi doit ressembler Firefox 4 sous Linux?. Évalué à 1.
Dans les derniers opera il y a un bouton Menu à gauche de la liste des onglets.
Personnellement je trouve qu'on enlève un max de choses pour que la fenêtre normale ressemble de plus en plus à un mode plein écran… Tout simplement parce que les utilisateurs sont trop feignasses pour apprendre comment marche le mode plein écran.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Arathor . En réponse au journal Contributions à Gnome. Évalué à 5.
Et dans les premiers commentaires, on parle de la difficulté d'installer des programmers tiers sous Linux (hors du système de paquets de sa distribution). Je pense que Zenitram a entièrement raison de critiquer Linux sur ce point.
Et non, la solution n'est pas de dire « Vous n'avez qu'à faire un paquet pour chaque distribution ». Linux, c'est 1% des machines de bureau. Windows, 92% et Mac 6%. Ça veut dire qu'avec une version Windows et une version Mac, les développeurs touchent environ 98% du marché. Certains ne se soucient même pas de mac.
C'est déjà pas étonnant que la majorité des éditeurs/développeurs ne s'intéressent pas au 1% de Linux. Mais en plus, on a trouvé le moyen d'en rajouter ! Linux est sous-divisé entre deb, rpm et d'autres formats de paquets. Oh, et les distributions qui utilisent le même format trouvent le moyen d'être incompatibles, par exemple parce qu'elles donnent pas toutes le même nom de paquet à une librairie ! Typiquement : libphonon4 sur une, liqt4-phonon sur une autre, lib-qt-phonon-4 sur une autre…
Il y a pourtant des pistes qui sont ouvertes. Si packagekit se démocratise, il permettra de s'affranchir de l'enfer des dépendances non compatibles. Un développeur qui veut faire un installateur pour son programme pourrait dire à packagekit : « Je veux phonon en version 4 ». À packagekit de se démerder avec le gestionnaire de paquet sous-jacent pour l'installer.
Une autre piste intéressante me semble être fatelf. L'idée c'est d'inclure dans un seul exécutable linux (elf) les exécutables pour plusieurs architectures. Un même binaire pourrait alors marcher aussi bien sous i386 que amd64, ia64, arm ou tout autre architecture pouvant devenir populaire dans le futur.
Il y a aussi des projets en place comme LSB et freedesktop. Parce qu'on pourrait aussi parler des histoires de toolkit gtk/qt-kde qui amènent des bidouillages comme kgtk.
Il faut regarder les choses en face : jusqu'ici, la majeure partie des entreprises qui s'intéressent à Linux s'y intéressent en grande majorité pour le mettre sur un serveur. Et même si Debian a une philosophie de système universel, son fonctionnement actuel la rend intéressante pour le serveur, beaucoup moins pour le bureau.
Bien sûr, Il y a des exceptions comme Canonical (non bénéficiaire), Mandriva (menacée de faillite), paradoxalement Novell même si ses bénéfices sont sur le serveur, et aussi maintenant ce qui touche autour de l'embarqué (comme Google/android/chromeos, Nokia/qt/meego…). C'est d'ailleurs la grande opportunité de Linux dans le futur : réussir le virage de l'informatique mobile.
M'enfin le résultat, c'est que la majeure partie des investissements et développements améliorent le côté serveur. Alors pour ça, Linux déchire : performances, stabilité, sécurité, capacités réseau… Très bien. Mais côté bureau, c'est toujours la misère. La misère pour les toolkit (ah, en 10 ans on a eu le copier-coller commun quand même), la misère pour le son, la misère pour la 3D, et la misère pour installer des programmes tiers.
[^] # Re: Intéressant !
Posté par Arathor . En réponse au journal Le pire ennemi de Mandriva, c’est François Bancilhon,. Évalué à 2.
La personne a peut-être demandé ça de manière agressive et malpolie (j'en sais rien, c'est ce qui transparaît de ce que tu en dis), elle est cependant dans son droit. La loi Informatique et Liberté (n° 78-17) l'autorise à exiger que son nom et ses écrits soient supprimé d'un site.
[^] # Re: Imaginons
Posté par Arathor . En réponse au journal B.P. déjà 4 Milliards. Microsoft pas plus de 5 Dollars.. Évalué à 4.
Oui, et ça traduit un état d'esprit :
« Plutôt que de couper les alarmes qui les réveillaient au milieu de la nuit, parce que Windows avait planté, il est évident que les techniciens de BP auraient dû s’occuper du problème. Mais il n’en reste pas moins que le choix de Windows un peu partout, des netbooks aux serveurs en passant par les distributeurs de billets, traduit un état d’esprit.
Windows est le système qui est utilisé majoritairement sur les machines de bureau. Par une logique qui leur appartient, certains informaticiens en déduisent donc que c’est le meilleur choix pour un serveur, une machine embarquée… ou pourquoi pas cet ordinateur chargé de contrôler le puit d’une plate-forme forant à 2000m de profondeur. »
http://arnor.eu/blog/?p=3
[^] # Re: Pareil
Posté par Arathor . En réponse au journal Envoyé de mon ****. Évalué à 2.
Tu veux dire qu'une simple sélection à la souris puis suppression éviterait que leur correspondant reçoive de la pub ? Ou bien ils ne peuvent pas l'enlever ?
(J'ai pas de compte hotmail et pas envie d'en créer un pour tester ça ;-)
[^] # Re: Merci...
Posté par Arathor . En réponse à la dépêche FreetuxTV 0.5.1 est disponible. Évalué à 2.
Tes parents ont la fibre optique ? parce que sinon je me demande comment t'as réussi à faire passer un flux télé free sur un lien montant adsl à 100 ko/s.
[^] # Re: Programmation des enregistrements
Posté par Arathor . En réponse à la dépêche FreetuxTV 0.5.1 est disponible. Évalué à 2.
c'est une extension firefox, donc d'une certaine manière on peut dire que c'est sous linux...
Merci pour le lien. Bon il faut toujours laisser la partie freebox télé allumé car cette extention est en fait une interface à l'interface web de free pour programmer des enregistrements. Donc ça bouffe 15w pour un truc que l'ordi pourrait faire directement avec vlc. Et surtout, il faut confier ses identifiants free à un programme tiers, ce qui est pas formidable.
[^] # Re: Programmation des enregistrements
Posté par Arathor . En réponse à la dépêche FreetuxTV 0.5.1 est disponible. Évalué à 3.
Je cherche pas à programmer des enregistrements depuis ailleurs que chez moi. Je cherche/coderai un programme qui permet de consulter un guide télé (comme télé7j), de se dire « tiens cette émission a l'air bien », d'appuyer sur un bouton pour l'enregistrer, et ensuite de pouvoir la regarder quand et comme on veut (pour moi avec mplayer).
[^] # Re: Programmation des enregistrements
Posté par Arathor . En réponse à la dépêche FreetuxTV 0.5.1 est disponible. Évalué à 2.
Cool. J'avais déjà repéré FreetuxTV comme le programme le plus au point pour remplacer adslTV (parce que dans wine c'est juste bon pour les tests). Si j'avance assez vite dans ma todolist informatique (et non-informatique, faut composer avec la vraie vie) je viendrais vous filer un coup de main.
[^] # Re: Firewall ipv6
Posté par Arathor . En réponse au message Utiliser un PC comme routeur derrière une freebox. Évalué à 2.
# Programmation des enregistrements
Posté par Arathor . En réponse à la dépêche FreetuxTV 0.5.1 est disponible. Évalué à 5.
Dans l'idéal ça marcherait avec at (pour les enregistrements ponctuels) et cron (pour les émissions régulières), parce que c'est léger, que at/cron sont fait pour ça, et pour que ça enregistre ce qui est programmé même si le logiciel n'est pas lancé.
J'ai prévu de m'y atteler un jour, en améliorant fricorder ou freetuxtv. Sauf si quelqu'un d'autre le fait avant moi ;-)
[^] # Re: que reproche tu à ta box ?
Posté par Arathor . En réponse au message Utiliser un PC comme routeur derrière une freebox. Évalué à 3.
Oui alors avec des raisonnements comme ça, skype a encore de beaux jours devant lui.
Tu veux un exemple non-geek d'utilisation concrète où l'ipv6 apporte un avantage sur l'ipv4 ? La voip. Aujourd'hui on est bloqué avec skype et msn, et c'est en bonne partie parce que sip et jingle ont du mal à tranverser du nat.
Vive l'ipv6 partout chez Mme Michu, pour pouvoir enfin passer à sip/jingle.
# Bravo
Posté par Arathor . En réponse au journal De l'écriture d'un pilote Linux pour un gadget. Évalué à 10.
Quand à
Je vous prie par avance de m'excuser pour mes méthodes, mes explications ou encore les outils potentiellement non libres que j'ai pu utiliser
Tu es sérieux ? Déjà que tu passes du temps pour implémenter le support d'un matériel qui n'est pas à toi, que tu prévoies de soumettre un patch au noyau pour que ça profite à tout le monde, et qu'en prime tu fais un journal pour décrire ta démarche et éventuellement en inciter d'autres à faire de même ? Tout ça pour le bien du support matériel de notre système préféré ?
Et tu prends la peine de prévoir que quelqu'un pourrait oser te critiquer sur la forme, ou bien sur le fait que tu as dû utiliser des outils non-libre… J'ai pas tes compétences dans ce domaine, mais j'imagine que tu as utilisé IDA parce que tu n'avais pas d'outils libres équivalents à ta disposition. Je vois pas en quoi on pourrait t'en faire le reproche. Même sur linuxfr y'a des limites au troll :-þ
[^] # Re: Question bête
Posté par Arathor . En réponse au journal lm (list movies): un outil en ligne de commande pour lister vos films à la ls. Évalué à 1.
2/ Je préfère mettre sh devant mes scripts plutôt que leur donner le bit d'éxécution. Bon ça c'est plus par habitude que par soucis de sécurité. Même s'il peut arriver qu'on se retrouve avec un home en noexec.
[^] # Re: Une idée...
Posté par Arathor . En réponse au journal Découpage vidéo. Évalué à 1.
[^] # Re: Avidemux
Posté par Arathor . En réponse au journal Découpage vidéo. Évalué à 1.
[^] # Re: Avidemux
Posté par Arathor . En réponse au journal Découpage vidéo. Évalué à 4.
C'est pas parce qu'un outil permet de faire beaucoup de choses, y compris des choses compliquées, qu'il n'est pas adapté pour faire des manipulations de base de manière simple.
En l'occurrence, c'est très simple de découper une partie d'une vidéo avec avidemux. Même qu'avidemux fait ça exactement de la manière dont un utilisateur qui a ce besoin décrit comment le faire. Et il risque pas d'avoir été influencé par avidemux dans sa vision des choses, puisqu'il le connaissait pas.
[^] # Re: Question bête
Posté par Arathor . En réponse au journal lm (list movies): un outil en ligne de commande pour lister vos films à la ls. Évalué à 1.
if [ -z $2 ] then # On lance la piste la plus longue mplayer -dvd-device "$1" dvd://`lsdvd "$1" 2>/dev/null |grep "Longest track:" |awk '{print $3}'` else # On lance la piste demandée en argument mplayer -dvd-device "$1" dvd://$2 fiL'enregistrer quelque part, par exemple ~/scripts/lire_dvd_mplayer.sh Dans /etc/zsh/zshrc ou .zshrc : alias mdv="sh ~user/scripts/lire_dvd_mplayer.sh"# En parlant de ça…
Posté par Arathor . En réponse au journal Comment se débarrasser du vieux matériel ?. Évalué à 3.
Du coup, est-ce que l'auteur du journal, ou quelqu'un d'autre, aurait ça dans son bazar info ?
[^] # Re: Question bête
Posté par Arathor . En réponse au journal lm (list movies): un outil en ligne de commande pour lister vos films à la ls. Évalué à 2.
% lsdvd Film/
Can't open main ifo!
[^] # Re: Question bête
Posté par Arathor . En réponse au journal lm (list movies): un outil en ligne de commande pour lister vos films à la ls. Évalué à 2.
Normal, c'est un ajout perso. J'en ai d'autres si tu veux : http://pastebin.com/sudvQHhh
À noter que pour mdv, ça marche aussi en donnant un répertoire où il y a le contenu de l'iso.
[^] # Re: Question bête
Posté par Arathor . En réponse au journal lm (list movies): un outil en ligne de commande pour lister vos films à la ls. Évalué à 1.
function mdv() { mplayer -dvd-device $1 dvd://$2 }
function rmdv() { for i in `seq 1 1 30` ; mplayer -dvd-device $1 dvd://$i }
Lancer « mdv film.iso »
Si le film n'est pas sur la première piste dvd (ou titre), lancer « mdv film.iso 2 » ou bien « mdv film.iso 3 »
Si décidement ils ont mis le film sur le titre 18, plutôt que de les essayer un par un avec mdv, lancer « rmdv film.iso ». Ça va lancer tous les titres du dvd un par un jusqu'au trentième. Appuyer sur entrée tant qu'on a pas trouvé le film, pour passer au titre suivant.
Oui, le dvd est un conteneur de merde.