Résumé de mon message (http://sylvestre.ledru.info/blog/sylvestre/2006/06/30/java_e(...) sur mon blog :
Ce matin à l'INRIA avait lieu une conférence sur Java. L'intervenant était James Gosling qui est considéré comme le créateur de Java.
A la fin de la conf, je lui ai posé une question qu'il doit souvent entendre :
"Sun a changé récemment de PDG, celui-ci parle de plus en plus de passer Java en Opensource (logiciel libre), qu'en pensez-vous ?"
Il a tout d'abord rappelé que les sources de Java étaient publiques un bout de temps. Il a ensuite expliqué pourquoi Java n'avait pas été passé en Logiciel Libre "pur" : Sun garantit le fonctionnement de la Java Virtual Machine sur toutes les plateformes officielles mais cette opération ne serait que difficilement envisageable si cette opération était réalisée par quelque chose de décentralisé.
Aussi qu'il est arrivé dans le passé que des partenaires/concurrents reprennent la JVM et l'adapte à leurs besoins tout en cassant la compatibilité avec les autres plateformes (il a cité la PME situé à Seattle, Redmont plus précisement). On se rappelle des problèmes des applets qui ne fonctionnait pas (bien?) avec la "JVM Microsoft".
Enfin, ce qui va faire plaisir aux fadas des logiciels libres. Il a annoncé qu'il envisageait un fonctionnement à la manière du groupe Apache en terme de licence. C'est-à-dire une licence qui soit libre tout en instaurant l'obligation au logiciel de changer de nom si fork il y a.
Il n'a pas donné de dates mais ça va dans le sens logiciel libre...
# Bonne nouvelle
Posté par Snarky . Évalué à 3.
# Langage ouvert de standardisation
Posté par dinomasque . Évalué à 0.
Ca fait des années que les différentes implémentations du langage ADA par exemple sont parfaitement interopérables car chaque compilateur doit passer par un protocole (publiquement documenté) de certification.
Si Java (la JVM et les biblioothèques) deviennent du logiciel libre, rien n'empêche SUN d'etre le seul a pouvoir imposer son imprimatur "label garanti JAVA" sur les différentes implémentations ou de centraliser les travaux en une unique version "officielle".
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Tous des fadas ?
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . Évalué à 3.
ou tu voulais juste dire fanas ?
[^] # Re: Tous des fadas ?
Posté par eMerzh (site web personnel) . Évalué à 1.
# et encore un troll qui s'éteint...
Posté par Axel R. (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: et encore un troll qui s'éteint...
Posté par Florent Bayle (site web personnel) . Évalué à 2.
Un troll meurt, un autre re-surgit.
# bah
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
Ils peuvent pas faire un OpenJava et un StarJava comme ils le font avec un autre produit?
[^] # Re: bah
Posté par alexissoft . Évalué à 0.
[^] # Re: bah
Posté par Nicolas Dumoulin (site web personnel) . Évalué à 2.
... mon dieu, que j'ai honte ;-)
# Question
Posté par Jean-Philippe (site web personnel) . Évalué à 1.
Euh c'est pas deja le cas ? Le nom appartient à l'auteur non ?
[^] # Re: Question
Posté par ☂ Tramo . Évalué à 1.
D'autant plus que c'est sur l'utilisation de la marque "Java" par les outils MS que Sun les a poursuivis pour leur Java pas compatible avec la norme...
# Le Java en open source dans quelques mois ...
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . Évalué à 2.
http://fr.news.yahoo.com/29062006/308/le-java-en-open-source(...)
(rien de bien nouveau en fait, mais visiblement, ça avance doucement)
[^] # Re: Le Java en open source dans quelques mois ...
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 2.
http://www.pcinpact.com/actu/news/29753-Le-Java-en-open-sour(...)
Yahoo ne fait que feeder les sites d'infos. DLFP ne fait pas parti de la sélection Yahoo...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.