D'après un article de linux trend, la distribution la plus populaire est ubuntu, puis debian. Les distribution à base de RPM étant en chute libre.
Pour les trolleurs qui pensent qu'Ubuntu ne sert à rien, ils ont maintenant la preuve que cette distribution participe activement à la visibilité de Linux sur le marché.
Le véritable concurrent de GNU/Linux, c'est Androïd ( et probablement GoogleOS)
vu sur http://www.silicon.fr/fr/news/2010/08/24/ubuntu__la_plus_pop(...)
# Rhoo...
Posté par Snarky . Évalué à 10.
# Mouais
Posté par thargos . Évalué à 10.
Tout le monde sait que la distribution la plus utilisée est Slackware. Le tar.gz vaincra!
[^] # Re: Mouais
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 8.
pas mieux. Ah, si, le tar.xz vaincra ! (je crois que Slackware est passé au lzma aussi non ?)
http://wiki.archlinux.org/index.php/Arch_Compared_to_Other_D(...)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Mouais
Posté par claudex . Évalué à 5.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
# Ou alors ...
Posté par GnunuX (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Ou alors ...
Posté par grid . Évalué à 5.
[^] # Re: Ou alors ...
Posté par Beurt . Évalué à 9.
La seule interprétation qu'on peut faire de ce tas de graphiques (http://linuxtrends.com/linux-distribution-popularity-trends/ ) est que selon les méthodes statistiques de Google Trend, le mot «Ubuntu» est plus utilisé dans les recherches sur Google que les mots «Debian», «Fedora», «Suse», «Mandriva».
En venir aux RPM¹ est donc idéal pour un vendredi.
¹ et peut-être aux mains...
[^] # Re: Ou alors ...
Posté par fcartegnie . Évalué à 4.
[^] # Re: Ou alors ...
Posté par imr . Évalué à 6.
Linux se pète la gueule, ubuntu stagne et ne fait que lentement être rejoint par la chute de linux en tant qu'objet de recherche:
http://www.google.com/trends?q=linux%2C+ubuntu
Donc ubuntu n'apporte rien en terme de gain de popularité à linux ou même à lui même, il ne fait qu'occuper un espace déjà existant, il gagne de la place dans cet espace mais cet espace se restreint. C'est guère un exemple d'expansion marketing successfoul.
Idem pour debian qui se pète la gueule:
http://www.google.com/trends?q=redhat%2C+opensuse%2C+debian&(...)
Et enfin, parallèlement à ce désintérêt croissant pour linux, on peut facilement trouver des sujets d'intérêts en pleins essors:
http://www.google.com/trends?q=linux%2C+porno&ctab=0&(...)
Une bonne nouvelle, c'est que free software est stable et significatif (relativement à cette discussion):
http://www.google.com/trends?q=debian%2C+free+software&c(...)
Un jour on arrêtera peut être de rester entre nous à se tirer la bourre entre nous selon des codes immuables qui ne plaisent qu'à nous pour essayer de se rapprocher réellement du grand public.
(Et je ne parle pas de mettre du porno dans les distros, rengaine ton commentaire facile, toi, je t'ai vu venir.)
[^] # Re: Ou alors ...
Posté par Nonolapéro . Évalué à 5.
[^] # Re: Ou alors ...
Posté par imr . Évalué à 3.
Ca c'est pour les recherches utiles.
Et si le taux d'utilisation augmente et si conjointement le taux de reconnaissance du phénomène par le public, c-a-d les non utilisateurs augmente, le taux de recherche sur la/les distros ET linux doit augmenter.
Ca c'est pour les recherches "pour information" qui sont forcément les premières avant un éventuel passage à l'utilisation.
[^] # Re: Ou alors ...
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
ou la lune est en plein regain après la chute avérée et jamais rattrapée de mars depuis 2004
http://www.google.fr/trends?q=nasa%2Cesa%2Cmoon%2Cmars&c(...)
comment ça un rapprochement avec l'astrologie ? nope, 72,18% des statistiques sont fausses, stout :)
[^] # Re: Ou alors ...
Posté par Olorim . Évalué à -3.
Me parlez pas de la documentation, moi j'ai pas de problème. Venez pas m'expliquez comment il faut faire, évitez plutôt de répondre RTFM aux NOOB.
Je suis pas particulièrement fan, mais il faut dire que coté UserFriendly, Ubuntu est la seul distribution utilisable par un débutant. C'est un fait.
[^] # Re: Ou alors ...
Posté par Maxime Buffa . Évalué à 3.
[^] # Re: Ou alors ...
Posté par Gniarf . Évalué à 3.
[^] # Re: Ou alors ...
Posté par nicolas . Évalué à 4.
Pour commencer Google trends donne une fréquence de recherche — http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Trends —, si la fréquence baisse il ne faut pas en déduire que le volume diminue.
Quant à la thèse d’Ubuntu qui s’accapare la place, on parle de recherches google ; une recherche Ubuntu n’est pas exclusive d’une recherche Linux. Quand on y regarde de plus près les deux courbes semblent assez peu en relation, la montée d’Ubuntu n’influence qu’assez peu le mouvement générale de la recherche sur Linux (mais c’est dur à dire, vu les années couvertes).
Une recherche « windows 7, windows, vista, windows, linux » montrera que windows baisse plus ou moins au même rythme que Linux. Ensuite on a une stabilisation pour windows en partie liée aux recherches sur Vista, et une recrudescence enfin avec Seven. Et les recherches Seven semblent commencer à diminuer… Il semble qu’un terme de recherche évolue selon un schéma prédéfini : pic (plus ou moins étalé sur le temps), puis diminution (exponentielle?), alors de là à dire que Seven se casse la gueule, il n’y a qu’un pas que je ne franchirai pas !
Sans pousser trop loin, ce dernier point fait penser au cycle de vie d’un produit — http://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_de_vie_(commerce) — le point est qu’on ne peut pas dire que les courbes de Google Trends reflètent le cycle de vie réel des OS en question. On s’intéresse seulement à l’intérêt relatif sur Google.
Voilà, tout ça pour dire : les chiffres on leur fait dire ce qu’on veut si on n’y prend pas garde. :)
[^] # Re: Ou alors ...
Posté par kursus_hc . Évalué à 2.
Je plussoie, il m'arrive fréquemment de rajouter "ubuntu" à ma requête lorsque j'ai un problème générique (sous Suse ou Debian), car les forums comme la doc sont 'achement bien fournis.
[^] # Re: Ou alors ...
Posté par fearan . Évalué à 2.
récemment le freewifi auto login, y a un script dans les forums qui y traine ^^
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ou alors ...
Posté par imr . Évalué à 3.
Je n'ai pas dit que les recherches linux qui baissaient étaient dues aux recherches ubuntu.
alors de là à dire que Seven se casse la gueule
Quand je dis linux se casse la gueule, je parle des recherches dans google et donc de l'indication en terme de notoriété que les google trends représentent pas de son usage.
J'avais bien précisé dans la phrase en question:
par la chute de linux en tant qu'objet de recherche
Une recherche « windows 7, windows, vista, windows, linux » montrera que windows baisse plus ou moins au même rythme que Linux.
Mais c'est guère comparable. windows est plus que connu, c'est établi. Linux, tout reste à faire en terme de notoriété.
Windows qui descend, on est dans le cas de figure dont tu parles, une érosion normale de la notoriété et ils peuvent à tout moment faire une campagne pour le faire remonter, même de façon négative comme avec le spubs seinfeld.
Linux qui n'est toujours pas connu du grand public alors qu'il est présent à tous les niveaux d'internet et même dans leurs box, pareil pour les concepts et réalités du logiciels libres, ça n'est pas une bonne nouvelle après toutes ces années, et voir que ça descend alors que ça devrait monter indique que ça ne va pas dans le bon sens.
On s’intéresse seulement à l’intérêt relatif sur Google.
Et je ne parlais pas d'autres choses: du succés marketing et de l'apport qu'il représente pour linux que certains disent que canonical/ubuntu a. Je n'hésite pas non plus à défendre canonical/ubuntu sur certains autres sujets, ce n'est pas de l'anti ubuntu, c'est juste que j'ai l'impression que ce coté là est surévalué.
[^] # Re: Ou alors ...
Posté par totof2000 . Évalué à 0.
Le grand public, on s'en moque. Personnellement je n'ai jamais eu tant de problèmes avecLinux que depuis que les devs noyau se snt mis à courir après le grand public et ajouter des fonctionnalités inutilies dans tous les sens, en cassant sans cesse l'existant pour le remplacer par des trucs nouveaux, qui marchent moins bien et plus complexes, sans phase de stabilisation. Ce qui fait que, même sur un serveur, Linux devient de moins en moins fiable. et ressemble de plus en plus à Windows.
Linux est né sans le grand public, et continuera à vivre sans le grand public, et il ne mourra pas si le grand public ne l'utilise pas.
[^] # Re: Ou alors ...
Posté par auve . Évalué à 7.
Par curiosité, peux-tu préciser quelles sont ces fonctionnalités noyau qui marchaient bien et simplement avant, et sont maintenant devenues complexes et peu fiables dans l'optique de servir le grand public ?
[^] # Re: Ou alors ...
Posté par Frédéric Péters (site web personnel) . Évalué à 4.
Cela étant, perso, je vis assez bien avec ces évolutions.
[^] # Re: Ou alors ...
Posté par totof2000 . Évalué à 4.
udev c'est une belle galère : la gestion dynamique des périphériques telle qu'elle est faite sous Linux, c'est n'importe quoi. Que l'on puisse ajouter des disques à chaud c'est normal, par contre il n'est pas normal que le système lorsqu'il redémarre puisse changer le mapping des périphériques.
[^] # Re: Ou alors ...
Posté par jyes . Évalué à 3.
En fait, si tu lis le message auquel tu réponds, ce n'est précisément pas le cas (sous Debian).
[^] # Re: Ou alors ...
Posté par fearan . Évalué à 3.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ou alors ...
Posté par Xaapyks . Évalué à 5.
(Ca vous rappelle quelquechose ? Oui oui, Readwriteweb, le nouveau facebook : http://www.readwriteweb.com/archives/facebook_wants_to_be_yo(...)
Il me semble même que depuis quelques temps, le moteur de recherche sur la doc est faite via google...
Tout ça pour booster les stats évidemment :D
PS : Je ressors ma science acquise d'un vieux commentaire : dire que les distribs basées sur RPM sont en chute libre en face d'Ubuntu c'est pas un peu un biais de confirmation d'hypothèse que d'utiliser ce graphe pour le démontrer ? :P )
[^] # Re: Ou alors ...
Posté par Prae . Évalué à 9.
[^] # Re: Ou alors ...
Posté par zebra3 . Évalué à 6.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Ou alors ...
Posté par Prae . Évalué à 1.
Désolé, tu m'as fait pisser de rire :''-)
[-1 parce HS]
[^] # Re: Ou alors ...
Posté par Maclag . Évalué à 2.
Les Ubunteros cherchent donc des pages man en ligne, et on leur répond dans les forums que les pages man de Debian sont mieux et le système proche.
Ceux qui comprennent la réponse cherchent donc les pages man de Debian sur Google.
Les utilisateurs des autres distros trouvent les réponses dans leur terminal.
Euh, mais on est quel jour là??
# Troll divinatoire
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . Évalué à -1.
[https://linuxfr.org/comments/1154426.html#1154426]
Les derniers instants d'un troll deb > rpm donc, puisque c'est un fait avéré.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
# Rpm en chute libre ?
Posté par Denis Szalkowski . Évalué à 2.
Je ne sais pas comment sont faites ces stats. Pas en France certainement !
[^] # Re: Rpm en chute libre ?
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 2.
[^] # Re: Rpm en chute libre ?
Posté par Zarmakuizz (site web personnel) . Évalué à 2.
Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/
[^] # Re: Rpm en chute libre ?
Posté par dguihal . Évalué à 2.
Ici il n'y a que ça en prod.
[^] # Re: Rpm en chute libre ?
Posté par Denis Szalkowski . Évalué à 3.
1. CentOS ou Red Hat
2. Suse ou OpenSuse
Peu de Mandriva, en effet. Mais quand même !
Chez les particuliers : de la Ubuntu partout ! Dans le cadre de ma société de services, nous mettons de la Ubuntu sur le poste client pour accéder aux applications métiers commerciales qui s'exécutent sur les serveurs Windows.
Alors le RPM mourant, là, franchement, c'est marrant !
NB Linuxien depuis 1999, même si ça veut rien dire ! Les choses changent.
[^] # Re: Rpm en chute libre ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Rpm en chute libre ?
Posté par Sébastien B. . Évalué à 6.
[^] # Re: Rpm en chute libre ?
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à 4.
Exemple d'utilisation : parler de tendances hypothétiques non politiques en France ~> avoir des idées proches de partis extrémistes.
À noter que la simple utilisation de cette figure ~> un godwin. Mais c'est récursivement que cette construction révèle sa toute puissance ~> la fin de l'univers.
Noter également que l'emploi ne doit théoriquement servir qu'à résumer un échange préalable de presque implications par sous-entendus, les exemples originaux ci-dessus ~> une violation de la charte de Wikipedia.
[^] # Re: Rpm en chute libre ?
Posté par zebra3 . Évalué à 0.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Rpm en chute libre ?
Posté par Gniarf . Évalué à 3.
FN = Fiers d'être Nazis.
[^] # Re: Rpm en chute libre ?
Posté par PlOp3 . Évalué à 3.
Par contre c'est apt (apt4rpm) qui est utilisé pour les installs/mises à jour.
# Concurrent
Posté par Jux (site web personnel) . Évalué à 1.
Le véritable concurrent de GNU/Linux, c'est Androïd ( et probablement GoogleOS)
Même en ne parlant que d'ordinateurs personnels, les deux systèmes (Android et GNU/Linux) n'ont pas du tout la même vocation. Android c'est surtout pour des téléphones et des ultraportables. Mais on est très loin d'avoir des applications de la complexité de Gimp, Blender ou OpenOffice. D'ailleurs, ça n'est clairement pas le but, l'API n'est pas faite pour.
[^] # Re: Concurrent
Posté par eastwind☯ . Évalué à 4.
[^] # Re: Concurrent
Posté par IsNotGood . Évalué à -1.
[^] # Re: Concurrent
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
À moyen terme, Android sera utilisé sur tablettes internet et peut-être sur TV, et c'est pas non plus là qu'on utilisera des logiciels poussés.
Et même Chrome OS sera limité aux netbook et ne sera considéré comme concurrent que sur un terrain limité.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Concurrent
Posté par Moogle . Évalué à 2.
[^] # Re: Concurrent
Posté par Olorim . Évalué à 3.
[^] # Re: Concurrent
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
Linux peut être installé quasiment partout. Du serveur au téléphone en passant par les machines de bureau et les netbooks.
MacOSX n'est un concurrent que sur un terrain donné, les portables et les machines de bureau.
Un gros marché, certes, mais il n'y a pas que ça.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Concurrent
Posté par totof2000 . Évalué à 1.
L'Iphone est basé sur MacOSX.
# Pour répondre au Troll
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à 3.
De là à dire que le DEB est le plus utilisé.... pas en entreprise en tout cas
[^] # Re: Pour répondre au Troll
Posté par j_kerviel . Évalué à 5.
2 principales distributions utilisent le RPM
D'où sort cette affirmation ?Redhat et SuSE, qui occupent à elles deux 90% de marché
Même question. Et 90% de quoi ? Des Unix ? Juste des distributions GNU/Linux ? Des distributions GNU/Linux commerciales peut être ?De là à dire que le DEB est le plus utilisé.... pas en entreprise en tout cas
Et tu te bases sur quoi pour dire ça ?Sur le chiffre d'affaire de Debian ? Sur le nombre de ventes ? Sur le budget "achat de licences Debian" dans ton entreprise ?
En 2004, Netcraft classait[1] Debian 3e, (loin) derrière Red Hat, et derrière Cobalt (mais pas Suse qui était derrière Red Hat). Bien sûr il ne s'agit que d'un classement des serveurs web.
[1] http://news.netcraft.com/archives/2004/01/28/debian_fastest_(...)
Par ailleurs, Debian était la distributions qui avait le plus fort taux de progression. Et je suspecte que depuis Ubuntu s'est fait une place non négligeable dans ce top 5.
Je n'ai pas trouvé de tendances plus récentes. Je suis preneur de toute information supplémentaire. Mais en l'état actuel des choses, tes affirmations me semblent être particulièrement de la foutaise.
[^] # Re: Pour répondre au Troll
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Cet été, la tendance est plutôt à la fiabilité : Most Reliable Hosting Company Sites in July 2010 [http://news.netcraft.com/archives/2010/08/11/most-reliable-h(...)]
[^] # Re: Pour répondre au Troll
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
pour faire dans l'archéologie tout comme toi, il y a plus récent :
http://news.netcraft.com/archives/2005/03/14/fedora_makes_ra(...)
concernant le web survey http://news.netcraft.com/archives/category/web-server-survey(...)
pour août 2010 http://news.netcraft.com/archives/2010/08/11/august-2010-web(...) seul apache continue de progresser (au-delà des 56%), IIS continuant sa chute[1] bientôt à moins de 25%, Google+nginx+lighttpd diminuent moins radicalement (qq a disparu).
[1] http://news.netcraft.com/archives/2007/10/11/october_2007_we(...) l'heure de "gloire" de IIS a plafonné à 37% en 2007, depuis certains se sont rendus compte, il faut croire à raison
# Schizophrénie
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . Évalué à 1.
-> RPM Officiel : http://rpm.org
-> RPM Officiel : http://rpm5.org
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Schizophrénie
Posté par Dr BG . Évalué à 4.
[^] # Re: Schizophrénie
Posté par SQP . Évalué à 10.
[^] # Re: Schizophrénie
Posté par defmonkey . Évalué à 8.
- apt existe pour Fedora
- je n'ai jamais ressenti le besoin d'aller sur le site officiel de RPM
- ce n'est jamais le système de package qui m'a posé problème dans une distrib (par contre, les nouveautés du genre PulseAudio et NetworkManager sont les 2 premières choses que j'arrache vite).
J'ai l'impression que la seule chose qui est reproché à rpm est que par défaut, yum n'utilise pas son cache par défaut (option -C) et semble donc bien moins rapide que aptitude ou apt-(cache|get). Autant ça peut être marrant de troller sur plein de choses, autant rpm vs deb c'est vraiment nul sachant que presque tout le monde utilise des outils de plus haut niveau (yum, apt, aptitude, etc.) qui n'ont finalement qu'un mince rapport avec le système de packaging sous jacent.
Finalement, qu'est-ce que vous reprochez au format rpm à part de ne pas être dans Debian (et tous ses nombreux descendants) ?
[^] # Re: Schizophrénie
Posté par Alex . Évalué à 2.
pareil, modulo la facilité à en faire un (c'est tout de même plus pratique pour une éventuelle désinstalation, ou pour deployer sur un réseau, que de copier des binaires ou de compiler)
[^] # Re: Schizophrénie
Posté par Dr BG . Évalué à 4.
[^] # Re: Schizophrénie
Posté par Etienne Bagnoud (site web personnel) . Évalué à 3.
Donc actuellement ça n'a pas l'air de poser de problèmes , mais ce n'est pas non plus ce qu'il y a de mieux pour éviter une fragmentation dans le domaine des gestionnaires de paquets.
Après chacun est libre de faire ce qu'il veut, je n'utilise pas Debian parce que le format de paquet est mieux ou moins bien, mais bien parce que la distribution peut porter le nom de "stable" sans mentir.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: Schizophrénie
Posté par PLuG . Évalué à 3.
[^] # Re: Schizophrénie
Posté par Gniarf . Évalué à 2.
[^] # Re: Schizophrénie
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Schizophrénie
Posté par PLuG . Évalué à 1.
[^] # Re: Schizophrénie
Posté par zerkman (site web personnel) . Évalué à 2.
Mais si, RPM est dans Debian : http://packages.debian.org/lenny/rpm
[^] # Re: Schizophrénie
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
Chacun peut choisir indépendamment sa distrib et son gestionnaire de paquet . Si c'est pas la classe, ça :-)
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Schizophrénie
Posté par zebra3 . Évalué à 5.
Même avec son cache, il est plus lent qu'Apt. Toutefois, ça s'améliore au fil des versions, et comme je trouve qu'Apt est de plus en plus lent (aptitude en fait), ça sera bientôt comparable.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
# Merci
Posté par Sébastien Rohaut . Évalué à 3.
Non mais sans blague...
[^] # Re: Merci
Posté par zebra3 . Évalué à 6.
Bande d'égoïstes !
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Merci
Posté par geb . Évalué à 1.
[^] # Re: Merci
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Merci
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 6.
La solidarité linuxienne fera le reste.
Et puis comme ça tu sauras si ton HP Proliant Xeon Octo Core que tu as payé 3000 € l'unité, a une carte graphique digne de ce nom, permettant de faire tourner Compiz et tous ses effets.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Merci
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Merci
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 4.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Merci
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.