Journal Suis-je le seul à ne pas utiliser VLC ?

Posté par  .
Étiquettes :
8
22
avr.
2011

Suite au survol de la revue de presse de l'April, je m'interroge sur la popularité de VLC.

J'ai toujours préféré MPlayer, dont les raccourcis clavier me paraissent bien plus facile à utiliser je trouve.

En fait il m'arrive d'installer VLC quand, très rarement, MPlayer ne parvient pas à lire une vidéo correctement. C'est là l'une des seules qualités que je reconnais à ce logiciel: il sait vraiment tout lire. Mais ensuite dès que j'ai visionné la vidéo, je désinstalle VLC, histoire d'économiser un peu de bande passante lors du prochain dist-upgrade.

Par ailleurs, avec mplayer je peux lire une vidéo dans le framebuffer. Est-ce possible avec VLC ? J'en doute.

  • # Pareil

    Posté par  . Évalué à 8.

    J'ai VLC juste au cas où, mais sur le principe je trouve que j'arrive à lire plus de choses avec mplayer de toute façon, les sous-titres passent mieux aussi.
    mplayer supporte VDPAU mieux que VLC aussi, et c'est toujours pratique pour les usages actuels (vidéos 1080p h264).

    Par contre, j'utilise VLC pour une chose qu'il fait largement mieux que mplayer: les DVDs (les menus sont juste mauvais dans mplayer).

    Par contre, je ne désinstalle pas VLC à chaque fois, déjà sous gentoo c'est long, et puis c'est toujours pratique de l'avoir sous la main.
    (Mes 4 players de compatibilité sont mplayer, vlc, gxine et totem, j'ai toujours les 4 installés, si ça marche avec aucun c'est qu'il y a un problème avec la vidéo de toute façon)

    • [^] # Re: Pareil

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Moi, j'utilise le fork de mplayer, mplayer2 mais pour l'instant j'ai pas trop vu la différence :)

      http://www.mplayer2.org/

      • [^] # Re: Pareil

        Posté par  . Évalué à 4.

        Moi c'est tout comme Damien mplayer pour pas défaut et vlc si ça passe pas et pour les DVD. Mais pour mplayer j'utilise le gui smplayer, j'adore les 2 combos dans la toolbar pour sélectionner la langue et le sous-titre. Je trouve que dans les autres player la sélection de la piste audio et su sous-titre sont trop loin dans les menus (mais bon on peut aussi le faire au clavier je vous l'accorde...). Mais surtout c'est le seul player qui me note non seulement la langue mais aussi le titre de la piste ou du sous-titre, pratique pour différentier le sous-titre français pour malentendant, français (vobsub), français (subrip) et commentaire du réalisateur en français par exemple. Car je rip toujours mes dvd avec tout dans un mkv.

        Mais vlc, ça permet de lire les vidéo encodées avec les pieds, souvent.

        • [^] # Re: Pareil

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          J'ai bien utilise VLC il y a quelques annees... mais SMPlayer est de loin celui que j'utilise par default et sans autres logiciels d'urgence puisqu'il lis quasiment tout.

          • [^] # Re: Pareil

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Je suis aussi un grand fan du gui SMPlayer malheureusement le projet a été abandonné, il faut regarder du côté de UMPlayer http://www.umplayer.com/
            J'ai réussi à le compiler sous Debian http://forums.debian.net/viewtopic.php?f=6&t=62397 et ça fonctionne bien, j'aime beaucoup la fonction de lecture de vidéos youtube directement dans le player.

            Pour tout ce qui est encodage j'utilise mplayer/mencoder en ligne de commande c'est très puissant quoique complexe. Sinon ffmpeg.
            Pour mplayer2 j'attends de voir ...

            wind0w$ suxX, GNU/Linux roxX!

            • [^] # Re: Pareil

              Posté par  . Évalué à 1.

              Je ne connaissais pas UMPlayer. Merci pour le lien.
              Es-tu sur que le développement de SMPlayer est arrêté ?

            • [^] # Re: Pareil

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

              Si on fait un sondagen je pense que les utilisateurs d'UMPlayer auront un mauvais score

              ->[]

            • [^] # Re: Pareil

              Posté par  . Évalué à 1.

              Moi quand j'essaie d'encoder une vidéo avec mencoder j'obtiens en général une vidéo avec des problèmes de synchro vidéo/son. C'est jamais parfait :(

      • [^] # Re: Pareil

        Posté par  . Évalué à 1.

        D'après leur site, mplayer2 implémente les precise seeks, ce que ne fait pas mplayer.
        Et ça doit plutôt être une anti-feature à mon avis: si la vidéo que tu veux lire a un écart de 10s entre chaque keyframe, soit tu as un énorme lag à chaque fois que tu veux faire un seek, soit tu obtiens une image très crade...

      • [^] # Re: Pareil

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Sérieusement je ne comprends pas trop pourquoi ce fork de Mplayer existe : la majorité des différences aurait tout simplement pu être intégrée dans Mplayer. Quelqu'un pour m'éclairer ?

        • [^] # Re: Pareil

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          mencoder à disparu dans mplayer2 ... le gars dit que le code de mencoder était trop crado et il veut juste tout faire via mplayer2 : encodage et lecture http://www.mplayer2.org/comparison.html

          wind0w$ suxX, GNU/Linux roxX!

        • [^] # Re: Pareil

          Posté par  . Évalué à 1.

          La principale différence était dans le support de la branche Multithread de ffmpeg mais ça été depuis peu intégré dans la "branche officielle" ; la fonction "ordered chapters" de Matroska qui permet d'avoir une seule vidéo d'un générique quand celui-ci est identique dans chaque épisode d'une série, ce qui permet de gagner un peu de place, n'est pas contre dispo que dans mplayer2 il me semble.
          Sinon, je préfère de loin mplayer aussi, vlc a un rendu de sous-titres dégueulasse et on ne peut pas les placer dans la "bande noire" sous la vidéo.

  • # VLC

    Posté par  . Évalué à 3.

    J'utilise aussi Mplayer même si je garde VLC pour lire mes vidéos en cours de dl.
    Je préfère MP qui je trouve à un meilleur rendu de l'image j'ai bien essayé d'améliorer celle de VLC mais je trouve toujours mes films plus ternes que sur MP

    • [^] # Re: VLC

      Posté par  . Évalué à 2.

      Pour les films en cours de téléchargement, si c'est la possibilité de te déplacer dans le film qui te dérange, tu peux lancer mplayer avec '-idx', c'est très pratique.

  • # VLC et fichier réseau

    Posté par  . Évalué à 2.

    Bonjour,

    Pour ma par j'utilise 90% du temps smplayer (nan je n'ais pas de tendance bizarre promis :p) ou XBMC.

    Chez moi mon stockage principale se situe sur un serveur samba, et j'avoue que pour lire les vidéos HD en 720p ou 1024p VLC s'en sors mieux, alors que smplayer lague un peu de temps en temps, j'ai vraiment aucun souci avec VLC.

    Pour moi il est toujours installer sur ma Debian, il est toujours là en cas de problème.

    Voila mon petit retour ;)

    @ plus
    Totoro

    • [^] # Re: VLC et fichier réseau

      Posté par  . Évalué à 1.

      Un partage samba depuis ton media center xbmc ;) ? J'ai fait la même chose.

      • [^] # Re: VLC et fichier réseau

        Posté par  . Évalué à 1.

        Heu nan, j'ai pas de machine qui fait purement media center (en fait c'est mon desktop qui fait aussi media center a l'occasion), mais j'ai une machine qui fait virtualisation et stockage de fichiers.

        PS: un media center c'est utilisable sur un desktop, surtout si l'écran fait 32" ;)

        @+

        • [^] # Re: VLC et fichier réseau

          Posté par  . Évalué à 1.

          Oui c'est sur. Enfin mon media center c'est juste un desktop silencieux posé au salon, avec un écran PC parce que la télé j'en ai pas...

  • # Framebuffer

    Posté par  . Évalué à 2.

    De mémoire, vlc aussi peut lire des vidéos dans le framebuffer, après je me souviens plus comment on fait ça.

  • # Windows

    Posté par  . Évalué à 0.

    Auparavant, sous Windows, VLC était mon lecteur vidéo principal. Depuis les versions 1.1, il semble être devenu à peu près inutilisable : quelle que soit la machine, au bout de quelques lancement, il nous fait un beau "Mise à jour du cache des polices de caractères" pour une durée indéfinie... Et ça revient à chaque lancement. Je me demande comment un truc aussi gros peut passer...
    Puis, même si ça permet de gagner un peu en performance, qui est prêt à attendre je-ne-sais-combien-de-temps à chaque lancement ?
    Apparemment, ça se désactive avec une option ; pourquoi ne pas le faire par défaut ?

    • [^] # Re: Windows

      Posté par  . Évalué à 2.

      Heu... Si quelqu'un ne rencontre pas ce soucis, et que je suis donc le seul à rencontrer ça et à râler, ça me rassurerait tout de même... Tout du moins, ça renseignerait plus qu'un sympathique moinssage. Je ne demande pas d'aide, j'ai réglé ça de mon côté ; ce serait juste bien de savoir si la version windows de vlc rencontre de sérieux ennuis ou si c'est juste moi et bien d'autres.
      On est sur linuxfr, mais la majorité des utilisateurs potentiels de VLC est sous Windows il me semble... Parce que bon, entre installer un pack de codec bizarre trouvé au fin fond du net et un logiciel libre dont on tout le monde a libre accès à la source comme VLC, mon choix est fait.

      • [^] # Re: Windows

        Posté par  . Évalué à 1.

        Perso je n'ai jamais eu ce problème, meme avec des windows tipiakés.

      • [^] # Re: Windows

        Posté par  . Évalué à 2.

        Tu devrais faire un coup de google, vérifier le bug tracker de vlc, etc. Si personne ne reporte le problème, il ne va pas se corriger tout seul.
        Cadeau : http://trac.videolan.org/vlc/ticket/4401

        Pour les codecs sous windows, j'installe toujours ça :
        http://ffdshow-tryout.sourceforge.net/
        C'est libre et basé sur ffmpeg, et aux dernières nouvelles, ça marche bien.

        • [^] # Re: Windows

          Posté par  . Évalué à 1.

          Mes recherches avaient pointé sur cela : http://forum.videolan.org/viewtopic.php?f=14&t=81122 . Comme cela concerne la version portable, j'imagine que cela doit être un problème au niveau des répertoires d'installation... J'ai essayé un truc stupide et je l'ai réinstallé dans Program Files (et non Program Files (x86)), et là il semble avoir un comportement normal (mise à jour une fois pendant une petite minute puis c'est parti). Un autre site proposait de désactiver carrément la lecture des sous-titres, ce qui était un peu sauvage...

          Si j'ai bien compris, la 1.2 semble corriger cet ennui en se passant de fontconfig ; il faudra donc attendre. Merci du lien en tout cas, et merci aussi pour lee lien vers les codecs basés sur ffmpeg !

      • [^] # Re: Windows

        Posté par  . Évalué à -5.

        Comme tu le dis tu es sur linuxfr et comme les seuls personnes utilisant windows ici sont ceux qui n'ont pas le choix au boulot (et donc pas vraiment d'utilisation de VLC) et les gens payes par microtruc pour venir mettre le bazar et donc interdit de toucher a un truc GPL (c'est contagieux n'oublions pas) ceci explique qu'il faudrait que tu ailles sur un autre site pour avoir tes reponses.

        Je pense que aller sur le site web de vlc et chercher un rapport de bug voir en remplir un nouveau serait plus efficace...

        • [^] # Re: Windows

          Posté par  . Évalué à 0.

          les seuls personnes utilisant windows ici sont ceux qui n'ont pas le choix au boulot (et donc pas vraiment d'utilisation de VLC) et les gens payes par microtruc pour venir mettre le bazar

          Mince alors, je ne fais partie d'aucune des deux catégories (enfin si, windows m'est imposé au boulot, mais j'en ai un aussi chez moi pour les jeux). Dis, Albert, je peux rester quand meme ? Si tu veux je ferai une prière à St iGNUcius, et 3 "ave Torvalds". Allez, sois sympa, dis moi que je peux rester !

      • [^] # Re: Windows

        Posté par  . Évalué à 1.

        Pas de problème pour ma part. A chaque montée de version de VLC il me fait le coup et au bout de quelques dizaines de secondes, il a l'air d'avoir trouvé ce qu'il lui faut et le message n'apparaît plus jusqu'à la prochaine mise à jour. Peut être que ton pare-feu OpenOffice bloque l'accès au site qu'il recherche et qu'au lieu de faire un timeout gracieux, il continue désespérément d'attendre une réponse.

    • [^] # Re: Windows

      Posté par  . Évalué à 2.

      Tiens, justement j'ai eu le même problème sur mon PC Windows pas plus tard qu'hier. Mais généralement sous Windows je préfère Media Player Classic, sauf pour une poignée de vidéos qui passent mal.

  • # J'utilise vlc

    Posté par  . Évalué à 2.

    Parce que c'est le lecteur qui marche le mieux pour moi ! En effet, sur tous les ordinateurs que j'ai eu toutes les distributions que j'ai pu essayer, mplayer plante toujours au bout de quelques minutes, quel que soit le fichier video ou le dvd que je tente de lire, voire même sans lire de vidéo du tout, toujours de la même façon : l'interface devient toute noire. Il ne reste alors plus qu'à tuer le programme.

    J'avoue être passé à vlc sans trop me poser de question : on installe, ça fonctionne sans rien régler et ça ne plante jamais. Avec ce journal, je commence à m'interroger comment je parviens toujours à avoir le même problème avec mplayer au fil des années, sur des configurations différentes...

    • [^] # Re: J'utilise vlc

      Posté par  . Évalué à 1.

      Après un nouvel essai de smplayer, je suis toujours bloqué :s Quand j'ouvre l'url du multiposte de Free, j'ai le droit à 1s de video sans son, puis blocage pour cause de codec manquant :

      Opening audio decoder: [ffmpeg] FFmpeg/libavcodec audio decoders
Cannot find codec 'aac' in libavcodec...
ADecoder init failed :(
ADecoder init failed :(

      Mais j'ai déjà installé ffmpeg et je ne vois aucun autre paquet à installer dans les dépôts (mandriva 2010.2 avec plf). La liste de lecture ne présente pas toutes les chaînes de la freebox, m'empêchant de tester autre chose que france 2 hd. Sur une autre video, les sous-titres présentes des tâches bleues assez dérangeantes. Au moins, l'interface en elle-même n'est pas plantée, il y a du mieux :)

      • [^] # Re: J'utilise vlc

        Posté par  . Évalué à 3.

        C'était le détail qui manquait : mplayer merde avec les flux rtsp du FAI Free. C'est aussi le cas chez moi.

        En fait, j'utilise les 2 de manière très différente :

        • vlc par défaut pour la facilité d'utilisation familiale
        • mplayer pour geeker (affichage sur un écran avec une zone HS, affichage sur 2 écrans,etc.)
        • mencoder est un régal

        J'ai du mal à voir l'intérêt de mplayer pour un simple utilisateur...

        ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

        • [^] # Re: J'utilise vlc

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Il marche si on lui donne un cache, c'est uniquement en nocache qu'il pleure.

          Sinon personnellement j'utilise openRTSP puis mplayer sur sa sortie, ça permet de faire du timeshifting bon marché.

          • [^] # Re: J'utilise vlc

            Posté par  . Évalué à 2.

            D’ailleurs petite astuce : ne pas hésiter à lui donner un cache monstrueux. Ça permet de mettre en pause le flux, le reprendre, sauter les pubs…

            • [^] # Re: J'utilise vlc

              Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

              Qu'entends-tu par monstrueux ? 32 Mo ? 128 Mo ? 512 Mo ? Encore plus ?

              • [^] # Re: J'utilise vlc

                Posté par  . Évalué à 1.

                512 Mo est un minimum… Il faut voir qu’un flux video de ce style ça monte très vite en mémoire. C’est un compromis entre la mémoire dispo. et la durée du flux qu’on veut se mettre en réserve. Quitte à swapper, j’ai constaté que ça n’était pas trop gênant, probablement parce que ce ne sont pas des accès constants et aléatoires à la mémoire.

                Un truc que j’ai zappé par contre, il ne faut pas oublier de descendre le cache-min car il est en pourcentage du cache total (à 0.1—0.5, grosso modo).

          • [^] # Re: J'utilise vlc

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

            Bien vu, augmenter le cache permet effectivement de fluidifier la lecture de la TV Freebox. Faut dire qu'avant, comme une buse, j'avais mis 1 Mo (là je suis passé à 32) et ça plantait lamentablement... Je précise que je suis passé à MPlayer2 qui sauve la vie pour la HD avec le multithread (même si apparemment ça vient de passer aussi chez MPlayer).
            Sinon, peux-tu détailler ta manip avec OpenRTSP, ça m'intéresse ?

            • [^] # Re: J'utilise vlc

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              http://pastebin.com/tpsLxrH7

              Qu'on peut utiliser par exemple comme:
              fbxplay france 2
              ou
              fbxplay 2
              On peut aussi faire un:
              fbxplay france 2 hd
              Bon par contre ce script est vieux, et le choix de la qualité des chaines est foireux. (france 2 hd marche parce que y a HD dans le nom de la chaine HD, mais c'est possible que pour certaines chaines, la versions SD/HD aient le même nom, auquel cas il prend le 1° qui passe))

          • [^] # Re: J'utilise vlc

            Posté par  . Évalué à 1.

            Si j'augmente le cache (1mo par défaut), effectivement, c'est un peu "mieux" :
            - image ok pendant quelques secondes mais pas de son
            - écran figé pendan quelques dizaines de secondes
            - changement de chaine automatique, image ok
            - et ainsi de suite.

            Toujours pas de son.

            Liste de lecture affichant le fichier m3u et non pas la liste des chaînes. Bon, ça c'est à regarder quand le reste fonctionne car c'est peut-être lié.

            J'avoue avoir du mal à trouver des informations sur ce problème. Peut-être qu'il n'est pas possible de faire fonctionner les chaines free multiposte avec mplayer.

            Cependant, lors de mes expériences précédentes avec gmplayer, j'arrivais à le faire planter facilement avec n'importe quelle video ou dvd. Là, je profite de ce journal pour tester smplayer (que je ne connaissais pas) et cela semble mieux sur ce point.

  • # J'utilise…

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Totem.

    VLC est là au cas où, Mplayer aussi, mais la plupart du temps c'est Totem, parce que j'ai pas besoin de plus que ça.

    Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

    • [^] # Re: J'utilise…

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Pareil, j'ai totem, et quand ça foire j'ai VLC en secours. (et c'est pas de trop, depuis quelques temps totem sait plus lire les sous-titres -_-)

      Par contre mplayer je l'ai parce que mencoder est cool pour les scripts, mais en dehors de ça je l'utilise jamais. Ça me parait 'achement obscur comme soft.

      • [^] # Re: J'utilise…

        Posté par  . Évalué à 2.

        Pareil, Totem et parfois gst123.

        Sinon VLC quand Gstreamer plante; c'est le cas avec la sortie HDMI de ma Radeon, sinon aucun souci.

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

  • # (s)mplayer rules

    Posté par  . Évalué à 2.

    Je ne vois pas non plus l'intérêt de VLC. D'autant que j'ai fait l'observation inverse de la tienne : des vidéos qui ne peuvent pas être lues dans VLC et qui fonctionnent très bien avec mplayer.

    En fait, j'utilise surtout smplayer qui est très sympa et que j'utilise aussi sous Windows quand je suis dans l'obligation de faire avec cet OS (d'ailleurs souvent je bluffe les utilisateurs de VLC avec).

    Et je trouve aussi les raccourcis de mpalyer vraiment pertinents notamment les avance/retour rapides sans lesquels je ne peux plus vivre (fleches droites/gauche et haut/bas)

  • # gnome-mplayer

    Posté par  . Évalué à 3.

    Salut les moules,

    Moi je ne jure que par mplayer. Je n'ai pas d'autre player dans mes machines.

    J'utilise aussi gnome-mplayer pour avoir une interface un peut sympa.

    ps : ca vous arrive vraiment de ne pas pouvoir lire une video avec mplayer ?

  • # Quoique j'utilise...

    Posté par  . Évalué à 5.

    ...et même si ce n'est pas la même chose qu'une majorité (au sein de la population considérée parce qu'en général WMP doit être largement majoritaire, ou alors Youtube/MegaVideo/un service de streaming) je ne poste pas de journal pour dire que mon lecteur de vidéo peut faire ceci ou cela et que je doute que le lecteur X puisse le faire.

    On a même pas d'info intéressante à se mettre sous la dent, même pas une url pour faire bookmark :( c'est cool que tu soit limité en bande-passante pour les dist-upgrades mais personnellement je m'en tape un peu.

    C'était mon commentaire aigri du jour.

    (Et pour ceux qui me répondront que personne ne me force à lire les journaux comme ça :je vois pas pourquoi on pourrait râler contre les journaux bookmarks et pas contre les journaux 3615 mavie. Au moins, il y a peut être une infos au bout du lien dans un journal bookmark.)

    • [^] # Re: Quoique j'utilise...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Après les journaux-bookmark, les journaux qui auraient plus leurs places dans un forum, les post de forums qui pourraient faire un journal, les journaux qui pourraient être une dépêches, les dépêches qui ont autant de contenus qu'un journal, nous pouvons remercier grondilu pour nous avoir fait découvrir les journaux sondages*.

      Je propose de créer une nouvelle catégorie, en plus des journaux et dépêches, nommée "Ask DLFP".

      * Aucune critique ici. Les commentaires ont pointé quelques infos intéressantes

    • [^] # Re: Quoique j'utilise...

      Posté par  . Évalué à 0.

      Bof.
      Perso, j'ai trouvé les commentaires découlant de ce journal très intéressants et instructifs.
      Je ne connaissais pas smplayer(/umplayer?) notamment, son interface semble assez conviviale (pas trop compliquée sans forcément ếtre dépouillée de fonctionnalités).

      Donc merci pour ce journal et pour ces retours d'expériences !

  • # J'utilise VLC et j'en suis content

    Posté par  . Évalué à 7.

    Puisque personne n'a fait de commentaire de la sorte et qu'il en faut bien un : j'utilise VLC et je ne n'utilise que lui car il répond très bien à mes besoins.

    • [^] # Re: J'utilise VLC et j'en suis content

      Posté par  . Évalué à 2.

      Pareil, je dirais même qu'il me sert de lecteur pour les vidéos Youtube et Dailymotion (suffit de lui donner l'url de la page, et VLC s'occupe du reste).
      Il remplit parfaitement son rôle.

      • [^] # Re: J'utilise VLC et j'en suis content

        Posté par  . Évalué à 0.

        Voir une vidéo dailymotion/youtube directement depuis VLC ?! Ce serait cool, malheureusement je viens d'essayer et chez moi ça marche pas :(

        Par contre je peux télécharger le flux avec clive ou youtube-dl, puis visualiser avec mplayer.

        • [^] # Re: J'utilise VLC et j'en suis content

          Posté par  . Évalué à 1.

          En théorie depuis VLC 0.9, il est fourni avec un script LUA qui permet ça (« /usr/lib/vlc/lua/playlist/youtube.luac » en l’occurrence, mais il y en a plein d'autres fournis de base). Donc soit ce script n'est pas fourni par ta distribution, soit le code sur Youtube et Dailymotion a changé par rapport à la version que tu possède. Sachant que j'ai VLC 1.1.9 et que ça marche.

  • # Les deux.

    Posté par  . Évalué à 1.

    J'utilise principalement mplayer, je préfère largement son interface en ligne de commande et la vitesse à laquelle il se lance pour une vidéo et son absence d'interface graphique pour un fichier son.
    En plus, il a quelques options sympa comme "-vo null" ou "-ao null" que j'utilise souvent quand je ne veux que le son ou que l'image

    J'utilise aussi vlc, principalement pour 2 fonctionnalités.
    La fonctionnalité de la mort pour moi, c'est de pouvoir pitcher une vidéo, et en particulier, de pouvoir la ralentir, je m'en sert pour des démonstrations de professionnels que je filme, je repasse ensuite en ralentissant chez moi pour pouvoir analyser certains mouvement et pouvoir les comprendre et les retravailler.
    Ma seconde utilisation est la conversion de format. mplayer/mencoder fait surement cela très bien, mais faut savoir par coeur ce que l'on veut, et souvent c'est pas mon cas.

    Dernier point, je trouve que mplayer est plus performant. La où quelques fois, vlc rame un peu sur une petite config, ça passe beaucoup mieux avec mplayer.

    Par contre, contrairement aux autres personnes ici, je n'ai jamais de problème de formats non reconnus par l'un ou l'autre.

    • [^] # Re: Les deux.

      Posté par  . Évalué à 2.

      La fonctionnalité de la mort pour moi, c'est de pouvoir pitcher une vidéo, et en particulier, de pouvoir la ralentir, je m'en sert pour des démonstrations de professionnels que je filme, je repasse ensuite en ralentissant chez moi pour pouvoir analyser certains mouvement et pouvoir les comprendre et les retravailler.

      Il me semble que j'ai déjà fait ça avec mplayer.

      • [^] # Re: Les deux.

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Touches [ et ]
        Ça corrige pas le son en meme temps, il faut rajouter -af temposcale (ou af=temposcale dans le fichier de conf si on veut le garder en permanence), pour qu'il le fasse.
        Sinon on peut faire du frame par frame avec la touche .

        (Ça marche aussi si c'est une combinaison de touche, genre alt gr+[)

    • [^] # Re: Les deux.

      Posté par  . Évalué à 2.

      Moi aussi vlc principalement pour la TNT à partir d'un petit décodeur usb. Je sais pas le faire avec mplayer (et en plus derrière mettre en pause la vidéo).

      Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

  • # mplayer

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    J'utilise mplayer 99% de mon temps. Et sans surcouche graphique car j'en vois pas l'intérêt pour mon utilisation.

    • [^] # Re: mplayer

      Posté par  . Évalué à 5.

      J'utilise mplayer 99% de mon temps.

      Il tourne pendant que tu dors ou tu ne dors vraiment pas beaucoup?

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.