groumly a écrit 3282 commentaires

Une machine d'entreprise partagee par plusieurs personnes.
Un developeur qui est assigne a un bug qui n'arrive que dans une locale donnee. Typiquement, un loaner, les admins ont pas forcement envie de reflasher la machine a chaque fois.

Ca m'arrive aussi regulierement de changer la langue de mon telephone pour verifier que les traductions passent bien, et qu'on pas de soucis avec les formats de dates etc. par defaut. Si je bossais sur macosx, je ferais probablement de meme avec mon laptop.
Ouais, -AppleLanguage fait des merveilles, mais si t'as des extensions, services ou autres, ils vont pas etre traduit.

Tu suggeres quoi au juste? Parce que tu gueules beaucoup, variables globales nanana, mais on t'entends pas des masses proposer.
Tu penses qu'il faudrait renommer tous les dossiers localises?
Ou qu'il faut conserver les noms de dossiers en anglais et les presente differement dans le finder?

Dans le premier cas, excuse moi, mais t'es juste completement malade.
Dans le deuxieme, les variables d'environments sont une plutot mauvaise solution, c'est un gros bordel, et super facile a peter avec un simple unset.

Et comment t'appliques les ACL au niveau de chaque entree, gros malin?
Un fichier par cle? Ca va etre sympa a implementer ca, et encore plus fun a modifier.
/etc/httpd/virtualhost.example.org
/etc/httpd/virtualhost.example.org.doc.root
/etc/httpd/virtualhost.example.org.rewrite.rule
/etc/httpd/virtualhost.example.org.content.type

Il va avoir de la gueule ton repertoire /etc/httpd apres dis donc!

Ton aspect transactionnel, il est important parce que tu travailles en variable globale.

Et ton httpd.conf, il est pas global des fois?
Qelle est la difference entre mettre ta config apache dans /etc/apache et HK_LOCAL_KEYS\Apache, dans les deux cas, t'as une config globale pour apache.
Les deux ont une representation en arbre, les deux s'appliquent a tout process apache. Les deux peuvent etre specifique a chaque user. La seule difference c'est que l'un est stocke direct sur le FS, et pas l'autre.

Du coup, tu as plein de moyen de faire du rollback (svn, git, snapshot…)… et de pousser les choses cfengine, puppet, chief et j'en passe.

C'est pas du transactionel ca. Transactionel, ca veut dire que tout passe, ou rien du tout. Si tu fais un ctrl c au milieu de ton chef run, ta config est en vrac.
Le fait que t'aies un moyen de revenir a l'etat precedent, c'est bien, mais ca ne peut arriver qu'une fois que le mal a ete fait.

Et tu peux utiliser chef pour modifier ta base de registre si tu veux, hein.

Il n'y a que quelques clefs réellement intéressante à configurer devant le fatras qu'elle contient.

Et? L'integralite de httpd.conf est interessant a configurer dans l'integralite des cas?

Tu va me dire qu'il y possible d'avoir une base de registre propre mais la suppression de MS Office sur un poste la laisse t'elle nickel par exemple ? J'en doute, cette base est un merdier sans nom.

Quand tu desinstalles chef, il desinstalle tout ce que tu lui a fait installer? Non, donc du coup: quelle est la difference?

En quoi ca resoud le probleme de se taper des fichiers de conf de partout?

Bref, c'est à mon sens un système débilitant.

Tu confonds "système qui t'aide, tout en laissant le contrôle si tu veux" et "système qui te force a tout comprendre de A a Z".

C'est pas le soft qui rend débilitant, c'est la personne en face qui est débile (ou plutot a la flemme d'apprendre ou pas). Utiliser un soft ne rend pas magiquement con. Forcer a tout apprendre et maitriser a de tres grande chance de tout simplement inciter la personne a gruger le système, ou aller voir ailleurs. Les humains sont ainsi fait que quand on les force a faire qq chose qu'ils ne veulent pas faire, ils se rebiffent.

Apres, libre a toi d'ignorer le facteur humain (et accessoirement, le but meme du soft) et ensuite te demander pourquoi personne ne veut utiliser linux.

Qui a dis que /etc était un seul fichier… Un fichier, cela se découpe et chaque partie peut avoir des ACL.

Ca va être fun d'éclater de gros fichiers de config en 20 différents fichiers pour gérer toutes les différentes permissions dis donc.
Non pas pour celui qui eclate le fichier, mais pour l'application qui doit maintenant gérer un nombre de fichiers de conf arbitraire.

C'est quoi au juste le problème avec ca?

Ca resoud de facon elegante le probleme de localisation, tout en évitant de tout peter au moindre changement de langue. Les bundles et .DS_Store sont justement un des trucs qu'apple ('fin NeXT surtout) ont tres bien penses, et ca a 20 ans ces conneries.

Ben ouais, "Downloads" ca fait pas tres tres classe dans un os qui n'est pas en anglais, et je suis pas sur que renommer le dossier soit une bonne idée, les liens symbolique et autres scripts risquent de ne pas apprécier.
Meme remarque pour les noms d'applis, Address Book ca parle pas forcement des masses a tout le monde, et Calendar, ca sonne un peu vulgaire en français.

Apres, ca rend la tache a quelqu'un qui écrit un script ou autre un peu bizarre la premiere fois, certes. Jusqu'a ce que tu te rendes compte que ca rend tes scripts vachement plus robustes, et t'évites de taper du supports parce que dans la version chinoise de l'os, /Applications est en fait /我的球放在你的鼻子.

Il y a plus de 20 ans, il a été montré que le menu global était une mauvaise chose sur grand écran (trop de déplacement de souris)

Le menu global est tres bien. Le vrai problème, c'est de mettre des actions souvent utilisées dedans, et uniquement dedans. Prend n'importe quelle appli macosx un tant soit peu décente, c'est rarissime d'aller fouiller dans le menu. Meme dans monstre de feature comme Xcode, tout est accessible directement dans la fenêtre, et le menu n'est un passage oblige que dans quelques rares cas.
Ca libere un espace decent dans la fenêtre, et enlève cette sensation de fouilli visuel (et repose inconsciemment le cerveau, vu que ca fait moins d'information a parser). Au final, le chemin parcouru sur un cinema display n'est pas un problème parce qu'il arrive rarement, le problème du va et vient n'existe pas.

et du follow mouse était bien mieux

Ouais, alors la, je suis très loin d'être du meme avis. Envoyer du texte dans la mauvaise fenêtre parce que j'ai dégage le curseur en dehors de la fenêtre, c'est très tres con. Ca veut pas dire qu'il faut être super strict la dessus, tu peux typiquement vouloir scroller une fenêtre en background sans devoir lui donner le focus, et donc lui envoyer les événement scroll wheel, mais ca reste une exception.
Si effectivement t'avais raison, demandes toi pourquoi les 2 os majoritaires, dont l'UI est conçue par des ergonomes, des vrais, le genre qui fait des etudes scientifiques, n'ont meme pas d'options pour le focus follows mouse.

voir toutes les polémiques au cours du temps sur l'IHM de Gimp adapté au follow mouse.

C'est une approche du problème, disons, intéressante. Parce que GIMP fait de la merde inadaptée a la grande majorité des desktops et refuse d'admettre que leur modèle ne marche pas (a savoir tout traiter comme une fenêtre indépendante, plutôt que des sous fenêtres de la meme appli), faudrait changer le mode de fonctionnement de tous les desktops?

Comment définit tu "ralentir"?
Compares tu a version egale de software?
Et évidemment, la question qui tue, qui revient un peu a la meme chose que la question 1: tu mesures comment?

Parce que si c'est de la mesure "odoimooyé", comparé a ce que tu te rappelles des mesures a la rache de l'année précédente, mmh, comment dire?

Si effectivement tu testes une configuration soft raisonablement équivalente, je vote pour 5. C'est fou comment on prends pour acquis des gains de perfs, et ce qui paraissait rapide sur du matos de la generation précédente parait très vite inacceptable.

Bon, voila, je m'étais retenu de commenter sur twitter quand ca a fait un bordel sans nom le week end dernier, precisemment parce que l'article original sur avclub.com puait la bonne polémique facon "silicon valley drama queen", que j'ai assez de genre de conneries au taff toute la journée, et que j'avais la flemme de lire l'etude publiee par FB de toutes façons ('fin surtout autre chose a foutre ces jours ci).
J'aurais du appliquer la meme reserve ici.

Plusieurs chose.
D'abord, s'offenser que Facebook fasse de l'a/b test en permanence sur le feed, oui, c'est un peu con, c'est un peu le concept du feed, et surtout la raison qui fait que Facebook est bon a ce qu'ils font.
De meme, prendre offense que Facebook ne respecte pas vraiment ses utilisateurs, ben heuu.. d'uh! Ben ouais, c'est pas nouveau. C'est comme s'offusquer que Google ne cherche qu'a vendre des pubs.
Breaking fucking news.

Ensuite, une grande part du problème est "qu'a réellement fait Facebook, et dans quelle optique" (et c'est surtout a cause de ca que je me retenais de commenter sur touiteur, parce que c'est pas franchement clair).
Ce que tu cites (ca vient d'ou au fait? l'etude en question?) laisse penser que des chercheurs en psychologie ont prit le résultats d'un A/B test bateau et en ont fait une etude.
L'article d'avclub laisse entendre qu'une cellule de recherche chez FB a lance une etude a grande échelle dont le but était de manipuler les gens.
La verite est j'imagine qq part au milieu.

Bon, je retourne dans Xcode moi, au moins lui il manipule pas l'information pour générer des clicks.

Ce qui a fait du bruit a la base, avant que tout le monde se mette a beugler "bouh, facebook, caca", c'est pas tant que fb fasse de l'a/b testing, et c'est pas comme si c'etait nouveau ils ont largement documente le fait qu'ils ont toujours une palanquee d'a/b en cours.

Mais plutot que ca a ete fait non pas pour tuner leurs algos, mais comme une pure experience scientifique, sans buts commerciaux.
Et apparement, la deontologie veut que les sujets de l'experience soient au courant. C'est la que serait le probleme.
Je repete ce que j'ai lu, moi chui ingenieur, pas chercheur (on me dit de le faire aller plus vite, je le fait aller plus vite).

Ca se tient, quand tu veux voir si tu peux deprimer quelqu'un, c'est la moindre des choses de lui demander son avis avant (et eviter que, genre, il se suicide, ou cas ou ton experience marche vraiment super bien, ou mal, selon le point de vue).

Non, t'es juste un hipster qui a tellement rien a faire de facebook qu'il se sent oblige d'annoncer qu'il n'y est pas.

Dit autrement, tout comme certains se definissent via facebook, c'est pareil pour toi, tu te definit juste en opposition a facebook. Mais FB reste toujours la reference, le phare qui te guide.

Clair, manquerais plus qu'on doive appuyer ses positions par des arguments techniques, non mais et puis quoi encore?
Tout le monde sait que tout ce qui sort de redmond est de la merde, c'est meme la defintion de merde.

On peut pas vraiment dire que sun et ibm ait ete super fair play quand il s'il s'agissait d'odf non plus.
La standardisation etait surtout une strategie marketing pour les 2 cotes, ca aide a avoir des contrats avec les gouvernements.

Apres si tu voulais bien nous expliquer en quoi ooxml est immangeable, plutot que de beugler que ms c'est des gros cons, ca ferait avancer le debat (et oui, j'ai suivi tes liens, et non, ils n'expliquent pas pourquoi ooxml est une horreur).

Ca tombe bien, on ne parle pas d'interface smartphone.

Ca tombe bien, ios ne tourne pas que sur smartphone!
Oups?

Bon, sinon, c'est du ad hominem, mais t'as renonce a tous tes droits de parler d'experience utilisateurs le jour ou t'as commit mediainfo, ainsi que son site web.
Je suis desole, c'est bas, mais c'est aussi la triste verite.

mmmh, ca fait bien 2-3 ans que perian n'est plus supporte et qu'ils recommendent de ne pas l'installer du tout. et ne fonctionne de toutes facons pas sur quicktime x, qui a remplace quicktime 7 depuis un bail.
A ma connaissance, pas de "codec packs" pour qtx. Perian marche toujours visiblement pour qt7, mais bon, un binaire vieux de 3 ans, ca fait pas rêver.
flip4mac a eu son heure de gloire, mais s'est fait détrôner par perian, et encore, c'était a l'époque ou on trouvait encore du wmv en libre circulation.

Depuis que le mp4/h264 a fait le rouleau compresseur, c'est pas tant un problème que ca, y'a subbler pour remuxer les mkv, et si vraiment t'aimes les UI insupportables, t'as effectivement vlc.

Moi ce que je trouve rigolo c'est que tu t'entetes a passer pour un clown avec des infos datant de la decennie precedente.

Question pour avoir le plein ecran avec QuickTime il faut toujours paye?

Plus depuis, j'ai envie de dire, snow leopard. 5 ans quoi, un broutille.
Ce qui en dit tres long sur ton commentaire "vlc a remplace quicktime sur tous les macs que je connais", c'est sur que si tes infos datent de system 9, effectivement…

T'as rate un accent, monsieur pedant, et supporter n'est tres francais non plus dans ce contexte (encore, puisqu'on parle de fragmentation, ca peut potentiellement s'appliquer).

C'est pas la peine que j'te file des trucs a toi…

Iphone 4 d'occasion, 150 euros, skype et hangout seront ravis dessus.

Moui, c'est un coup a se faire huer par toute la salle, les developeurs ne savent que trop bien le bordel que c'est de devoir supporter des devices a la con introuvables.

Et aujourd’hui avec un iPhone 3G (qui ne peut être mis à jour), le catalogue n’a quasiment plus d’applis utilisables avec le plus récent iOS installable.

Non, le store sert maintenant la derniere version de l'appli dispo pour ton os. Si t'as installe ces applis sur un 3gs, tu peux toujours les installer.

Ben le prix est super cher pour ce que c'est. un 4s est gratos avec un abonnement, pour comparaison.

C'est un dumbphone version 2014, donc le juste prix c'est 0 euros, c'est offert avec l'abonnement, point a la ligne.
Le matos est super faiblard, armv7, non retina, pas de lte, ram et storage rikiki.

C'est cheap, tres cheap, a vue de nez, ca se fait coiffer au poteau par un iphone 4, c'ezt probablement plus proche d'un 3gs (et c'est pas un compliment, malgre tout le respect que je porte au venerable 3gs).

Pourquoi n'as-tu pas alors pris un iPhone ou Android de 2008, d'occasion voire gratuit vu la tonne qu'il y en a dans les armoires? C'est moins cher…

Pour l'iphone, le plus ancien toujours supporte part a 150-200 euros d'occase.
Bon cela dit entre un dumbphone a 75 et un smartphone a 150, j'ai vite fait mon choix perso.