Pas moi.
Même un trolldi.
Ca commence à devenir lourd, ces pseudo-journaux pour ne rien dire, et ces "Preums" qui les agrémentent !
Retournez jouer dans vos bacs à sable, svp.
Je regrette, il permet de discuter de la pertinence de continuer à poster des journaux bookmark sur ce site ma foi moribond et de conserver une activité élevé au vue des statistique internet.
Il faut parfois savoir lire entre les lignes (certes, ici inexistante), et je pense que l'auteur voulait exprimer ainsi une boucle s'auto alimentant (d'où le journal récursif) via un cercle vertueux connus seul des inconnus.
Le troll peut parfois laisser de marbre, surtout en ces temps ensoleillés, mais surtout si ce genre de sujet t'ennuies va lire du Kant, ou regarder du Alf.
Cependant, et il me faut le souligner, si ce billet était parfaitement inutile, il serait plus pertinent d'exprimer le mépris ou l'indifférence or comme tu posé ton attention sur ce journal cela ne serai-ce point un signe d'intérêt?
Enfin, je le répète, c'est une fin de semaine, et comme toutes les fin de période de travail (ou du moins pour la majorité des moules fréquentant le site) il y a une recrudescence de journaux parlant de boulangère, d'ipot, de méthode Rache, ou TAF (aussi appelé méthode empirique), de corde à sauter, de balançoire (hein load balancing?), ou même de recette de cuisine.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ça me surprend quand même, c'est que c'est le journal bookmark le plus inutile que j'ai vu. Pourtant, il a juste suffit d'y mettre le mot récursif, et le voila bien noté. Linuxfr, c'était mieux à vent.
# +1
Posté par totof2000 . Évalué à 10.
JE trouve ça amusant :)
[^] # Re: +1
Posté par Nic0 (site web personnel) . Évalué à -2.
http://linuxfr.org/nodes/86655/comments/1249113
[^] # Re: +1
Posté par manatlan (site web personnel) . Évalué à -3.
http://linuxfr.org/nodes/86655/comments/1249115
[^] # Re: +1
Posté par Grunt . Évalué à -3.
http://linuxfr.org/nodes/86655/comments/1249116
(get!)
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: +1
Posté par bat13 . Évalué à -4.
Pas moi.
Même un trolldi.
Ca commence à devenir lourd, ces pseudo-journaux pour ne rien dire, et ces "Preums" qui les agrémentent !
Retournez jouer dans vos bacs à sable, svp.
[^] # Re: +1
Posté par erdnaxeli (site web personnel) . Évalué à -3.
Là je suis d'accord. C'est rigolo 5 minutes, mais là c'est vraiment inutile. Créer un journal rien que pour ça, faut vraiment se faire chier.
Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.
[^] # Re: +1
Posté par fearan . Évalué à -6.
Détends toi! c'est vendredi \o/
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: +1
Posté par erdnaxeli (site web personnel) . Évalué à -2.
Vendredi ou pas, ce billet est vraiment inutile, ce n'est même pas un sujet à troll.
Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.
[^] # Re: +1 Kamoulox
Posté par fearan . Évalué à 6.
Je regrette, il permet de discuter de la pertinence de continuer à poster des journaux bookmark sur ce site ma foi moribond et de conserver une activité élevé au vue des statistique internet.
Il faut parfois savoir lire entre les lignes (certes, ici inexistante), et je pense que l'auteur voulait exprimer ainsi une boucle s'auto alimentant (d'où le journal récursif) via un cercle vertueux connus seul des inconnus.
Le troll peut parfois laisser de marbre, surtout en ces temps ensoleillés, mais surtout si ce genre de sujet t'ennuies va lire du Kant, ou regarder du Alf.
Cependant, et il me faut le souligner, si ce billet était parfaitement inutile, il serait plus pertinent d'exprimer le mépris ou l'indifférence or comme tu posé ton attention sur ce journal cela ne serai-ce point un signe d'intérêt?
Enfin, je le répète, c'est une fin de semaine, et comme toutes les fin de période de travail (ou du moins pour la majorité des moules fréquentant le site) il y a une recrudescence de journaux parlant de boulangère, d'ipot, de méthode Rache, ou TAF (aussi appelé méthode empirique), de corde à sauter, de balançoire (hein load balancing?), ou même de recette de cuisine.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: +1 Kamoulox
Posté par vladislav askiparek . Évalué à 10.
Trop long, ce commentaire.
[^] # Re: +1
Posté par skety . Évalué à 0.
Et y répondre, c'est vraiment ne rien avoir à faire :D
[^] # Re: +1
Posté par bat13 . Évalué à -1.
Sauf si ça permet d'éviter la multiplication de ce type de journaux.
[^] # Re: +1
Posté par skety . Évalué à 0.
Ça me surprend quand même, c'est que c'est le journal bookmark le plus inutile que j'ai vu. Pourtant, il a juste suffit d'y mettre le mot récursif, et le voila bien noté. Linuxfr, c'était mieux à vent.
[^] # Re: +1
Posté par totof2000 . Évalué à 10.
Attends, je tente.
Récursif, récursif, récursif ...
[^] # Re: +1
Posté par Maclag . Évalué à 7.
C'est clair! Si ça continue, j'arrête de lire les journaux bookmarks récursifs, et surtout leurs commentaires.
D'ailleurs, je vais même arrêter d'y répondre.
M'enfin pas là, mais bientôt quoi!
------>[------->[------>[ ARGH! Une porte récursive!
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: C'est lumineux !
Posté par bat13 . Évalué à 1.
C'est clair que le contenu des linuxfr est de plus en plus intéressant :-(
[^] # Re: C'est lumineux !
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 0.
Le principe même du journal Linuxfr, ere inintéressant
[^] # Re: C'est lumineux !
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -2.
comme mon commentaire tout pleins de fôtes de typo
# tinyurl
Posté par zerkman (site web personnel) . Évalué à 10.
Maintenant va falloir trouver un moyen de faire des tinyurl récursifs.
[^] # Re: tinyurl
Posté par yellowiscool . Évalué à 3.
Fait : http://tinyurl.com/recursiveurllinuxfr ou http://tux-pla.net/f65
J'avais commencé avec bit.ly, mais le domaine est bannis sur tinyurl.com
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: tinyurl
Posté par Grunt . Évalué à 2.
Ou alors, directement:
http://tinyurl.com/trollfr
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: tinyurl
Posté par yellowiscool . Évalué à 4.
Oui, mais c'est moins marrant.
Envoyé depuis mon lapin.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.