Dr BG a écrit 3482 commentaires

Je pense que ça se traduit par :-) et (-:

Certains trouverons peut-être que je n'ai pas assez donné de blé pour faire vivre des développeur, mais il est certain que j'ai donné beaucoup plus d'argent pour du libre gratuit que pour du proprio. Enfin, je ne généralise pas mon cas non plus...

des events sur ces inputs

Jean-Claude, sors de ce corps !

Ah bon, comment veux-tu que ta « critique» fasse progresser quoi que ce soit ? Tu n'apporte aucun élément...

Ce n'est pas une critique, ce n'est que ton opinion.

Chez moi ça marche très bien d'ailleurs.

Parce que ça t'aurais empêché de parler anglais, voire mieux, polonais ?

Héberger ça ne marchait pas ?

c'est encore à l'avantage d'Ubuntu

Ah, pas des autres distributions ?

Ah bah merci, je n'avais pas vu.

l'intérêt d'avoir un Dock

Ça difool.

Ils n'étaient pas obligés d'acheter Qt s'ils pensaient que GNOME était mieux non plus...

Euh non, relis bien son commentaire, il dit : « même si j'aurais préféré 4 kio». Si tu fais abstraction de la faute, il fait bien la différence entre 1 ko = 1000 o et 1kio = 1024 o.

et ?

On dit plutôt "goulot" d'étranglement. Même si "goulet" est toléré. car il s'agit d'un terme de la marine[1] qui désigne un passage étroit dans une rade.

Mouais, bof.

Les deux sont deux diminutifs de «goule ». « Goulet » semble un peu plus vieux et désigne à l'origine un ruisseau (1358), puis prend le sens plus général d'« ouverture étroite ». Il désigne le col d'une bouteille en 1544 mais est vieilli par «goulot » pour cette acceptation dès le XVIIe. Quant à goulot, il veut dire en 1415 « passage où l'eau s'écoule », mais n'est maintenant employé dans cette acceptation que dans « goulot d'étranglement » comme métaphore du col d'une bouteille... (alors que « goulet d'étranglement » existe aussi hein ;-)).

Source : dictionnaire historique de la langue française.

Bref, c'est le même mot, « goulet » semble plus vieux.
Les deux sont utilisés dans l'expression « goulet/goulot d'étranglement ».. sauf que pour « goulot » c'est en pensant au col d'une bouteille alors que c'est plutôt le sens général de « passage étroit par où s'écoule l'eau » qui est le sens original de l'expression (et donc celui de goulet à l'heure actuelle).

Généralement ce sont des problèmes linéaires donc lp_solve devrait marcher. Tu es sûr d'avoir des 500/X ?

Les contraintes sont elles aussi linéaires ?

Si, Haskell.

Rien à voir, tu utilises une autre interprétation de sa phrase pour détourner son discours. Il parle bien entendu de l'usage qu'ils ont de ce que tu produits. Pour illustrer, il ne demande pas à ses potes de tenir une ardoises des cafés payés pour les uns ou les autres, chacun paye de temps en temps et on ne se préoccupe pas de qui doit combien à qui.

Les traiteurs sont intraitables sur la qualité de la nourriture.

ll ne propose pas d'utiliser Exalead, il se fout juste de leur gueule.

œufs de lymphe

De lompe j'imagine.

contrefaçoner (encore un truc de franc-maçon ça !)

Et contrefaire ?

Ah bah si chacun invente des mots et des définitions personnelles on n'est pas rendu...

s'insurrectionner

Aïe, ça pique : s'insurger.

Cela me fait penser à solutionner qu'on voit de plus en plus souvent à la place de résoudre.

Parce qu'il faut le lire pour juger que ce n'est ni utile ni drôle ?

délatter

Soit enlever les lattes ?