J'ai pas de copain informaticien, alors je viens causer ici :-)
Je suis en train de lire le dernier Houellebecq, "La possibilité d'une île". Un truc qui m'a choqué, c'est l'air "je connais plein de choses" de l'auteur - via son personnage principal.
Notamment sur Internet et l'informatique :
- citations de kdm.fr.st aux chapitres 1.16 et 1.17, site qui renvoyait sur un site de hacker (ça semble avoir changé)
- chap 1.17, p249, je cite :
Les plans de l'ambassade avaient été conçus à l'aide logiciel de création 3D, probablement AutoCad et Freehand; j'appris par la suite avec surprise que le prophète avait tout fait lui-même. Quoique parfaitement ignorant dans à peu près tous les domaines, il se passionnait pour l'informatique, pas seulement les jeux vidéo, il avait acquis une bonne maîtrise des outils de création les plus élaborés, et avait par exemple réalisé lui-même l'ensemble du site web de la secte à l'aide Dreamweaver MX, allant jusqu'à écrire une centaine de pages de code HTML.
- son achat d'un ordinateur Hitachi X10 et d'une imprimante Canon
Je trouve qu'il y a plein de passage de ce genre, en informatique comme dans d'autres domaines, pour en mettre plein la vue aux non-connaisseurs ?
Bizarre ...
PS : à quand une section "littérature" sur linuxfr.org ?
# Hum
Posté par cho7 (site web personnel) . Évalué à 10.
Ca me fait penser au style de Werber dans les fourmis.
Quand il en parle, ya pas à chipoter : le non-initié ne comprend rien, et à l'impression de découvrir plein de choses intéréssantes. Pour les autres c'est de la soupe. Genre il veut nous faire gober qu'un modem 56K télécharge plusieurs gigaoctets de données en quelques minutes (cf. la révolution des fourmies! ).. Mouarf :)
Bref du coup pour les autres domaines abordés par les livres de Werber, on ne peut que douter de leur taux de crédibilité, et de la même facon de la crédibilité de l'auteur, trop bavard sur ses connaissances pour être honnête...
[^] # Re: Hum
Posté par clem . Évalué à 9.
Il bossait pour Unilog. Ce qui expliqe les références à l'info dans certains de ses bouquins (notamment Extension du domaine de la lutte dans lequel le personnage principal est formateur en informatique si mes souvenirs sont bons).
[^] # Re: Hum
Posté par zerchauve . Évalué à 2.
[^] # Re: Hum
Posté par golum . Évalué à 2.
Peut-être me suis-je trompé d'auteur.
[^] # Re: Hum
Posté par LeMagicien Garcimore . Évalué à 2.
[^] # Re: Hum
Posté par golum . Évalué à 2.
Du coup je retire tout ce que j'ai dit un peu plus loin sur lui car c'était Dantec que j'ai vu. Je me disais aussi qu'il avait bien changé de look.
Mea Maxima Culpa
[^] # Re: Hum
Posté par Tonio (site web personnel) . Évalué à 5.
Mais c'est vrai que rentrer dans des détails et un exerice de haut vol.
D'après certaines critiques du dernier Houellebecq, il parait qu'il décrit très bien la secte des "raelliens"...
je trouve que ce bouquin tient la route mais il n'y a pas de fin... et qu'on reste un peu sur sa faim...
[^] # Re: Hum
Posté par Larry Cow . Évalué à 2.
Parce que dans "Extension", il y avait une fin. Mouarf :)
[^] # Re: Hum
Posté par divad . Évalué à 1.
[^] # Re: Hum
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 1.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Hum
Posté par Robrob . Évalué à 4.
20 INPUT L$(1),L$(2),L$(3),L$(4)
30 PRINT
40 FOR I1=1 TO 4
50 FOR I2=1 TO 4
60 IF I2=I1 THEN 130
70 FOR I3=1 TO 4
80 IF I3=I1 THEN 120
90 IF I3=I2 THEN 120
100 LET I4=10-(I1+I2+I3)
110 LPRINT L$(I1);L$(I2);L$(I3);L$(I4)
120 NEXT I3
130 NEXT I2
140 NEXT I1
150 END
[^] # Re: Hum
Posté par Vivi (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Hum
Posté par flg . Évalué à 5.
Dans le pendule, le programme est écrit par un non spécialiste en informatique (il travaille pour un éditeur), qui vient de recevoir un ordinateur (qu'il nomme Aboulafia, en référence au Kabbaliste). Le programme est un simple programme de permutation, qui permet d'étudier la Kabbale. L'exemple choisi est -il me semble- la permutation des lettre sacrées du nom de Dieu: YHVH.
# Et pourquoi pas des chroniques de cinema aussi...
Posté par kowalsky . Évalué à 1.
~~~~~~~~~> [ ]
# Quel intérêt pour le scénario ?
Posté par galactikboulay . Évalué à 9.
En quoi écrire qqch comme:
aurait été différent?
[^] # Re: Quel intérêt pour le scénario ?
Posté par Miair Patreau . Évalué à 4.
Hum, d'accord c'est ce qu'on lit le plus souvent dans les romans, c'est l'usage sans qu'on sache trop pourquoi ça l'est, du coup ça nous semble plus politiquement correct... Mais personne ne parle comme ça ! On fait pas avec un logiciel de traitement de texte, on fait avec Word, ou on tape une lettre sur ordi si on aime pas Word ou qu'on ne s'y limite pas.
Alors d'accord l'auteur en fait trop pour que ça soit réaliste mais faudrait voir à en faire assez pour que ça le soit.
[^] # Re: Quel intérêt pour le scénario ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9.
C'est ce qui fait la différence entre Camus et un skyblog...
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Quel intérêt pour le scénario ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 8.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Quel intérêt pour le scénario ?
Posté par WH (site web personnel) . Évalué à 7.
[^] # Re: Quel intérêt pour le scénario ?
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 9.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Quel intérêt pour le scénario ?
Posté par Serge Julien . Évalué à 3.
Au passage, Krunch: pourrai pas venir à la réunion de décembre non plus, et je râle pcq plein de sujets qui m'intéressent...
[^] # Re: Quel intérêt pour le scénario ?
Posté par Yannick P. . Évalué à 7.
Un générateur d'improbabilité?
[^] # Re: Quel intérêt pour le scénario ?
Posté par Dr BG . Évalué à 4.
Et avoue que les textes des skyblogs sont plus difficiles à prononcer que du Camus.
[^] # Re: Quel intérêt pour le scénario ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
2) Je me couche toujours super tôt. J'éteind la lumière et, paf, pastèque, je m'endors directos. J'ai même pas le temps d'y penser. Tu vois ?
Un bon écrivain maitrise le language d'une manière si subtile que tout semble fluide, couler, filer dans nos doigts. Dans notre souvenir, on ne gardera qu'une image précise, naturelle, comme si l'auteur s'était contenté de brancher un magnétophone sur les lieux de l'action.
Et pourtant... Les chefs d'oeuvre littéraire et les grands écrivains restent rares.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Quel intérêt pour le scénario ?
Posté par Sigurr . Évalué à 0.
[^] # Re: Quel intérêt pour le scénario ?
Posté par Jeanuel (site web personnel) . Évalué à 9.
[^] # Re: Quel intérêt pour le scénario ?
Posté par Dr BG . Évalué à 4.
[^] # Re: Quel intérêt pour le scénario ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 4.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Quel intérêt pour le scénario ?
Posté par archaons . Évalué à 1.
[^] # Re: Quel intérêt pour le scénario ?
Posté par squall . Évalué à 1.
# The wellbeurk style ! watapity !
Posté par xavier dumont . Évalué à 10.
Le personnage est si violemment minable dans l'apparence que j'avais pour lui une certaine sympathie : un homme aussi piteux, peut-il être mauvais ?
Après relecture je confirme.
Tout le bouquin est dans le style de l'extrait que tu viens de donner. Une pseudo description objective et donc désespérée sur le j'enrhume-un.
Il a du en baver, c'est sur, pour faire une peinture aussi nauséeuse de notre triste condition. Mais le problème, c'est qu'il voudrait nous faire passer ça pour un constat détaché et philosophique. Comme vision vomitive du monde ça pourrait avoir son intérêt mais comme sociologie prétendumment lucide c'est en dessous, non seulement de la ceinture la plupart du temps, mais de tout.
Pour étayer ce "style" il utilise donc un ton d'encyclopédiste, et larde son pâté littéraire de morceaux notices, modes d'emplois, articles de dictionnaire,etc... sensés apporter une consistance à ce Kloug indigeste.
Ceci dit, cela n'engage que moi.
[^] # Re: The wellbeurk style ! watapity !
Posté par golum . Évalué à 4.
Sorry
~~~~~~lalalalal~~~~tsoin tsoin ~~~~> [ ]
# Moi Je
Posté par Sigurr . Évalué à 2.
Je n'ai pas trouvé ca terrible.
-La compétition sexuel à toujours existé,
et surtout
-Il n'y a pas de style :(((
En feuilletant ses autres livres, j'ai remarqué aussi cette absence de style.
Enfin, je me trompe peut être, mais ca ne m'a pas l'air d'être un grand écrivain.
# J'ai jamais lu
Posté par golum . Évalué à 5.
Ca m'a refroidit et je n'ai pas envie d'enrichir un type de ce genre en achetant ses "oeuvres"
[^] # Re: J'ai jamais lu
Posté par fasthm . Évalué à 4.
supports avec DRM, puis détruisons les clés d'accès :-)
La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".
# humour ?
Posté par qpad . Évalué à 2.
Le bouquin est plein de ce genre de dénominations précises avec numéro de modèle (les ordinateurs, les bagnoles, les magétoscopes...), peut-etre je me trompe mais je l'ai vu comme de la dérision, une facon de souligner la futilité de ce genre de choses.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.