we've got a couple name ideas but the cool thing about what we'll be doing is making a tool to easily rename/rebrand it to anything easily. our idea atm is to make one or two rebranded ones, and yeah it won't be gnu imp.
Je connais plutôt bien l'anglais, mais la connotation du mot « Gimp » m'échappe complètement. Personnellement je n'ai jamais entendu ou lu ce terme ailleurs que dans Pulp Fiction ou dans le nom du logiciel libre de retouche.
J'avais l'impression que c'était le terme « cripple » qui était offensant, terme que les Américains évitent, préférant l'usage de « disabled ».
Mais je viens de regarder dans le dictionnaire Merriam-Webster (dictionnaire essentiellement d'anglais américain) et il donne la définition suivante :
offensive : a disabled person
limp
She walks with a gimp in one leg …—
Damon Runyon
Je me pose la question : "How offensive?". Est-ce un terme vieilli ou peu usité ? Est-ce réellement perçu comme blessant par les personnes anglophones natives en situation de handicap ? Où alors est-ce juste son lien avec la fameuse, ou plutôt l'infâme scène du film de Tarantino ?
Il faudrait peut-être se pencher sérieusement sur la question et évaluer le degré de connotation négative de ce terme pour voir s'il est pertinent de continuer à l'utiliser pour un des logiciels les plus populaires du monde libre.
Quand Renault a sorti son modèle Megane, ça a fait un flop au Japon.
Parce qu'en Japonais ça signifie myope, ou quelque chose comme ça, connoté négativement.
On ne peut pas plaire à tout le monde.
Il y aura toujours des gens pour être offensés.
Mais le logiciel existe.
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
Posté par palm123 (site web personnel) .
Évalué à 8.
Dernière modification le 31 juillet 2023 à 07:24.
La Nissan Moco (morve en espagnol) et la Mazda Laputa (pour les japonais, lié à un conte de Grimm) n'ont pas fait de grandes carrières en Amérique du Sud, va comprendre :-)
Les américains sont devenus complètement fous avec la langue (et cette folie se diffuse dans le monde). Ils ne comprennent pas qu'un mot peut avoir plusieurs sens, peut en changer, peut être détourné…
Combien de temps avant que l'on demande l'on demande le renommage de la commande kill (le meurtre c'est mal), du système de fichiers FAT (grossophobie), de Microsoft (c'est pas bien de se moquer des impuissants), de link (sexisme, il n'y a pas de commande zelda), X Window (ça devrait être Twitter Window)…
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
Et l'usage de black/white (dans blacklist/whitelist), qui est plus une référence à la peur ancestrale de l'obscurité (opposition jour/nuit) et non à la couleur de peau¹. Toutefois, c'est une bonne occasion de questionner la sémantique, et dire denylist/allowlist est finalement plus clair.
Pour master/slave la référence à l'esclavage est plus nette, n'est déplaise aux BDSM ;). Le remplacement par primary/secondary fonctionne souvent (mais pas tout le temps).
¹ L'usage de "black" pour désigner les afro-américains date des années 1960. Je comprend, c'est méga classe.
Posté par Psychofox (Mastodon) .
Évalué à 4.
Dernière modification le 31 juillet 2023 à 15:25.
Pour master/slave la référence à l'esclavage est plus nette, n'est déplaise aux BDSM ;). Le remplacement par primary/secondary fonctionne souvent (mais pas tout le temps).
Dans le fonctionnement master/slave il y a la notion de subordination qui est importante. On remplace plus souvent par management/manager/controller nodes et worker nodes.
Remarque naïve. Quand il est question de styles on parle de styles parents et enfants (j'ai vu une personne parler de style esclave et ça m'a franchement choquée, surtout que c'est à côté de la plaque complètement). Sachant que les enfants ont les caractéristiques des parents et leurs caractéristiques propres et dépendent de leurs parents.
Est-ce que ce duo parent/enfant ne peut pas être utilisé ?
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
La terminologie parent/enfant est largement utilisée dans Linux, ses aïeux et ses cousins.
Par exemple avec fork(), un processus devient parent d'un enfant qui lui ressemble étrangement, qui mourra la plupart du temps le premier en poussant un dernier cri à l'attention de son parent unique.
Voire sera délibérément tué par son parent. La traduction française de la documentation d'Apache met un voile de pudeur devant, en disant :
La directive MaxConnectionsPerChild permet de définir le nombre maximum de connexions qu'un processus enfant va pouvoir traiter au cours de son fonctionnement. Lorsqu'il a traité MaxConnectionsPerChild connexions, le processus enfant est arrêté.
The MaxConnectionsPerChild directive sets the limit on the number of connections that an individual child server process will handle. After MaxConnectionsPerChild connections, the child process will die.
Pour le cas où le parent meurt en premier, l'enfant devient orphelin et se fait adopter par Gaïa (ou init/systemd à défaut). Tout est prévu.
Enfin, il arrive, qu'en cas de manque de mémoire, le kernel Linux recommande à des programmes de sacrifier leurs enfants, sous menace que toute la famille y passe :
Out of memory: Kill process 9382 (virtualbox) score 231 or sacrifice child
Je n'ai pas parlé de base de donnée. Et dans ce cas Master/Slave n'est pas vraiment plus juste, on dirait plutôt primaire/secondaire, main/replica ou main/standby. Mais effectivement, ça dépend des cas.
Et le fork (qui n'a pour but que du rebranding globalement) fera lui aussi pschiiiit d'ici quelques mois, de la même manière que Glimpse.
Glimpse avait au moins déjà comité des changements de noms, logos, liens de donation sur son fork… (Et c'est à peu près tout ce qu'ils ont fait en quelques mois).
Là y a même pas un début de travail. On vend une promesse, à nous de la croire ou non.
Je trouve ça même dingue que le pseudo-auteur du du pseudo-fork ait réussi à récolter près de 200 dollars pour un projet qu'il n'a même pas commencé. Cet argent serait tellement plus profitable au projet GIMP…
On lui souhaite un bon flop, et une longue vie à GIMP, peu importe son nom.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
Enfin il est pas très vivant pour autant, mais Sneedacity reste une situation assez différentes, ou c'est fait après plein de fork d'Audacity (Tenacity, Sneedacity et Audacium(qui il me semble avais reprit du code de Sneedacity)), et on savaient pas quel fork allais prendre le dessus.
plus le fait que le truck est partie de 4chan, avec un gros harcèlement contre les gets de tenacity, et un développement assez bordélique.
# Correction : pas "GNU Imp"
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2. Dernière modification le 30 juillet 2023 à 14:25.
D'après la personne à l'origine du projet :
[^] # Re: Correction : pas "GNU Imp"
Posté par ted (site web personnel) . Évalué à 3.
Titre corrigé
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
# Plutôt du parasitisme
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10. Dernière modification le 30 juillet 2023 à 15:22.
De ce que je comprends c'est plutôt une tentative pour récupérer de l'argent "sur le dos" de la notoriété de Gimp en fait.
Disons que je me méfie de ce genre d'action qui consiste d'abord à demander de l'argent avant de faire ou de prouver quoi que ce soit.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Plutôt du parasitisme
Posté par Maderios . Évalué à 4.
En fait, c'est un pseudo-fork. Quelle horreur!
# Question sérieuse : à quel degré le mot "Gimp" est-il péjoratif/offensant en anglais ?
Posté par abbe_sayday . Évalué à 5.
Je connais plutôt bien l'anglais, mais la connotation du mot « Gimp » m'échappe complètement. Personnellement je n'ai jamais entendu ou lu ce terme ailleurs que dans Pulp Fiction ou dans le nom du logiciel libre de retouche.
J'avais l'impression que c'était le terme « cripple » qui était offensant, terme que les Américains évitent, préférant l'usage de « disabled ».
Mais je viens de regarder dans le dictionnaire Merriam-Webster (dictionnaire essentiellement d'anglais américain) et il donne la définition suivante :
Je me pose la question : "How offensive?". Est-ce un terme vieilli ou peu usité ? Est-ce réellement perçu comme blessant par les personnes anglophones natives en situation de handicap ? Où alors est-ce juste son lien avec la fameuse, ou plutôt l'infâme scène du film de Tarantino ?
Il faudrait peut-être se pencher sérieusement sur la question et évaluer le degré de connotation négative de ce terme pour voir s'il est pertinent de continuer à l'utiliser pour un des logiciels les plus populaires du monde libre.
Nec spe, nec metu
[^] # Re: Question sérieuse : à quel degré le mot "Gimp" est-il péjoratif/offensant en anglais ?
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 6.
Quand Renault a sorti son modèle Megane, ça a fait un flop au Japon.
Parce qu'en Japonais ça signifie myope, ou quelque chose comme ça, connoté négativement.
On ne peut pas plaire à tout le monde.
Il y aura toujours des gens pour être offensés.
Mais le logiciel existe.
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: Question sérieuse : à quel degré le mot "Gimp" est-il péjoratif/offensant en anglais ?
Posté par ted (site web personnel) . Évalué à 4.
Je ne savais pas pour la Mégane, mais il y a une histoire similaire avec le Pajero
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: Question sérieuse : à quel degré le mot "Gimp" est-il péjoratif/offensant en anglais ?
Posté par palm123 (site web personnel) . Évalué à 8. Dernière modification le 31 juillet 2023 à 07:24.
un lien sur ce thème
https://www.linternaute.com/auto/magazine/1278880-tata-zica-mazda-laputa-renault-koleos-ces-voitures-aux-noms-genants/
ウィズコロナ
[^] # Re: Question sérieuse : à quel degré le mot "Gimp" est-il péjoratif/offensant en anglais ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 10. Dernière modification le 31 juillet 2023 à 08:11.
Je n'ai jamais compris pourquoi Audi s'obstinait avec la gamme e-tron en France. Question nom ridicule, ça se pose quand même non?
[^] # Re: Question sérieuse : à quel degré le mot "Gimp" est-il péjoratif/offensant en anglais ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 10.
Les américains sont devenus complètement fous avec la langue (et cette folie se diffuse dans le monde). Ils ne comprennent pas qu'un mot peut avoir plusieurs sens, peut en changer, peut être détourné…
Combien de temps avant que l'on demande l'on demande le renommage de la commande kill (le meurtre c'est mal), du système de fichiers FAT (grossophobie), de Microsoft (c'est pas bien de se moquer des impuissants), de link (sexisme, il n'y a pas de commande zelda), X Window (ça devrait être Twitter Window)…
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Question sérieuse : à quel degré le mot "Gimp" est-il péjoratif/offensant en anglais ?
Posté par cg . Évalué à 2.
Et l'usage de black/white (dans blacklist/whitelist), qui est plus une référence à la peur ancestrale de l'obscurité (opposition jour/nuit) et non à la couleur de peau¹. Toutefois, c'est une bonne occasion de questionner la sémantique, et dire denylist/allowlist est finalement plus clair.
Pour master/slave la référence à l'esclavage est plus nette, n'est déplaise aux BDSM ;). Le remplacement par primary/secondary fonctionne souvent (mais pas tout le temps).
¹ L'usage de "black" pour désigner les afro-américains date des années 1960. Je comprend, c'est méga classe.
[^] # Re: Question sérieuse : à quel degré le mot "Gimp" est-il péjoratif/offensant en anglais ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 6.
Tu vas aussi demander à la marque Corsair de changer de nom parce que la guerre de course tue des gens ?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Question sérieuse : à quel degré le mot "Gimp" est-il péjoratif/offensant en anglais ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4. Dernière modification le 31 juillet 2023 à 15:25.
Dans le fonctionnement master/slave il y a la notion de subordination qui est importante. On remplace plus souvent par management/manager/controller nodes et worker nodes.
[^] # Re: Question sérieuse : à quel degré le mot "Gimp" est-il péjoratif/offensant en anglais ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 10.
Sauf que dans une base en master/slave, c'est le master qui fait le plus de boulot, donc manager/worker ne convient pas.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Question sérieuse : à quel degré le mot "Gimp" est-il péjoratif/offensant en anglais ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Remarque naïve. Quand il est question de styles on parle de styles parents et enfants (j'ai vu une personne parler de style esclave et ça m'a franchement choquée, surtout que c'est à côté de la plaque complètement). Sachant que les enfants ont les caractéristiques des parents et leurs caractéristiques propres et dépendent de leurs parents.
Est-ce que ce duo parent/enfant ne peut pas être utilisé ?
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Question sérieuse : à quel degré le mot "Gimp" est-il péjoratif/offensant en anglais ?
Posté par jtremesay (site web personnel) . Évalué à 6. Dernière modification le 31 juillet 2023 à 18:23.
Souvent, non.
Parent/enfant sert plutôt à indiquer comment ils sont crées alors que master/slave indiquent leurs relation dans le traitement des données.
Mais par chance, selon le contexte, on a d’autres paires de mots qui peuvent marcher. Notamment :
jtremesay / les juniors, dans le cadre du taf(aucun de mes juniors n’a été maltraité lors de la rédaction de cette blague nulle)[^] # Re: Question sérieuse : à quel degré le mot "Gimp" est-il péjoratif/offensant en anglais ?
Posté par cg . Évalué à 8.
La terminologie parent/enfant est largement utilisée dans Linux, ses aïeux et ses cousins.
Par exemple avec
fork(), un processus devient parent d'un enfant qui lui ressemble étrangement, qui mourra la plupart du temps le premier en poussant un dernier cri à l'attention de son parent unique.Voire sera délibérément tué par son parent. La traduction française de la documentation d'Apache met un voile de pudeur devant, en disant :
Mais la version originale nous montre une réalité bien plus crue :
Pour le cas où le parent meurt en premier, l'enfant devient orphelin et se fait adopter par Gaïa (ou init/systemd à défaut). Tout est prévu.
Enfin, il arrive, qu'en cas de manque de mémoire, le kernel Linux recommande à des programmes de sacrifier leurs enfants, sous menace que toute la famille y passe :
Tout ceci est assez tendre, n'est-ce pas ?
À bientôt pour un exposé sur les zombies et les chaussettes ;).
[^] # Re: Question sérieuse : à quel degré le mot "Gimp" est-il péjoratif/offensant en anglais ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Merci.
J'en prévois un sur les chaussettes, mais je crois bien qu'on ne parle pas des mêmes.
Il pourrait même y en avoir un sur les zombies tiens.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Question sérieuse : à quel degré le mot "Gimp" est-il péjoratif/offensant en anglais ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3.
Je n'ai pas parlé de base de donnée. Et dans ce cas Master/Slave n'est pas vraiment plus juste, on dirait plutôt primaire/secondaire, main/replica ou main/standby. Mais effectivement, ça dépend des cas.
[^] # Re: Question sérieuse : à quel degré le mot "Gimp" est-il péjoratif/offensant en anglais ?
Posté par Lutin . Évalué à 3.
Et ne parlons même pas des bus.
# Besoin d'un long commentaire ?
Posté par vpinon . Évalué à 10.
Pas la peine que Jehan reprenne des heures à tout raconter, on a déjà la version de 2019
Ça revient tous les 4 ans, aussi réjouissant que la coupe du monde ou les jeux olympiques…
[^] # Re: Besoin d'un long commentaire ?
Posté par Nibel . Évalué à 10.
Et le fork (qui n'a pour but que du rebranding globalement) fera lui aussi pschiiiit d'ici quelques mois, de la même manière que Glimpse.
Glimpse avait au moins déjà comité des changements de noms, logos, liens de donation sur son fork… (Et c'est à peu près tout ce qu'ils ont fait en quelques mois).
Là y a même pas un début de travail. On vend une promesse, à nous de la croire ou non.
Je trouve ça même dingue que le pseudo-auteur du du pseudo-fork ait réussi à récolter près de 200 dollars pour un projet qu'il n'a même pas commencé. Cet argent serait tellement plus profitable au projet GIMP…
On lui souhaite un bon flop, et une longue vie à GIMP, peu importe son nom.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Besoin d'un long commentaire ?
Posté par cg . Évalué à 6.
Ou sneedacity, qui a stoppé peu après le fork, mais a eu le temps de faire des dégâts corporels.
[^] # Re: Besoin d'un long commentaire ?
Posté par uso (site web personnel) . Évalué à 3.
https://github.com/Sneeds-Feed-and-Seed/sneedacity avec le bon lien :)
Enfin il est pas très vivant pour autant, mais Sneedacity reste une situation assez différentes, ou c'est fait après plein de fork d'Audacity (Tenacity, Sneedacity et Audacium(qui il me semble avais reprit du code de Sneedacity)), et on savaient pas quel fork allais prendre le dessus.
plus le fait que le truck est partie de 4chan, avec un gros harcèlement contre les gets de tenacity, et un développement assez bordélique.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.