C'est peut être ps la question, mais
si tu faisais un tar de l'incrément (juste les nouveaux - il sait faire )
ensuite tu fais un iso de ce tar
ensuite tu graves -multi l'iso.
Cela dépend de quel coté tu regardes la chose. stabilité/performance.... ok ok, je veux bien croire, fonctionnalité aussi pourquoi pas, mais il ne faut pas oublier que dans un environnement professionnel, l'ordinateur est un outil qui doit donner des moyens/méthodes pour travailler efficacement.
Partant de ce principe là, il peut être vachement cool pour un tableur de donner des fonctions qui te permettent de faire des droites de régressions, ou d'équilirer un bilan, ou de classer tes adresses mails et téléphones. Ouais, c'est vachement cool et fonctionnel, MAIS ce n'est pas son travail/métier/ il n'est pas _compétant_ pour cela.
Maintenant que plein d'utilisateurs trouvent cela cool je peux comprendre, mais pour le compte d'exploitation de l'entreprise qui a _payé_ ce soft pour te donner des outils de travail c'est moins cool, car ton -désaprentissage_ [ lire utiliser un outils non adapté pour faire une tache te 'déforme' de la rigueur et de la compétitivité nécessaire] coute à cette entreprise : par exemple tu ne peux pas partager ton travail avec une personne qui utilise un autre outil pour faire la même chose. par exemple avec celui qui gère le carnet d'adresse de l'entreprise sous traitement de texte (ou sous un logiciel de présentation.)
Je peux te trouver des 10aines d'exemples comme cela. Pour le péquin moyen à la maison qui utilise sa machine comme une 'télé interactive' pas de problèmes, il peut même faire des tableaux de calculs dans un traitement de texte car ... on peut faire de plus jolies présentations pour l'impression (si si c'est du vécu : et attention, machine à calculer pour faire les totaux).
Je crois que la _MISSION_ du developpeur n'est pas de pisser du code ou de la fonctionnalité, mais de fournir un outils cohérent pour un univers de travail, Par exemple si demain un tableur se mettait à faire navigateur internet (ben oui, comme cela je pourrais récupérer directement les cours de bourses sur les sites) est-ce que cela serait une bonne chose pour l'utilisateur ?
Je ne suis pas de celui qui pense que le soft doit automtiquement se PLIER aux utilsateurs (ou en tout cas pas dans un environnement professionnels) un soft/os/et_tout_ce_que_tu_veux_derrière doit fournir un environnement de travail cohérent pour un ensemble de tache cohérente. Je ne suis pas pour l'employé polyvalent à la MacDo qui aujourd'hui fais ton hamburger et hier nettoyait les chiottes (imagine, s'il fait ton hamburger _juste_après avoir fait les chiottes ?)
d'après toi Gnu/linux (arffff) c'est quoi : des lignes de code ? non, sinon j'en voudrais pas : il faut choisir son matériel, chercher ses applis [troll : y a pas msn] etc...... si c'était juste le code; je me battrais pas pour. Gnu/linux _c'est_ [et non 'cela représente'] " communauté, philosophie, réactivité et d'indépendance." Il est là le critère de différentiation.
Si on veut aller encore plus loin, c'est parceque si j'ai besoin de SAVOIR quelque chose, je sais que je vais pouvoir le trouver. et que j'aurais pas à faire confiance à un inconnu qui va me dire, mais si remplace ta func.dll par celle que je t'envoie par mail pour que cela marche. Parce qu'on peu regarder. Ok, je ne regarde pas souvent (presque jamais) car c'est fastidieux, mais si je prend un tar ou un rpm ou autre choses sur un site comme fedora red hat debian etc.. je vais pas regarder, maintenant si je 'tombe' sur un site du style perso.tregsu.ru je vais regarder qd même un peu (même si je n'ai pas complétement l'expertise pour _CERTIFIER_ que tout va bien ) et si je vois un truc du style if (C-EST_MOI) return1) je serais très très circonspect à l'utilisation.
Ouais la bonne idée d'un audit de code : est-ce que c'est implémenté correctement et écrit avec autre chose que les pieds.
on ne peut pas comparer autre chose que le kernel et le noyeau linux, tout le reste est du tiers-software.
Une ouverture de code windows ? je maxi-plussoie l'idée de notre camarade.
Parce que pour faire du benchmark, ils peuvent chercher l'architecture, les softs installés, des accelérateurs de traitements (qui favoriseraient une application) mais qui dans un environnement classique ne serait pas vivable car le reste des opérations sur la machine serait trop lentes.
Et puis en fait, le fond du problème : on en a rien a foutre de windows... on est pas sur linux parce que c'est mieux (ou différent ou plus sexy ou parce que les femmes sucent ou ...), on est sur linux, parce que c'est linux.
De la même manière que LDLC, en disant on passe chez microsoft, la solution pour les professionnels car l'open source c'est pas pro.
C'est de ce sensationnelisme la dont tu veux parler ?
Tu veux que l'on te donne le lien vers l'article de LDLC qui crie à tout vent que MS c'est formidable ?
Ah bon, tu peux faire la même chose sur une soution MS que sur un solution openSource ?
il est là le fond du problème, on s'en Bran* de MS, on rigole juste qu'ils ont fait le choix du proprio et _semblent_ le payer maintenant.
On rigole parce que Siemens (des rigolos peut être ?) ne sont pas foutu de sortir une solution qui marche _bien_ (peut être que le truc sur lequel ils travaille (l'os) est trop _imprévisible_ (des fois oui, des fois non) pour faire des solutions fiables.
Et aujourd'hui, ils sont DEPENDANTS d'eux et n'ont _PAS_LE_DROIT_ de toucher à leurs trucs (même si ils savaient le faire, ce qui, comme ce n'est pas documenté et que personne connait, semble impossible).
C'est pour cela que l'on aime l' OPEN_SOURCE pas pour faire chier MS (dont on se bran* royalement) mais par ce que l'on a le _DROIT_ de modifier ce qui ne marche pas et que _fort_probablement_ d'autres personnes sur le net connaissent (dont probablement pas mal sur LINUXfr.org)
>Puis il faut dire c'est dur (trés) de faire un article sur les geek ou tout le monde soit content
On fait pas un article pour que les gens soient contents (pour faire des contents, y a qu'a sucer). On fait un article pour informer [ qui à parler d'objectivité ? ou au moins d'information exacte et reflet d'une réalité]. L'interview de APRIL n'a été qu'un pretexte, puisque le fond de la discussion n' pas été reprise..
Enfin bon...
clic droit dessus -> extraire ici
dans le dossier crée click droit ouvrir un terminal
su
mot de passe root
chmod +x flash...icinom....bin
./flash.......bin
et voila
Tu as désactivé le firewall sous XP ?
Oui, car je les vois dans le spooleer
Tu utilises quel driver sous linux pour que ça marche ?
j'utilise les même drivers dans les 2 cas
Y a des pilotes postscript disponible sous Windows ?
je ne sais pas.......
Est-ce que tu as installé des pilotes supplémentaires pour l'imprimante partagée
euh.... service impression unix (serveur impression tcp) ????
pour plus d'infos :
dans le fichier spoole de win, Jai 2 fichiers :
1 de 3ko et 1 de 32 Ko
Dans le dossier de l'imprimante, j'ai bien une ligne avec
mon fichier : etat impression en cours : taille 31,2 Ko
mais si je clic sur propriété j'ai
Taille 0 octet
page : 0
types de données : RAW
Processeur impression winprint (j'ai pas de processeur impression HP de disponible).
Puisque j'ai encore un peu avancé dans mon cheminement...
pour ajouter des ttf dans open office (oui, je sais on peu le faire dans le système complet, mais bon....)
dans le dossier openoffice/share/fonts/ttf
on ajoute les polices ttf.
on sauvegarde le font.dir
on fait ttmkfdir -> il crée un fonts.scale
(cela suffit pour un dossier système normal - hors Ooo.org + redemarrage X [+redémarrage serveur font])
pour Ooo mv fonts.scale fonts.dir
redémarrage Ooo.org
Mais, la pomme semble avoir l'habitude de travailler , au moins en partie, avec le codes des autres - car les licenses le permettent-, donc il y a automatiquement et assez facilement les moyens de 'contourner" les bidouilles pour obliger à rester sur une plateforme particulière. Ce qui, il faut le dire, me semble être l'application pure d'une justice vraiment aveugle (même si ce n'est pas une justice légale) : si cela ne t'appartiend pas totalement, ne soit pas étonné que ce soit si facilement copié/contourné/détourné.
Je me souviens des thread qui expliquaient que contourner une puce, c'est supprimer le code en question, ou émuler une réponse soft, par exemple.
Je crois en une justice (sur le long terme) cyclique : ce que tu fais aujourd'hui, tu le paieras si c'est mal (tm) ou en seras récompensé plus tard si c'est bien (tm). Ce doit être mon coté réveur utopiste idéaliste.
J'ai un peu de mal à comprendre les politiques qui nous gouvernent. Ils doivent penser qu'une solution possible est de mettre des C.R.S dans la rue pour les protéger, car ils en ont de moins en moins à foutre des personnes qu'ils gouvernent et s'imaginent qu'ils vont pouvoir impunément continuer à faire leurs petites magouilles entre amis.
A ceux qui vont être tenté de chevaucher la vague malsaine : libéralisme mauvais, vivement que les socialistes reviennent, je leur ferais remarquer que le grand tournant de cette politique est daté de 1981. Et que les gouvernements successifs de droite comme de gauche n'ont rien fait (si Cresson a essayé de s'engraisser à bruxelle, ils ont du la sortir...)
Je ne dis pas tous pourri, je dis que tous nous prennent pour des cons.
je dis que nous surveillerons leur faits et gestes pour que cela ne passe pas inaperçu et que nous leurs demandions de rendre des comptes de leurs actes.
parce que la lecture du monde diplomatique est aisée, avec des phrases bien construites et des règles typographiques respectées.
Non je n'étais pas de mauvaise foi : la preuve, tu es capable de dire pourquoi en plus de mots.
Nonobstant ces digressions, j'ai réussi à lire sans problèmes le contenu. Dire que la présentation est SI MAUVAISE qu'on ne peut suivre l'argumentation, là est la mauvaise foi (je trouve). Effectivement, il manque les accents et les apostrophes, effectivement le phrasé n'est pas des plus mélodique et harmonieux, mais ces doubles remarques étaient... un tantinet exagérées.
Voila le pourquoi de ma remarque, d'autant plus que le fond possédait [sans préjuger de sa véracité ] un très bonne acuitée.
J'ai toujours trouvé que le fond prime sur la forme.
Ok, ce n'est pas ce qu'il y a de plus agréable (vous pouvez toujours lire le monde diplomatique si ces post [contribution?] vous hérissent), mais les 2 commentaires dessus sont :
forme : +0 (pas trop de mots, ni de développement)
Fond : -10 (argumentation nullissime)
Je ne préjuge pas du contenu de l'échange, mais je trouve le ton de ta réponse particulièrement odieux.
Remarque si on remonte tous les threads à propos de Mozilla fundation, on voir bien un problème de communication, ton post le confirme.
ou alors le problème majeur est un problèmé d'EGO, la grosse tête quoi.
Les moz-machins c'est les meilleurs, le peuple n'a qu'a boire la vérité car de toute façon ils comprennent rien, y'a qu'nous qui savons (de Marseilles)
Oui, pour les dons aussi j'ai oublié ..
et aussi pour l'OS utilisé et le navigateur aussi, et... la résolution d'écran et le domaine de l'adresse mail laissée.
J'aurais tendance à penser, mais je dois disjoncter, qu'entrent en ligne de compte les note des commentaires sur lesquels tu donne ton avis (suivant pertinent/inutile) : en clair on noterait aussi tes votes.
# Et avec tar
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message Créer une image DVD avec les fichiers "de la semaine". Évalué à 2.
si tu faisais un tar de l'incrément (juste les nouveaux - il sait faire )
ensuite tu fais un iso de ce tar
ensuite tu graves -multi l'iso.
# sans le shell
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message Supprimer le shell aux utilisateurs. Évalué à 2.
herve:x:500:500:herve couvelard:/home/herve:/bin/bash
^^^^^^^^ ici le shell
tu peux mettre :rien
par ex :
herve:x:500:500:herve couvelard:/home/herve:
voili ?
[^] # Re: Le code
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Microsoft cherche partenaire "libre" pour comparer Linux et Windows. Évalué à 4.
Cela dépend de quel coté tu regardes la chose. stabilité/performance.... ok ok, je veux bien croire, fonctionnalité aussi pourquoi pas, mais il ne faut pas oublier que dans un environnement professionnel, l'ordinateur est un outil qui doit donner des moyens/méthodes pour travailler efficacement.
Partant de ce principe là, il peut être vachement cool pour un tableur de donner des fonctions qui te permettent de faire des droites de régressions, ou d'équilirer un bilan, ou de classer tes adresses mails et téléphones. Ouais, c'est vachement cool et fonctionnel, MAIS ce n'est pas son travail/métier/ il n'est pas _compétant_ pour cela.
Maintenant que plein d'utilisateurs trouvent cela cool je peux comprendre, mais pour le compte d'exploitation de l'entreprise qui a _payé_ ce soft pour te donner des outils de travail c'est moins cool, car ton -désaprentissage_ [ lire utiliser un outils non adapté pour faire une tache te 'déforme' de la rigueur et de la compétitivité nécessaire] coute à cette entreprise : par exemple tu ne peux pas partager ton travail avec une personne qui utilise un autre outil pour faire la même chose. par exemple avec celui qui gère le carnet d'adresse de l'entreprise sous traitement de texte (ou sous un logiciel de présentation.)
Je peux te trouver des 10aines d'exemples comme cela. Pour le péquin moyen à la maison qui utilise sa machine comme une 'télé interactive' pas de problèmes, il peut même faire des tableaux de calculs dans un traitement de texte car ... on peut faire de plus jolies présentations pour l'impression (si si c'est du vécu : et attention, machine à calculer pour faire les totaux).
Je crois que la _MISSION_ du developpeur n'est pas de pisser du code ou de la fonctionnalité, mais de fournir un outils cohérent pour un univers de travail, Par exemple si demain un tableur se mettait à faire navigateur internet (ben oui, comme cela je pourrais récupérer directement les cours de bourses sur les sites) est-ce que cela serait une bonne chose pour l'utilisateur ?
Je ne suis pas de celui qui pense que le soft doit automtiquement se PLIER aux utilsateurs (ou en tout cas pas dans un environnement professionnels) un soft/os/et_tout_ce_que_tu_veux_derrière doit fournir un environnement de travail cohérent pour un ensemble de tache cohérente. Je ne suis pas pour l'employé polyvalent à la MacDo qui aujourd'hui fais ton hamburger et hier nettoyait les chiottes (imagine, s'il fait ton hamburger _juste_après avoir fait les chiottes ?)
voila
[^] # Re: Le code
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Microsoft cherche partenaire "libre" pour comparer Linux et Windows. Évalué à 1.
d'après toi Gnu/linux (arffff) c'est quoi : des lignes de code ? non, sinon j'en voudrais pas : il faut choisir son matériel, chercher ses applis [troll : y a pas msn] etc...... si c'était juste le code; je me battrais pas pour. Gnu/linux _c'est_ [et non 'cela représente'] " communauté, philosophie, réactivité et d'indépendance." Il est là le critère de différentiation.
Si on veut aller encore plus loin, c'est parceque si j'ai besoin de SAVOIR quelque chose, je sais que je vais pouvoir le trouver. et que j'aurais pas à faire confiance à un inconnu qui va me dire, mais si remplace ta func.dll par celle que je t'envoie par mail pour que cela marche. Parce qu'on peu regarder. Ok, je ne regarde pas souvent (presque jamais) car c'est fastidieux, mais si je prend un tar ou un rpm ou autre choses sur un site comme fedora red hat debian etc.. je vais pas regarder, maintenant si je 'tombe' sur un site du style perso.tregsu.ru je vais regarder qd même un peu (même si je n'ai pas complétement l'expertise pour _CERTIFIER_ que tout va bien ) et si je vois un truc du style if (C-EST_MOI) return1) je serais très très circonspect à l'utilisation.
# Le code
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Microsoft cherche partenaire "libre" pour comparer Linux et Windows. Évalué à 7.
on ne peut pas comparer autre chose que le kernel et le noyeau linux, tout le reste est du tiers-software.
Une ouverture de code windows ? je maxi-plussoie l'idée de notre camarade.
Parce que pour faire du benchmark, ils peuvent chercher l'architecture, les softs installés, des accelérateurs de traitements (qui favoriseraient une application) mais qui dans un environnement classique ne serait pas vivable car le reste des opérations sur la machine serait trop lentes.
Et puis en fait, le fond du problème : on en a rien a foutre de windows... on est pas sur linux parce que c'est mieux (ou différent ou plus sexy ou parce que les femmes sucent ou ...), on est sur linux, parce que c'est linux.
hervé
[^] # Re: mouais.
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Suite de l'Affaire LDLC. Évalué à 8.
C'est de ce sensationnelisme la dont tu veux parler ?
Tu veux que l'on te donne le lien vers l'article de LDLC qui crie à tout vent que MS c'est formidable ?
C'est le juste retour des choses.
On récolte _TOUJOURS_ ce que l'on a semé.
hervé
[^] # Re: mouais.
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Suite de l'Affaire LDLC. Évalué à 10.
il est là le fond du problème, on s'en Bran* de MS, on rigole juste qu'ils ont fait le choix du proprio et _semblent_ le payer maintenant.
On rigole parce que Siemens (des rigolos peut être ?) ne sont pas foutu de sortir une solution qui marche _bien_ (peut être que le truc sur lequel ils travaille (l'os) est trop _imprévisible_ (des fois oui, des fois non) pour faire des solutions fiables.
Et aujourd'hui, ils sont DEPENDANTS d'eux et n'ont _PAS_LE_DROIT_ de toucher à leurs trucs (même si ils savaient le faire, ce qui, comme ce n'est pas documenté et que personne connait, semble impossible).
C'est pour cela que l'on aime l' OPEN_SOURCE pas pour faire chier MS (dont on se bran* royalement) mais par ce que l'on a le _DROIT_ de modifier ce qui ne marche pas et que _fort_probablement_ d'autres personnes sur le net connaissent (dont probablement pas mal sur LINUXfr.org)
hervé
[^] # Re: Caricature... et alors ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La geek attitude : enfin un article qui a tout compris.... Évalué à 3.
Ok, je comprends mieux, j'avais pas compris cela, c'est dommage alors de le classer dans tendance et pas dans humour.
[^] # Re: C'est déja mieux...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La geek attitude : enfin un article qui a tout compris.... Évalué à 3.
On fait pas un article pour que les gens soient contents (pour faire des contents, y a qu'a sucer). On fait un article pour informer [ qui à parler d'objectivité ? ou au moins d'information exacte et reflet d'une réalité]. L'interview de APRIL n'a été qu'un pretexte, puisque le fond de la discussion n' pas été reprise..
Enfin bon...
# comme cela
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message installation d'un pluging. Évalué à 3.
dans le dossier crée click droit ouvrir un terminal
su
mot de passe root
chmod +x flash...icinom....bin
./flash.......bin
et voila
[^] # Re: Questions
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message partage imprimante et XP. Évalué à 2.
Oui, car je les vois dans le spooleer
Tu utilises quel driver sous linux pour que ça marche ?
j'utilise les même drivers dans les 2 cas
Y a des pilotes postscript disponible sous Windows ?
je ne sais pas.......
Est-ce que tu as installé des pilotes supplémentaires pour l'imprimante partagée
euh.... service impression unix (serveur impression tcp) ????
# suite...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message partage imprimante et XP. Évalué à 2.
dans le fichier spoole de win, Jai 2 fichiers :
1 de 3ko et 1 de 32 Ko
Dans le dossier de l'imprimante, j'ai bien une ligne avec
mon fichier : etat impression en cours : taille 31,2 Ko
mais si je clic sur propriété j'ai
Taille 0 octet
page : 0
types de données : RAW
Processeur impression winprint (j'ai pas de processeur impression HP de disponible).
[^] # Re: Nouveau 2.6 ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message Gravure impossible depuis peu de temps .... Évalué à 2.
/dev/hdc est peut être déja monté ?
[^] # Re: Nouveau 2.6 ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message Gravure impossible depuis peu de temps .... Évalué à 3.
[^] # Re: Xfs est-il installé et lancé ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message polices - fedora3 et openoffice. Évalué à 2.
pour ajouter des ttf dans open office (oui, je sais on peu le faire dans le système complet, mais bon....)
dans le dossier openoffice/share/fonts/ttf
on ajoute les polices ttf.
on sauvegarde le font.dir
on fait ttmkfdir -> il crée un fonts.scale
(cela suffit pour un dossier système normal - hors Ooo.org + redemarrage X [+redémarrage serveur font])
pour Ooo mv fonts.scale fonts.dir
redémarrage Ooo.org
voila
# Nouveau 2.6 ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message Gravure impossible depuis peu de temps .... Évalué à 3.
Cherche pas dev=ATA:..... ne marche pas (chez moi en tout cas)
Essaie avec dev=/dev/hdc
voili ?
[^] # Re: Xfs est-il installé et lancé ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message polices - fedora3 et openoffice. Évalué à 2.
Ok, cela l'a fait (zaper unix:/7100 et ajouter mes fonts à la main..)
Tellement simple, j'y avais même pas pensé...
[^] # Re: Sérieux, vous y croyez?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Soyons solidaire de MAcbidouille. Évalué à 4.
1 - si on fait du full closed (avec du 100% proprio, perso, binaire, particulièrement étudié pour être très difficillement reverse-ingénieré © ), là il est effectivement improbable que ce soit 'craqué' en si peu de temps (mais je pense aussi que le niveau moyen des ingés et devs doit être en diminution à cause de l'habitude d'apprendre le dev en ide, avec des classes toute faites, en achetant des codes déja faits, en hackant l'existant ....)
Mais, la pomme semble avoir l'habitude de travailler , au moins en partie, avec le codes des autres - car les licenses le permettent-, donc il y a automatiquement et assez facilement les moyens de 'contourner" les bidouilles pour obliger à rester sur une plateforme particulière. Ce qui, il faut le dire, me semble être l'application pure d'une justice vraiment aveugle (même si ce n'est pas une justice légale) : si cela ne t'appartiend pas totalement, ne soit pas étonné que ce soit si facilement copié/contourné/détourné.
Je me souviens des thread qui expliquaient que contourner une puce, c'est supprimer le code en question, ou émuler une réponse soft, par exemple.
Je crois en une justice (sur le long terme) cyclique : ce que tu fais aujourd'hui, tu le paieras si c'est mal (tm) ou en seras récompensé plus tard si c'est bien (tm). Ce doit être mon coté réveur utopiste idéaliste.
Rv
[^] # Re: Solution
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal RFID, projet de loi : un implant pour chaque citoyen. Évalué à 4.
Faire un hard+soft qui te permettent d'écrire dans la puce,
pas mal de chose possible à faire....
Rv
# Je ne comprends pas
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Accord de coopération UE/USA "Lutte contre la contrefaçon au niveau mondial". Évalué à 7.
A ceux qui vont être tenté de chevaucher la vague malsaine : libéralisme mauvais, vivement que les socialistes reviennent, je leur ferais remarquer que le grand tournant de cette politique est daté de 1981. Et que les gouvernements successifs de droite comme de gauche n'ont rien fait (si Cresson a essayé de s'engraisser à bruxelle, ils ont du la sortir...)
Je ne dis pas tous pourri, je dis que tous nous prennent pour des cons.
je dis que nous surveillerons leur faits et gestes pour que cela ne passe pas inaperçu et que nous leurs demandions de rendre des comptes de leurs actes.
hervé
[^] # Re: Présentation !!!!
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal TPM et "matériel certifié". Évalué à 2.
Non je n'étais pas de mauvaise foi : la preuve, tu es capable de dire pourquoi en plus de mots.
Nonobstant ces digressions, j'ai réussi à lire sans problèmes le contenu. Dire que la présentation est SI MAUVAISE qu'on ne peut suivre l'argumentation, là est la mauvaise foi (je trouve). Effectivement, il manque les accents et les apostrophes, effectivement le phrasé n'est pas des plus mélodique et harmonieux, mais ces doubles remarques étaient... un tantinet exagérées.
Voila le pourquoi de ma remarque, d'autant plus que le fond possédait [sans préjuger de sa véracité ] un très bonne acuitée.
[^] # Re: Présentation !!!!
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal TPM et "matériel certifié". Évalué à 3.
Ok, ce n'est pas ce qu'il y a de plus agréable (vous pouvez toujours lire le monde diplomatique si ces post [contribution?] vous hérissent), mais les 2 commentaires dessus sont :
forme : +0 (pas trop de mots, ni de développement)
Fond : -10 (argumentation nullissime)
[^] # Re: Mozilla, Openoffice.org: même combat
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Mozilla Corp. Évalué à 7.
Remarque si on remonte tous les threads à propos de Mozilla fundation, on voir bien un problème de communication, ton post le confirme.
ou alors le problème majeur est un problèmé d'EGO, la grosse tête quoi.
Les moz-machins c'est les meilleurs, le peuple n'a qu'a boire la vérité car de toute façon ils comprennent rien, y'a qu'nous qui savons (de Marseilles)
hervé
[^] # Re: Moyenne
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message Note par défaut d'un commentaire. Évalué à 4.
et aussi pour l'OS utilisé et le navigateur aussi, et... la résolution d'écran et le domaine de l'adresse mail laissée.
Est-ce que j'en ai d'oublié ?
[^] # Re: Moyenne
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message Note par défaut d'un commentaire. Évalué à 2.
J'aurais tendance à penser, mais je dois disjoncter, qu'entrent en ligne de compte les note des commentaires sur lesquels tu donne ton avis (suivant pertinent/inutile) : en clair on noterait aussi tes votes.