Journal EMI fait un premier pas vers la vente de contenu sans DRM

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
2
avr.
2007
Eric Nicoli, CEO du groupe EMI, et Steve Jobs, ont tune aujourd'hui à Londres une conférence de presse. L'annonce concernait la vente prochaine de morceaux de musique et de clips, sans DRM.

L'offre sera notamment disponible sur iTunes, sous le nom "premium download". Elle permettra de télécharger au format AAC encodé à 256 kbps sans DRM, pour 1,29¤ par morceau.
Dans les semaines qui viendront, les clients pourront télécharger aux formats AAC, WMA, MP3, ou le format de leur choix.
Il va falloir leur parler de FLAC et Ogg/Vorbis.
Pour environ 1¤, Il sera encore possible de télécharger les mêmes morceaux, mais entâchés des DRM cette fois-ci.

Quand aux anciens clients qui ont achetés des morceaux protégés, ils pourront les libérer, moyennant trente cents d'euros par morceau.

Bien sur, les DRM ne seront pas abandonné. Ils seront encore utilisés dans certaines offres commerciales. Par exemple :
  • les offres téléchargement illimité pour un forfait mensuel,
  • les offres qui permettent de partager sa musique avec ses amis,
  • les offres de promotionnelles limitées dans le temps.

Parallèlement a cela, la répression judiciaire des internautes indélicats restera de mise :
Nicoli added: "Protecting the intellectual property of EMI and our artists is as important as ever, and we will continue to work to fight piracy in all its forms and to educate consumers

Rapellons que la maison de disque EMI fait partie des plus quatre gros membres du groupe RIAA [1]. Les trois autres sont Sony BMG Music Entertainment, Universal Music Group et Warner Music Group.

Reste maintenant à savoir à quel prix revient le téléchargement d'un album complet, sans DRM, sans CD, sans pochette, sans livret, sans boîtier....

L'annonce : http://www.emigroup.com/Press/2007/press18.htm
EMI : Electric and Musical Industries : http://www.emigroup.com/Default.htm
Liste des labels appartenant à EMI : http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_EMI_labels
Apple eThunes iTunes : http://www.itunes.com/

[1] RIAA : Recording Industry Association of America ( http://www.riaa.com/default.asp )
  • # Prix....

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    C'est rare de payer plus cher pour avoir quelque chose en moins...

    C'est sûr que sans DRMs le service est meilleur pour les consommateurs , mais ils frôlent quand même le ridicule avec ces tarifs là. Reste que c'est un pas dans la bonne direction...
    • [^] # Re: Prix....

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Hum, moi, je voudrais surtout noter qu'ils prennent ENFIN un position qu'ils auraient du prendre il y a 5ans !

      Ensuite on se tape a cause de leur connerie des lois liberticides, ils ont franchis mainte fois la ligne jaune de la corruption de politique (morale ou financière).

      En plus ils ont le culot d'en profiter pour augmenter les prix des morceaux en question...

      Bref, leur action est seulement normale et je continuerais (très) longtemps a leur faire payer leur magouilles au prix fort en les boycottants.
      On peux vivre sans musique ou juste avec de la musique libre, et c'est même plus simple, pas besoin de sortie la carte bleue en dehors d'un don de temps a autre.

      Enfin 1¤30 le morceau de musique je suis désolé, mais c'est pas un prix !
      Un prix serait a la rigueur : 0¤15 et encore je suis large !
    • [^] # Re: Prix....

      Posté par  . Évalué à 4.

      c'est sûr, mais en fait tu n'as pas que du moins car les morceaux sans drm sont en 256k alors que les autres sont en 128k...
    • [^] # Re: Prix....

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      C'est rare de payer plus cher pour avoir quelque chose en moins...


      Ca me fait un peu penser aux produits allégés. J'ai jamais vraiment compris pourquoi un produit dans lequel il y a moins de sucre est plus cher :-)
      • [^] # Re: Prix....

        Posté par  . Évalué à 2.

        C'est surtout que le sucre est remplacé par de l'aspartame, qui n'est pas moins cher, au contraire.
        • [^] # Re: Prix....

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Oui, enfin quand tu remplace les matières grasses par de l'eau/de l'air c'est pas pareil... bon après il y a les histoires de processus de fabrication tout ca...
  • # Le prix des albums...

    Posté par  . Évalué à 10.

    ...est indiqué dans l'annonce : 9,99¤ soit le même prix que ceux avec DRM.

    Et ça c'est une bonne nouvelle.
  • # Faites vos mises.

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Je pense pas que les majors tiendront encore plus qu'un demi-siècle. Ils sont encore bien trop chère et bien trop contraignant. Etpuis surtout ils servent plus à rien. Qui dit mieux? :)

    Avec l'arrivée des OLPC cette année, pensons donc à tout ces chères bambins qui auront accès au net mais pas a une vaste partie de la culture parceque bien trop chère pour eux.

    Franchement quand je lis des trucs comme «les offres qui permettent de partager sa musique avec ses amis», je me marre bien.

    Cette mascarade de la propriété intellectuelle qu'on essai de faire passer pour une propriété matérielle a déjà bien trop duré. Il est temps que ces industries d'un autre siècle meurs, vue qu'elles ne semblent pas capable de s'adapter.

    Faire des grands coups de pub pour ces firmes, ce n'est qu'aider à prolonger une agonie douloureuse. S'il vous plaît, un peu d'humanisme, aider à l'achever de manière rapide et sans douleur, ne consommez plus ses produits. Les industries aussi ont le droit à l'euthanasie.
  • # Liste des artistes chez EMI

    Posté par  . Évalué à 1.

    Les Beatles
    Pink Floyd
    David Bowie
    Paris Hilton
    ...

    Youpi ! Y'a tout ce qu'il faut chez EMI :)
    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_musicians_signed_to_EMI

    BeOS le faisait il y a 20 ans !

  • # Tout le mal

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Après tout le mal que l'on à dit des DRM, je ne comprends pas le faible intérêt pour cette annonce sur DLFP.

    C'est tout de même un évènement important : les distributeurs de musiques on compris que les utilisateurs ne les suivraient pas sur la voie des DRM et que ces derniers leur apportaient plus de problèmes que de solutions. C'est véritablement le début de la fin pour les DRM.

    La guerre des formats entre les fabricants de lecteurs (logiciels ou matériels) aura donc était plus efficace que l'action politique qui, elle, s'est couchée devant le prétendu (on peut le dire maintenant) intérêt de l'industrie musicale.

    Enfin, les cyber-campagnes d'action anti DRM ne sont probablement pas pour rien dans ce résultat. De la puissance du cyber pouvoir, donc.

    Par ailleurs, si le prix au morceau est plus cher (30% de plus), le prix de l'album est le même. D'autre part, il s'agit d'une période transitoire a la fin de laquelle les prix convergerons (c'est à dire que les versions DRM disparaitrons).
    • [^] # Re: Tout le mal

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Ou alors c'est juste reculer pour mieux sauter...
      1/ Habituer les gens a utiliser ces services
      2/ Attendre qu'ils soient bien équipés d'appareils bien DRM compilant, HDMI et compagnie...
      3/ Remettre les DRM en place une fois que c'est extrêmement
      • [^] # Re: Tout le mal

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Jusqu'à présent, l'expérience montre que les choses marchent plutôt dans l'autre sens : une foi habitués à une liberté, les gens refusent de revenir en arrière.

        C'est l'exemple de la gratuité sur le net : beaucoup de choses payantes sont devenues gratuites et il reste de la place pour certains service à haute valeur ajoutée payants.

        Les DRM suivront la même voie parce qu'il est plus facile et pratique de pirater que d'acheter sur une plateforme légale imposant des restrictions d'utilisation mais qu'il est plus facile et pratique d'acheter sur une plateforme légale n'imposant pas de restrictions que de pirater.
    • [^] # Re: Tout le mal

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Je considère pas ça comme une victoire, d'autant qu'ils utilisent encore des DRMs, et qu'ils le disent clairement, ils ont bien l'intention de continuer à péter les couilles avec leur propriété intellectuelle.

      Bref, le jour où y aura plus un seul DRM, je considérait ça comme normal, pas comme une victoire. Il faut dire que depuis le passage de DADVSI, les musiques librement redistribuable ont fait leur ptit bonhomme de chemin et moi je n'écoute plus que ça.

      Finalement ça ne me dérange pas que des auteurs signe chez les majors, c'est leur problème, moi je ne les écouterais pas, voila tout. Par contre là où il y a vraiment un combat à mener, c'est au niveau des 70ans après la mort de l'auteur pour tomber dans le domaine public qui est sans fondement. Les majors, c'est pas la peine d'y faire attention, ils crèveront déjà tout seul la gueule ouverte entrain de gueuler sur le piratage alors le la musique rediffusable sera en plein boum.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.