La SPPF dénonce l'offre provocatrice de Free : ce dernier met à disposition des internautes un outil leur permettant de créer des communautés et de s'échanger des fichiers volumineux.
Bien sûr que cela va créer des dérives, mais est-ce la solution ? Où est la limite à l'interdiction ?
Le site de la SPPF : http://www.sppf.com/
# Début du communiqué
Posté par Jean Canazzi . Évalué à 10.
Plutôt ridicule en effet comme réaction... Je vois mal en quoi ça peut booster le piratage, alors qu'il s'agit ici d'échange privé. D'autant que Free n'est pas le premier à proposer ça, des sites ou logiciels comme Tribal Web (sous Windows) le font depuis un moment déjà. Sans parler du FTP et autres outils plus "geek".
A mon avis, le terme "échange de fichiers volumineux" a tendance à effrayer la SPPF quelque soit le contexte.
[^] # Re: Début du communiqué
Posté par André Rodier . Évalué à 8.
Si l'on suit leur jugement, la limite à l'interdiction serait floue...
[^] # Re: Début du communiqué
Posté par Gniarf . Évalué à 8.
http://www.freenews.fr/nat/5279-divers-la-sppf-a-la-decouver(...)
ce service a donc été annoncé il y a un peu moins de deux ans : disons 22 mois, ou 666 jours.
on applaudit bien fort et on attend avec impatience leur prochaine découverte majeure, par exemple le fait qu'on puisse brancher un casque ou des haut-parleurs à la sortie d'un ordinateur et qu'on peut donc écouter de la musique dessus, mais que fait la police ?
# Tant qu'on est vendredi...
Posté par Aefron . Évalué à 7.
# serveur ftp
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 10.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: serveur ftp
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 5.
[^] # Re: serveur ftp
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 10.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# Pendant ce temps à Veracruz...
Posté par gyhelle . Évalué à 2.
9259$ par chanson copiée, ça le fait non ?
[^] # Re: Pendant ce temps à Veracruz...
Posté par farib . Évalué à 2.
[^] # Re: Pendant ce temps à Veracruz...
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 2.
[^] # Re: Pendant ce temps à Veracruz...
Posté par galactikboulay . Évalué à 10.
[^] # Re: Pendant ce temps à Veracruz...
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 7.
Mlle Thomas a été condamnée pour avoir _mis à disposition_ des fichiers dont elle n’avait pas les droits de diffusion. Elle n’a pas été condamnée pour les avoir copiés. (Et c’est juste la mise à disposition : peu importe si les fichiers qu’elle offrait ont ou non été effectivement téléchargés.)
C’est donc 9250 USD par fichier _distribué_.
[^] # Re: Pendant ce temps à Veracruz...
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 6.
On est d'accord.
Et c'est un montant énorme.
Sachant que la perte due à cette distribution est nulle (les gens auraient téléchargé ailleurs), et qu'elle ne faisait pas de commerce (acte désintéressé), le préjudice subit par les maison de disque est nul, la peine aurait due donc être très légère.
La, c'est une bouc-émissaire : les maisons en chope une, elle paye pour tous. Vive l'égalité.
Bon, après, elle a fait une grosse connerie : elle a affirmé ne rien avoir fait, ce qui a dû faire bien monter la sentence, car elle n'a pas voulu admettre que ce qu'elle faisait était pas bien, donc les jurés ont sans doute voulu marquer le coup "si, c'est du piratage", ce qui est normal.
[^] # Re: Pendant ce temps à Veracruz...
Posté par briaeros007 . Évalué à 9.
En meme temps il n'y a rien qui prouvait formellement qu'elle ait fait quoi que ce soit hein.
une ip, une copie d'écran de kazaa, c'est pas ce que j'apelle des preuves.
[^] # Re: Pendant ce temps à Veracruz...
Posté par farib . Évalué à 3.
The fact that Thomas publicly used the nickname "tereastarr" including as a tereastarr@hotmail.com e-mail address -- and then chose it as a Kazaa username as well -- may have helped the RIAA immeasurably. If she had used a Kazaa username of "anonymous" instead, I wonder if the jury would have been more likely to take her side. The jurors seem to have flatly rejected (and reasonably so) her lawyer's claim of possible IP address spoofing.
# Mmm ...
Posté par Sébastien B. . Évalué à 10.
[^] # Re: Mmm ...
Posté par Rémi baudruche . Évalué à 1.
je crois avoir lu une news là dessu.
[^] # Re: Mmm ...
Posté par Sébastien B. . Évalué à 5.
# faudrait arrêter les conneries
Posté par seginus . Évalué à 4.
En effet tout le monde s'envoie tout un tas de chose par mail qui n'ont jamais été conçu pour.
Résultat, des messageries surchargé (même si maintenant le stockage a bien augmenté), des mails qui n'arrive pas et parfois sans prévenir.
La solution, ce genre de services.
Vous avez 30 photos à envoyé ? pas de problèmes, Vous créez une archive pour n'avoir qu'un fichier et vous n'envoyez par exemple sur dl.free.fr (je crois que c'est ça qui. est incriminé et pourtant ça date).
Ensuite. vous n'avez qu'a mettre le lien dans le mail.
Résultat. le mail est chargé instantannément et la personne n'est même pas obligé de récupérer la pièces jointe.
J'incite souvent a utilisé ce service (je n'en connais pas d'autres « public » car je pense que c'est plus respectueux quand on envoie un mail (à mon avis, la majorité des pièces jointes qui circulent sur internet doivent finir à la poubelle sans meme avoir été ouvert.
Voilà ces outils ne doivent certainement pas être supprimer et au contraire, leur utilisation devrait etre un réflexe quand on envoie une pièce jointe
Je pense meme qu'il serait intéressent si ça de développe que les clients de messagerie s'adapte pour que lorsqu'on envoie une pièce jointe, elle aille automatiquement sur ce genre de serveur et mette un lien à la place car ça manque d'ergonomie pour l'utilisateur de base.
[^] # Re: faudrait arrêter les conneries
Posté par Tonton Benoit . Évalué à 3.
[^] # Re: faudrait arrêter les conneries
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
Le service permet meme de mailer directement en mettant le lien, meme pas besoin de le faire soi meme ;)
[^] # Re: faudrait arrêter les conneries
Posté par Christophe HENRY (site web personnel) . Évalué à 1.
> meme pas besoin de le faire soi meme ;)
C'est Free, ce n'est pas n'importe qui mais je n'irais pas donner mon adresse de courriel ou celle d'un ami comme ça. Et j'aurais aussi tendance à chiffrer le fichier confié à Free.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.