Derrière cette menace potentielle se trouve évidemment Microsoft : c'est ni plus ni plus ce qu'affirme le magazine américain Seattle Post-Intelligencer.
De nombreux litiges entre Sun et Microsoft ont été réglés dernièrement à coups de centaines de millions de dollars. Accords qui autorisent apparemment la firme de Redmond à poursuivre les alternatives à Office capable exploiter ses formats de fichiers. Microsoft pense donc que la suite bureautique OpenOffice (reprise par Sun à travers StarOffice) marche un peu trop sur ses plates bandes en permettant de lire ses formats (sans son autorisation évidemment).
Est-ce donc le signe que OpenOffice est (ou sera très bientôt) d'un niveau qualitatif jugé dangereux par Microsoft (qui tire de sa suite de très généreuses marges) ?
Microsoft a, à de nombreuses reprises qualifié de standards ses formats (concertés avec eux-mêmes uniquement) ... on pourrait donc avoir bientôt un format standard privé exclusif !
L'idée serait donc de briser la compatibilité afin de limiter les migrations et donc conserver la main-mise sur ce marché juteux.
http://www.openoffice.org(...)
http://seattlepi.nwsource.com/business/190801_openoffice15.html?sea(...)
Journal OpenOffice en danger ?
17
sept.
2004
# OpenOffice 2
Posté par Pinaraf . Évalué à 4.
Elle est en cours de propagation sur les miroirs :
ftp://ftp.proxad.net/mirrors/ftp.openoffice.org/developer/680_m54(...)
D'après la roadmap, c'est une des dernières milestone, bientôt, place aux alphas, bétas et compagnie !
[^] # Re: OpenOffice 2
Posté par Ozz . Évalué à -4.
[^] # Re: OpenOffice 2
Posté par Ozz . Évalué à -7.
[^] # Re: OpenOffice 2
Posté par Pinaraf . Évalué à 2.
http://development.openoffice.org/releases/q-concept.html(...)
Attention : je suis contre la diffusion d'OpenOffice par rpms uniquement, et je ne t'ai pas moinssé parce que c'est utile de le rappeler.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: OpenOffice 2
Posté par Pinaraf . Évalué à 1.
# Qlqs urls
Posté par tgl . Évalué à 4.
http://listes.samizdat.net/wws/arc/escape_l/2004-09/msg00072.html(...)
Et d'autres dépêches sur le sujet :
http://www.weblmi.com/news_store/2004_09_16_Microsoft_ambigu_ave_63(...)
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&ncid=1817&e=4&a(...)
# mmmh
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 5.
Enfin bon cpa grave, après tout les .doc capucpaslibre. Il faut utiliser autre chose non ?
Vis je sais y'a toujours le problème de l'interopérabilité, mais je suppose que ce qui ne sera pas autoriser ce sera l'exportation en .doc, pas l'importation, déjà celà devrait limiter les dégats, en obligeant par le meme fait d'utiliser un peu plus le format swx.
Enfin de toute façon fallait s'y attendre, Microsoft n'allait surement pas laisser longtemps cette exploitation de leurs formats, surtout quand celà leur fait perdre des clients...
Y'a plus qu'à faire un site www.SpreadOpenOffice.org ;-)
[^] # Re: mmmh
Posté par Florent . Évalué à 6.
Ca serait un bon moyen de généraliser l'utilisation de ce format...
[^] # Re: mmmh
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 4.
Oui il existe un moyen : tu installe le Office SDK et zou tu fais AddOn. Mais faut le faire.
# Et l'interoperabilité ?
Posté par jeff110 . Évalué à 6.
# AH...
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 4.
Microsoft se laisse le droit d'attaquer les utilisateurs de OpenOffice.org l'utilisant avant avril 2004 (accord Microsoft/Sun).
Mais a partir de maintenant, Microsoft serait pres à aider la suite libre... Meme qu'il y aura microsoft a la prochaine grande messe OpenOffice.
bon, la je suis en plein crise de nerf car je retrouve plus la page dans mon historique :( peut etre au taf, je sais plus, je dors pas assez :(
WAI, 20 minutes pour poster un commentaire :)
http://www.weblmi.com/news_store/2004_09_16_Microsoft_ambigu_ave_63(...)
[^] # Re: AH...
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
Sont marrant chez Microsoft, nan? :)
[^] # Re: AH...
Posté par fabien . Évalué à 1.
Je ne sais pas, il me semble comprendre le contraire moi :
Microsoft aurait légalement la possibilité de poursuivre les utilisateurs, entreprises et développeurs d’Open Office, pour toute copie installée après le 1er avril 2004, date de l’accord passé avec Sun.
[^] # Re: AH...
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
cf mon commentaire juste au dessus.
[^] # Re: AH...
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à 1.
Ah bon ? Il vient d'ou ce droit ? C'est ptet un droit divin ? :p
Honnetement si un jour MS vient me voir et me dit "tu utilises OOo, c'est maaaaaaal", la seule chose concrete que ca va faire c'est que je rigolerais un bon coup :)
Maintenant c'est sûr que de la même façon que des boites avaient acceptés et d'une certaine manière antériné le raquet d'un certain éditeur possédant peut-être une parti des droits d'Unix, des boites pourraient tomber dans le paneau :/
# OpenOffice va bien, merci :)
Posté par Sophie Gautier . Évalué à 10.
Ce dont il s'agit est ceci :
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/709519/000119312504155723/de(...)
La réponse de notre Community Manager et de Sun est la suivante "The community manager for the OpenOffice project, Louis Suarez-Potts, said he isn't concerned about the provision. He noted that the Microsoft/Sun settlement is now several months old, and that Sun remains fully committed to OpenOffice.
In a statement, Sun spokeswoman May Petry called the patent protections in the agreement with Microsoft "standard practice for any commercial company."
She added, "Sun is strongly committed to OpenOffice.org and the
settlement with Microsoft doesn't undermine its continued commitment to the community. Open source code is conventionally provided without warranty and liability coverage, and OpenOffice.org is no different.
OpenOffice.org is unchanged and not disadvantaged by the settlement."
Although StarOffice incorporates advances developed by the OpenOffice community, the settlement agreement protects StarOffice, along with other Sun products, from patent-related litigation from Microsoft."
<http://seattlepi.nwsource.com/business/190801_openoffice15.html>(...)
--------------------------------------------------
Donc oui, OOo est un produit OpenSource et Sun n'a pas à intervenir dans les éventuels conflits de licence que MSFT pourrait essayer de provoquer à son égard. Mais Sun protège le produit dont il détient la licence et la marque.
Bon, voilà, nous le savions depuis longtemps, cela n'a rien a voir avec des formats de fichiers, ou autre violation de brevet en cours. C'est simplement une mise à plat de Sun quant à son engagement légal vis à vis de OOo (qui date tout de même de plus de 6 mois, pas vraiment un scoop :) et son règlement de conflit avec MSFT.
Amha, inutile de tirer des plans sur la comète et de discuter des heures sur ce que peut/veut/pourrait faire MS quant à notre projet, à nous simplement d'assurer que ce que nous faisons ne peut être attaqué.
Cordialement
Sophie Gautier
[^] # Re: OpenOffice va bien, merci :)
Posté par Mjules (site web personnel) . Évalué à 3.
je profite de pouvoir parler à quelqu'un ayant accès au paradis des suites bureautiques pour demander si la refonte (ou l'extension) du module de graphique est toujours d'actualité pour OOo 2.0 parce que c'est dans la codeline mais encore en rouge :-( et je le trouve pas dans le document commercial.
Merci et désolé pour le HS
Mjules
[^] # Re: OpenOffice va bien, merci :)
Posté par Sophie Gautier . Évalué à 7.
Si vous parlez de la refonte du module de diagrammes, oui, pour le moment son intégration a été reportée à une version ultérieure à la 2.0, nous manquons de ressources pour finaliser le développement à temps. Le module serait vraiment trop buggé voire inexploitable s'il était intégré maintenant.
Cordialement
Sophie
[^] # Re: OpenOffice va bien, merci :)
Posté par Mjules (site web personnel) . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.