Journal Tout flatteur vit au dépend de celui qui l'écoute

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
29
juil.
2004
Un petit quizz pour l'été pour les développeurs "curieux".
http://questionnaire.benchmark.fr/questionnaire/160/3/index.html(...)
Je serais plutôt curieux de savoir quel développeur va faire autre chose qu'un excellent score vu la facilité des questions....
"Tout flatteur vit au dépend de celui qui l'écoute..."
Mais bon ça détend!!

  • # plein de connaissances n'empêche pas les bugs

    Posté par  . Évalué à 4.

    en plus je viens de m'apercevoir qu'il y a un bug html dans la page de résultat, il y a &nbsp au lieu de  
    ça fait stylé tiens...

  • # en effet ;-)

    Posté par  . Évalué à 1.

    Mazette !
    Votre score : 10 point(s) sur 10
    Vos collègues de bureau n'ont qu'a bien se tenir : d'ici à ce qu'ils vous considèrent comme l'autorité de référence en matière de programmation, il n'y a qu'un pas !

    • [^] # Commentaire supprimé

      Posté par  . Évalué à -3.

      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

      • [^] # Re: en effet ;-)

        Posté par  . Évalué à -2.

        10/10 aussi mais sur celle la surtout par elimination...

    • [^] # Re: en effet ;-)

      Posté par  . Évalué à 2.

      Pareil. Sauf que lest autorités de référence en matière de programmation sont à l'autre bout de mon couloir, et en savent probablement plus long que le créateur de ce test. Ce test couvre tout ce qu'un débutant devrait savoir (sauf qui a crée C#, question à laquelle j'ai répondu au pif, et qui n'a pas vraiment d'intérêt si ce n'est de briller en société).

  • # oupps...

    Posté par  . Évalué à 3.

    Votre score : point(s) sur 10
    konqui doit pas être un browser curieux alors...
    ou les développeurs du site sont pas curieux...

  • # et pourtant

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    la majorité des participants se trouvent dans la catégorie "Curieux mais pas trop !" (entre 6 et 9 bonnes réponses sur 10)

    et j'en fais parti, mais je dirais pas l'erreur que j'ai fais ... j'ai honte ...

    dovik -- va se cacher ...

  • # typage ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    J'ai eu 10/10 (\o/ ouéééé) mais j'ai quand même un doute, il n'y aurait pas une confusion entre “typage fort” et “typage statique” ?

    • [^] # Re: typage ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      non, non, en fait le typage fort implique le typage statique, c'est a dire que tu peux déterminer les opérations valides ou invalides a partir du type.

  • # Faux!

    Posté par  . Évalué à 2.

    La programmation Orientée-Aspect :
    Bonne réponse : est une surcouche de la programmation Orientée-Objet

    sauf que c'est faux ...

    La programation Orientée-Aspect a été implémenté tout d'abort en Lisp; sur un langage fonctionel donc ! Puis a été implémenté sur le langage Java, et c'est la qu'il à était le plus connu.

    Dans les concepts de la programation orienté aspect il ne fait nul part référence au concepts objets (mis a part pour l'impléménetation au dessu des langages objets) : le but et de séparer les préocupation et de pouvoir intervenir à postériori sur le code d'une application.

    Et de mon avis perso, c'est un peu (pas mal) du pipo ... ou du moin pas aussi révolutionnaire que l'on veut nous le faire croire ...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.