Bonjour,
J'ai noté que l'information n'avait (encore une fois) pas filtré jusqu'ici donc la voici :
PostgreSQL [1][2], la base de données libre de référence, a été publiée dans sa version 8.3 beta2 il y a un peu plus d'une semaine [3].
Voici une liste rapide et non exhaustive des nouveautés et améliorations :
- HOT (Heap-Only Tuples) accélère la réutilisation des espaces libérés lors des DELETEs/UPDATEs
- Validations asynchrones des transactions (Asynchronous Commit)
- Synchronisation des gros scans sequentiels
- Strategie d'écriture JIT (just-in-time) pour optimiser les écritures sur disque
- Intégration de TSearch2 dans le code pricipal, amélioration de la syntaxe et facilité d'ajout des dictionnaires
- Support des standards SQL/XML, incluant de nouveaux opérateurs et un type de donné XML
- Possibilité d'écrire les journaux au format CSV pouvant être chargé dans une base de données
- Ajout des type ENUMs, UUIDs et des tableaux de type complexe.
- Support des authentifications GSSAPI et SSPI
- ...
Vous trouverez une liste détaillées des apports de cette version dans le changelog [5].
Comme pour n'importe quel projet, les versions béta sont là pour être testées et torturées par le plus grand nombre afin d'en dénicher les potentiels bug ou regressions. Un test sur vos projets existant ou en développement serait donc fortement apprécié et plus encore vos rapports de bug.
J'en profite pour rappeler que la communauté française de PostgreSQL tourne autour de l'association PostgresqlFr [6], réalisant entre autre les traductions, des documentations, le maintient du site PostgreSQLfr.org, des stands sur les différents salons et rencontres, ...
Et tant qu'on parle cette sympathique communauté, outre le travail formidable de ses membres pour la traduction de la documentation de PostgreSQL 8.3, voici un document fraîchement traduit qui pourra vous motiver à tester PostgreSQL si vous êtes déjà utilisateur de son petit concurrent MySQL (le gros étant Oracle) : "Pourquoi PostgreSQL plutôt que MySQL : comparaison de la fiabilité et rapidité en 2007" [7]
[1] http://www.postgresql.org
[2] http://fr.wikipedia.org/wiki/PostgreSQL
[3] http://www.postgresql.org/about/news.872
[4] http://people.planetpostgresql.org/dfetter/index.php?/archiv(...)
[5] http://developer.postgresql.org/pgdocs/postgres/release-8-3.(...)
[6] http://www.postgresqlfr.org
[7] http://www.postgresqlfr.org/?q=node/1432
Journal Postgresql 8.3 en béta2
9
nov.
2007
# Bordel !
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 4.
Mais pourquoi tu ne soumet pas une news alors au lieu de protester ?
Si encore ta proposition de news avait été rejeté je comprendrai que tu en fasse un journal.....mais j'ai rien vu passer dans le pipe des news donc bon.
Je te colle la phrase qui est bien visible sur la page d'accueil de Linuxfr : "Le site vit avec les dépêches que vous proposez ou que vous contribuez à rédiger."
[^] # ...ou pas
Posté par ioguix . Évalué à 3.
Mais pour être bien clair, je sais ce que sont les journaux, je sais ce que sont les dépêches et je sais que pgfr "vit ave les dépêche".
Si je n'ai pas proposé de dépêche, c'est que je (et le reste de pgfr en fait) préfère attendre la sortie officielle de PostgreSQL pour proposer (moi ou un autre) en dépêche la traduction de l'annonce officielle du "PGDG" accompagnés éventuellement de commentaires de pgfr.
Voilà voilà, je pense pas que ce soit la peine de monter dans les tours aussi vite...on est vendredi après tout.
[^] # Re: ...ou pas
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 2.
Désolé.
On attends ta news lors de la sortie officielle.
PS : Et merci pour le lien vers la comparaison avec MySQL. Très intéressant.
# mais si, rappelle-toi :
Posté par Gniarf . Évalué à 6.
on notera juste qu'on est passé d'une beta 1 à une beta 2 (c'est à dire toujours pas une version finale), et que "la plus avancée du monde" est devenu "de réference", mais en gras bien baveux cette fois.
[^] # Mea culpa
Posté par ioguix . Évalué à 2.
Ceci dit, tu notera que pour rester dans le contexte du vendredi, j'y ai aussi ajouté une petite pincée ne poudre de troll des bois préallablement séché dans un endroit frais et aéré :)
Le tout associé à la traduction d'un document dont j'ai estimé intéressant de faire la promotion ici.
Oui, il y avait peu d'éffort, mais un poil peu qd même.
# Beta, ca veut dire beta!!!
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à -7.
Pour info, les version "beta" sont destinées à un public averti, désireux de tester une version et rapporter des bugs si il y en a. Des connaisseurs du produits. Des fanatiques.
Ce n'est pas fait pour être utilisé par Monsieur Tout le monde. Les personnes interessées par les version beta d'un produit sont abonnées à la mailing-list des beta testeurs.
Sinon
Libre, oui.
De référence, ça dépend les points de vue, balancer ça comme ça alors que c'est même MySQL qui est le plus déployé, le plus connu, bref bien plus "référence" si on ce réfère aux façons de sélectionner habituelles, ça fait un peu léger.
OK, tu aimes Postgresql, mais c'est pas la peine d'être un fanatique non plus, et surtout de nosu faire partager ton fanatisme.
Par contre, prépére la dépèche pour quand la version officielle sortira. Qu'on soit informés d'une version officielle, oui c'est bien.
[^] # Re: Beta, ca veut dire beta!!!
Posté par Nicolas Schoonbroodt . Évalué à 6.
[^] # Re: Beta, ca veut dire beta!!!
Posté par GnunuX (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Beta, ca veut dire beta!!!
Posté par Christophe Chauvet (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
Dire que ioguix est fanatique c'est un peu fort, sachant que tout comme moi par le passé il a eu à utiliser MySQL et qu'il s'en est détourné dès que ses besoins ont augmentés.
[^] # Re: Beta, ca veut dire beta!!!
Posté par georgeswwbush . Évalué à 3.
Mais il est vrai que Postegre, dans le monde du libre, est de très loin le produit le plus abouti / performation / fiable... comparable avec le produit cité plus haut.
Dans la pratique d'ailleurs, le développement PG suit de très près la roadmap d'Oracle quant aux fonctionnalités
(mais forcèment, les moyens ne sont pas les mêmes)
[^] # Re: Beta, ca veut dire beta!!!
Posté par briaeros007 . Évalué à 3.
DB2 n'existe plus ?
je croyais que c'était aussi un gros mastodonte dans ce secteur.
[^] # Re: Beta, ca veut dire beta!!!
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 2.
[*] à l'origine du modèle relationnel - cf The Relational Model for Database Mangement: Version 2 - ISBN 0-201-14192-2
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Beta, ca veut dire beta!!!
Posté par JoeBlack . Évalué à 2.
[^] # Re: Beta, ca veut dire beta!!!
Posté par zebra3 . Évalué à 7.
Je crois que tout est dit, pour toi, c'est Windows la référence.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Beta, ca veut dire beta!!!
Posté par GnunuX (site web personnel) . Évalué à 4.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.