Depuis (environ) le 24/09, Fedora a 5 ans.
La dépêche de la création de Fedora :
http://linuxfr.org/2003/09/22/14028.html
Que de chemin parcouru !
Que de débats, que de déchirements, et de passion !
Les débuts ont été difficiles. Les objectifs de Fedora ont mis beaucoup de temps à être compris. Red Hat a au début sous-estimé la tâche. On a même eu droit à des excuses de Matthew Szulik (ex pdg de Red Hat) sur les retards pris, le manque de moyens qu'a mis Red Hat pour parvenir à ses objectifs (les moyens n'étaient pourtant pas léger dès le début), et pour avoir un peu imcompris les attendes de la communauté. Enfin la culture d'entreprise de Red Hat a eu du mal a accèpter Fedora.
M'enfin, autour de Fedora 6/7, le projet était tel qu'espéré. Depuis Fedora n'a fait que se renforcer et renforcer ses principes forts :
- que du libre (même pour l'infrastructure).
- ce qui est libre doit le rester.
- pour le libre et pas pour le proprio.
- pour ceux qui participent au libre et non seulement consomment du libre.
- pour le développement du libre.
- le développement des solutions justes/perennes au-lieu de rustine sexy, même si c'est dans la douleur.
- l'innovation toujours et encore.
- Fedora est au service du logiciel libre. Donc ce qui est développé doit être upstream => ce qui profite à toute le monde, à toutes les distributions.
Sur les aspects techniques et innovations Fedora est indiscutablement une réussite. Nombre d'innovations ont été validées et/ou mises au point sur Fedora.
Suivant maintenant Fedora de loins, je ne suis pas le mieux placé pour en parler.
Mais quelques chiffres :
- Presque 10 distributions en 5 ans.
- Maintenant plus de 6000 paquets sources.
- un mirroir complet de Fedora fait maintenant plus de 1To !
A ce "noyau" sur des principes forts (merci à Red Hat d'y avoir cru et l'avoir poussé), est venu se greffer une communauté de développeurs et testeurs particuliairement riche et motivée. Le volume de message sur les mailings en témoigne. Il y a les "ambassadeurs" Fedora pour faire comprendre Fedora et promouvoir son esprit et le libre. Etc.
Aujourd'hui (et depuis plusieurs mois), je ne suis qu'un utilisateur. L'utilisateur Fedora doit batailler avec le non support de logiciel proprio dans Fedora, doit composer avec l'introduction de technologies toute jeune, doit monter en version de Fedora tous les 12 mois, downloader de très nombreuses mises à jour, doit subir les "mais pourquoi tu n'utilises pas Ubuntu ? c'est vachement bien Ubuntu", etc.
Pourquoi diable alors être un utilisateur Fedora ?
PARCE QU'ON AIME ÇA !
Parce que Fedora c'est une fenêtre sur le développement du logiciel libre.
Parce que c'est plus fort que nous, on veut se frotter aux nouvelles technologies du libre même si elles suckent au début.
Parce qu'en tant que humble utilisateur, on veut dire aux développeurs du libre : FAITES DU LIBRE ! SOYER LIBRE ! Si je veux du proprio, si je veux me faire chier avec du proprio, il n'y a que moi que ça doit emmerder et pas les développeurs du libre.
Parce qu'on veut être digne des développeurs/testeurs.
Parce que c'est un bon moyen de leur dire "on vous aime".
# en lisant ton journal sur Fedora,
Posté par paul . Évalué à 9.
Je vais te dire le sentiment que ça me donne, et puis t'en feras ce que tu veux : t'as l'air de douter de ton choix. On dirait que tu ne sais positionner Fedora qu'en la comparant à Ubuntu. Tu fais de la contre-publicité, et c'est dommage car je suis sûr que Fedora est une excellente distribution composée d'une communauté très sympa.
Si tu aimes le libre tant que ça, tu peux aussi rejoindre le groupe des contributeurs. Jusqu'à preuve du contraire, ces derniers, quel que soit leur système, font vivre le libre bien plus que les fiers utilisateurs de Fedora.
[^] # Re: en lisant ton journal sur Fedora,
Posté par IsNotGood . Évalué à 8.
Et comme méchanceté, j'ai dit qu'Ubuntu est "vachement bien".
Je suis un vilain.
> Si tu aimes le libre tant que ça, tu peux aussi rejoindre le groupe des contributeurs.
Et en plus je suis un branleur (aujourd'hui).
> Je vais te dire le sentiment que ça me donne, et puis t'en feras ce que tu veux : t'as l'air de douter de ton choix.
Non.
> On dirait que tu ne sais positionner Fedora qu'en la comparant à Ubuntu.
J'ai utilisé Slack, puis Suse, puis Debian, puis Red Hat Linux (de 4.2 à 9) et maintenant Fedora (la 1, la 2, la 3, la 5, la 6 et actuellement la 8). J'ai testé Mandrake et Gentoo. En passant, Fedora est sorti avant Ubunu. Donc je n'ai pas choisi Fedora par rapport à Ubuntu pour l'excellente raison qu'Ubuntu n'existait pas. Mais à lire certains, on croirait qu'Ubuntu est le centre libre, que tout doit être positionné par rapport à Ubuntu, etc.
Pour le "mais pourquoi tu n'utilises pas Ubuntu ? c'est vachement bien Ubuntu" c'est seulement car dans la boite où je suis actuellement les gens ne connaissent qu'Ubuntu et me demande pourquoi je n'utilise pas Ubuntu. Ne panique pas, aucun n'est passé d'Ubuntu à Fedora (j'ai rien fait pour les y pousser).
# la corde poru Isnotgood
Posté par libre Cuauhtémoc . Évalué à 3.
on veut dire aux développeurs du libre : FAITES DU LIBRE ! SOYER LIBRE !
je te laisse corriger
[^] # Re: la corde poru Isnotgood
Posté par Aldoo . Évalué à 4.
# Re:
Posté par 2PetitsVerres . Évalué à -10.
Je m'en fous.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Re:
Posté par libre Cuauhtémoc . Évalué à 2.
# Je ne sais pas si c'est ce que tu voulais ...
Posté par Francois G. (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Je ne sais pas si c'est ce que tu voulais ...
Posté par IsNotGood . Évalué à 5.
[^] # Re: Je ne sais pas si c'est ce que tu voulais ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 1.
Si tu veux une Fedora pour la production, c'est simple --> CentOS, copie conforme de la RHEL sans le proprio, donc une Fedora stable.
[^] # Re: Je ne sais pas si c'est ce que tu voulais ...
Posté par libre Cuauhtémoc . Évalué à 3.
[^] # Re: Je ne sais pas si c'est ce que tu voulais ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Je ne sais pas si c'est ce que tu voulais ...
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 4.
6. Can I use CentOS logos on products that I sell?
Except for CentOS CD/DVD ISOs, you may not use CentOS logos on merchandise without an individual agreement with the CentOS Project. We need to approve the use of the logos and will require that you donate a percentage of your total sales on items using the CentOS logos in this manner. You would be able to have a banner in our front page banner rotation and announce your store on CentOS.org as part of the agreement.
/.../
CentOS and our logos are a trademarks of CentOS ltd
Le logo de CentOS lui aussi est tout aussi "proprio", il est tout autant protégé que celui de Red Had (ce qui peut paraître logique), par exemple je ne peux pas récupérer une ubuntu serveur, mettre le logo centos dessus et faire croire que c'est du Red Hat CentOS :)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# Chouette!
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . Évalué à 5.
# Quoi ? C'est plus RedHat ?
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 0.
Faudra que je me discipline un peu, au bout de 5 ans quand même, j'ai plus d'excuses (-:
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Joli !
Posté par Xavier Maillard . Évalué à 1.
Je la trouve très mignonne celle là.
Sinon, noyeux nanniversaire Fedora
# Commentaire supprimé sans raison apparente...
Posté par Bastes . Évalué à -7.
Personne ne l'a vu ? Merci d'avance à celui qui le retrouvera...
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Oui bon ok mais ...
Posté par siick (site web personnel) . Évalué à -10.
-d(o_O)b- Siick
[^] # Re: Oui bon ok mais ...
Posté par IsNotGood . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.