Journal rappel sur la loi godwin et proposition d'un corollaire sur kuro5hin.org

• # oui mais non

  Posté par ukemi le 02 juillet 2004 à 10:42. Évalué à 3.

  

  et si la loi godwin est invoquée avec raison ? il a quand meme perdu ? desfois c'est le seul moyen de clore efficacement un débat.

  • [^] # Re: oui mais non

    Posté par pyrollo (site web personnel) le 02 juillet 2004 à 11:18. Évalué à 7.

    

    c'est le seul moyen de clore efficacement un débat.
    
    C'est totalement totalitaire !
    
    Bien! Considère qu'on est plus amis! Abitbol...
    
    Et comme le dit si bien mon ami indien :
    George est un fasciste de merde ! Un fasciste de merde !

    • [^] # Re: oui mais non

      Posté par plic le 02 juillet 2004 à 11:38. Évalué à 4.

      

      Si on réfléchit bien, toi, tu es un vrai démocrate ?

      ­La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence -- Somerset Maugham

    • [^] # Re: oui mais non

      Posté par ukemi le 02 juillet 2004 à 11:49. Évalué à 4.

      

      rah, monde de merde.

      • [^] # Re: oui mais non

        Posté par Babelouest (site web personnel) le 02 juillet 2004 à 16:55. Évalué à 2.

        

        J'suis content qu'tu sois venu !
        J'aimerais bien qu'tu restes
        On va manger... Des chips !
        T'entend ça ? Des chips !
        C'est tout ce que ca t'fait quand j'te dis qu'on va manger des chips ?!

• # On tourne en rond

  Posté par 桃白白 le 02 juillet 2004 à 11:38. Évalué à 4.

  

  L'auteur de l'article pense qu'il y a transitivité, et propose donc un corollaire qui prend en compte cette transitivité : celui qui invoque la loi godwin perd le débat.
  
  Mais, ne tombe-t-on pas alors dans le même travers ? N'est-ce pas aussi une façon totalitaire de clore le débat ?

• # proposition

  Posté par plagiats le 02 juillet 2004 à 12:24. Évalué à 1.

  

  je propose la point "linuxfr". c'est à dire le post inutile qui permet de continuer le débat. merci de votre attention.

• # toujours pas

  Posté par Vivi (site web personnel) le 02 juillet 2004 à 13:59. Évalué à 2.

  

  Euh, t'as lu les liens que tu donnes ou bien ?
  
  la loi godwin a pour but d'élever le niveau des discussions polémiques. Hors on a tendance à invoquer à tout bout de champ la loi godwin pour gagner un débat.
  
  (c'est "or", en passant)
  
  Nan, cette loi ne s'invoque pas, pas plus que la loi de la gravitation de Newton. C'est une observation qui est érigée en loi, parce que (selon l'auteur) elle se vérifie toujours.
  
  Ça ne s'invoque pas, ça n'a certainement pas de "but", c'est juste une constatation qui permet de faire des prédictions, genre « ce thread commence être long, ils vont bientôt se traiter de nazis ».

  • [^] # Re: toujours pas

    Posté par Gordon Shumway le 02 juillet 2004 à 14:51. Évalué à -1.

    

    Euh, t'as lu les liens que tu donnes ou bien ?

    
    
    ou bien.

    • [^] # Re: toujours pas

      Posté par isydor le 02 juillet 2004 à 15:20. Évalué à 1.

      

      au début, j'ai pensé m'énerver...
      
      Et puis j'ai lu tes derniers posts et j'ai compris que ça n'en valait pas la peine.
      
      une présentatrice télé, un crocodile, un pingouin (quand même), la moquerie de quelqu'un qui ne connait pas mono....
      
      tu me sembles être un joli parasite sur ce site :)

      • [^] # Re: toujours pas

        Posté par Gordon Shumway le 04 juillet 2004 à 21:14. Évalué à 2.

        

        désolé pour cette réponse tardive, j'étais en week end.
        
        j'ai pas tellement envie de polémiquer mais puisque c'est une attaque personnelle, je ne résiste pas.
        
        donc si je comprends bien on n'a plus le droit de faire des blagues nulles sinon on est un parasite.
        
        on n'a plus le droit d'apporter un tout petit peu de culture sinon on est un parasite.
        
        on n'a plus le droit de répondre à un post sur l'origine d'une histoire drôle (parceque oui le coup du croco c'est vieux comme le monde et je l'ai toujours entendu à propos des français... au passage je suis français) sinon on est un parasite.
        
        on n'a plus le droit de relever une connerie télévisuelle sinon on est un parasite.
        
        dont acte... je suis un parasite... tristesse et consternation :'-(

        • [^] # Re: toujours pas

          Posté par isydor le 05 juillet 2004 à 09:26. Évalué à 1.

          

          he ! non ! n'abandonne pas comme ça ! reviens ! c'est un journal sur la loi godwin ! si tu ne réponds plus, jamais on n'ira suffisament loin pour atteindre la probabilité de 1 !

  • [^] # Re: toujours pas

    Posté par isydor le 02 juillet 2004 à 15:15. Évalué à 2.

    

    Tu as fondamentalement raison (y compris pour le or :) de critiquer la façon dont j'introduis la loi de Godwin. Mais ce qui est intéressant/nouveau par rapport à ce que je connaissais de la loi de Gowin c'est : "Godwin's Law isn't about "winning" or "losing" a debate. It's about promoting critical thinking and proving your point."
    
    C'est pourquoi plutôt que de citer la loi, j'en ai donné la fonction. (mais, pour arriver à cette dernière citation il faut être allé plus loin que la première moitié du texte, n'est-ce pas...)
    
    Par ailleurs, je me rappelle avoir invoqué les lois de Newton pour justifier mes calculs de mécanique classique...
    Et je trouve ça cohérent : partir de quelque chose qui n'est pas établi autrement que par l'observation a un côté magique. Du coup comme on invoque une formule magique, on invoque ces lois.
    
    (Au passage, et sans mesquinerie aucune, je crois me rappeler que dans les dictées que je faisais lorsque j'étais enfant, mon professeur me retirait moins de points pour une faute de vocabulaire que pour une faute d'accord ... http://linuxfr.org/~Vivi/6110.html(...))

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.